এজবাস্টনের সেই ভিড় আর ভুল পাঠ: বাংলাদেশের টুর্নামেন্ট চক্রে ব্যাটিং এখন শক্তি, বোলিং এখন ক্ষত

১৫ জুন, ২০১৭। এজবাস্টনের হলিস স্ট্যান্ডে বসে আমি তখন বিশ বছরের ছেলে, লিভারপুলে সদ্য ভর্তি হওয়া সাংবাদিকতার ছাত্র, আর সেই ইংরেজি বিকেলের গরমে ক্যামেরার স্ক্রিন বারবার ঘামে ঝাপসা হয়ে যাচ্ছিল। বাংলাদেশ ইনিংসের শেষ দশ ওভারে তুলল মাত্র ৬১ রান। পঞ্চাশ ওভার শেষে স্কোরবোর্ডে ২৬৪/৭। প্রতিপক্ষ ভারত ইনিংসটা শেষ করল ৪০.১ ওভারে, ২৬৫/১ — রোহিত শর্মা ১২৩, বিরাট কোহলি ৯৬ অপরাজিত, নয় উইকেটে জয়, ৫৯ বল হাতে।

স্কোরবোর্ড যে কলামটা কখনো ছাপে না, সেই কলামটা ওই সন্ধ্যাতেই আমার নোটবুকে লেখা হয়ে গেল। গ্যালারি খালি হতে শুরু করেছিল ঠিকই, কিন্তু স্ট্যান্ডের এক কোণে তখনো দেড়-দুই হাজার বাংলাদেশি দাঁড়িয়ে গান ধরেছে। শোকগাথা নয়, বিলাপ নয় — সেটা ছিল সেই গান, যেটা পুরান ঢাকার গলিতে বা সিলেটের চায়ের দোকানে শোনা যায়। আমার পাশে বসা ষাটোর্ধ্ব এক ভদ্রলোক চশমাটা কাপড়ে মুছে গলায় যোগ দিলেন।

আমি তখন বুঝিনি যে ওই গানটাই আমার প্রথম বাস্তব পাঠ হয়ে যাবে। সাংবাদিকতার ক্লাসে শেখানো হয়নি, মাঠ শিখিয়ে দিল: ভিড় কেবল পরিবেশ নয়, ভিড় একটা ডেটা। আর বাংলাদেশের টুর্নামেন্ট ইতিহাসে সেই ডেটাটা কেউ কখনো ঠিকভাবে পড়েনি।

এটি এক প্রতিবেদনের শুরু, যেখানে আমি মাঠে-স্ট্যান্ডে-টিভি রুমে কাটানো তেরো বছর থেকে একটা কথা বলতে চাই: বাংলাদেশের বিশ্বকাপ ব্যর্থতা ও সাফল্যের গল্পটা আমরা যে খাতায় লিখে রেখেছি, সেই খাতাটাই ভুল।

প্রেক্ষাপট: কীভাবে একটা দল সেমিফাইনাল থেকে সপ্তম স্থানে নামল

বাংলাদেশের টুর্নামেন্ট যাত্রার তিনটা তারিখ মুখস্থ রাখতে হয়। ২০১৫ সালের ৯ মার্চ, অ্যাডিলেড ওভাল — মাহমুদউল্লাহ রিয়াদের ১০৩ রান, বাংলাদেশের প্রথম বিশ্বকাপ সেঞ্চুরি, আর ইংল্যান্ডকে ১৫ রানে হারিয়ে কোয়ার্টার-ফাইনালে ওঠা। ২০১৭ সালের ১৫ জুন, এজবাস্টন — প্রথমবার কোনো আইসিসি ইভেন্টের সেমিফাইনাল। আর ২০১৯, ইংল্যান্ড ও ওয়েলস বিশ্বকাপ — তিন জয়, এক পরিত্যক্ত, পাঁচ হার, সাত পয়েন্ট, চূড়ান্ত অবস্থান সপ্তম।

এই তিন তারিখ পাশাপাশি রাখলে একটা চমকপ্রদ বাঁক দেখা যায়। ২০১৫-তে বাংলাদেশের পরিচয় ছিল 'টুকটাক ভালো দল, ব্যাটিং ভাঙে।' ২০১৯-এ বাংলাদেশ টুর্নামেন্টে ৩৩০/৬ (দক্ষিণ আফ্রিকা, দ্য ওভাল, ২ জুন), ৩২২/৩ (ওয়েস্ট ইন্ডিজ, টনটন, ১৭ জুন), ৩৩৩/৮ (অস্ট্রেলিয়া, ট্রেন্ট ব্রিজ, ২০ জুন) — তিনবার তিনশো পার। শাকিব আল হাসানের ৬০৬ রান, যা সেই বিশ্বকাপে রোহিত শর্মার ৬৪৮ রানের পরেই দ্বিতীয় সর্বোচ্চ, এবং কোনো বাংলাদেশির একক বিশ্বকাপে সর্বোচ্চ।

উপরের দিকটা একটু শান্ত করে বলি: বাংলাদেশ ২০১৯-এ ব্যাটিং সংকটে ছিল না। ব্যাটিং ছিল তাদের সবচেয়ে শক্তিশালী বিভাগ, এবং এটাই কাউকে বোঝানো যায়নি।

নিচের দিকটা এর ঠিক উল্টো। সেই একই বিশ্বকাপে বাংলাদেশ ছয়টি ম্যাচে প্রতিপক্ষকে তিনশোর বেশি রান তুলতে দিয়েছিল — দক্ষিণ আফ্রিকা ৩০৯, ওয়েস্ট ইন্ডিজ ৩২১, ইংল্যান্ড ৩৮৬, অস্ট্রেলিয়া ৩৮১, ভারত ৩১৪, পাকিস্তান ৩১৫। নয় ম্যাচের ছয়টিতে তিনশোর বেশি রান হজম করা দল কীভাবে সেমিফাইনালের কথা ভাববে?

সংখ্যাগুলো এক জায়গায় রাখলে সমীকরণটা পরিষ্কার। ২০১৯ ওয়ার্ল্ড কাপে বাংলাদেশের সমস্যা ছিল ব্যাটিং-ভঙ্গুরতা নিয়ে পুরনো আতঙ্ক, আর সমাধান ছিল বোলিং। কিন্তু সবাই ঠিক উল্টোটার কথা বলছিল।

কেন ব্যাটিং টেমপ্লেটটা বদলেছিল, বোলিং টেমপ্লেটটা বদলায়নি

২০১১ সালের ১১ মার্চ, চট্টগ্রামে ইংল্যান্ডকে হারানোর ম্যাচটা বাংলাদেশের ব্যাটিং-জীবনে একটা নির্দিষ্ট ঠিকানা তৈরি করে দিয়েছিল: টপ অর্ডার বল খরচ করবে, উইকেট জমা করবে, শেষ পাঁচ-সাত ওভারে ফিনিশাররা ঝাঁঝালো হবে। ষাট-সত্তর ওভারের চায়ের দোকান-তত্ত্ব বললে ভুল হবে না: ধীরে ধীরে চা-পাতা ফুটিয়ে শেষে চিনি ঢালার রীতি।

এই রীতিটা ২০০০-এর দশকের সাব-কন্টিনেন্টাল ক্রিকেটের প্রমিত ছাঁচ ছিল এবং এক দশক ধরে অনেক দল এটাই ব্যবহার করেছে। সমস্যা হলো, ২০১৭ সালের এজবাস্টন সেমিফাইনাল ছিল এই ছাঁচের সিলিং ছুঁয়ে ফেলার দিন। ২৬৪ রান ওড়ে হয়নি, কিন্তু ওই পিচে ৩১০-৩২০ প্রয়োজন ছিল, আর শেষ দশ ওভারে ৬১ রান মানে কেবল অক্ষমতা নয় — সেটা ছিল একটা কাঠামোগত সীমা।

আকর্ষণীয় ব্যাপার হলো, ২০১৯ সালে টপ অর্ডার নিজে থেকেই টেমপ্লেটটা ভেঙে ফেলল। তামিম ইকবাল, সৌম্য সরকার, লিটন দাস — এই তিনজনের কেউই ২০১১-র 'বল খরচ' সংস্কৃতির ধারক ছিলেন না। উল্টো লিটন টনটনে ৯৪ রানে অপরাজিত থাকার ইনিংসটা ছিল দেশের বাইরে বাংলাদেশের সবচেয়ে নির্লজ্জ, সবচেয়ে আধুনিক ইনিংসগুলোর একটি। শাকিব তখন দলের ভিতরের ইঞ্জিন, বাইরের চেহারা — একইসঙ্গে অ্যাংকর এবং অ্যাক্সিলারেটর।

ফুটবলের গ্যালারিতে বসে আমি একটা বিষয় বারবার দেখেছি: দখলের শতাংশ কখনো ম্যাচ জেতায় না, কারণ সাইডওয়ে পাসের সংখ্যা বাড়ে, কিন্তু পেনাল্টি বক্সে ঢোকার সংখ্যা বাড়ে না। ক্রিকেটে ঠিক তেমনি একটা প্রতারক পরিমাপ আছে — 'পঞ্চাশ ওভার টিকে গেলাম'। ২০১৭-র সেমিফাইনালে বাংলাদেশ পঞ্চাশ ওভার টিকে গিয়েছিল, এবং হারার সময় হাতে ছিল পঞ্চাশ টা বলের হিসাব। টিকে থাকা আর ম্যাচ জেতা দুই ঘটনা।

বোলিং টেমপ্লেটটা কেন বদলায়নি, সেই উত্তর বেশি অস্বস্তিকর এবং বেশি সৎ। বাংলাদেশের স্পিন-প্রধান মিডল-ওভার কৌশল উপমহাদেশের পিচে যে কাজ করে, ইংল্যান্ডের ২০১৯-এর সমতল পিচে সেটা কাজ করে না। বোলাররা লাইন ঠিক রাখেন, বল উঠে আসে না। আর যখন পিচ সাহায্য করে না, তখন দরকার হয় একজনের ——যে ১৪০-প্লাস গতিতে বাঁ-হাতি ব্যাটারের বগলে বল ঢোকাতে পারে। বাংলাদেশের সেই বোলার নেই, ছিল না, এবং এখনো তৈরি হয়নি।

মাশরাফি মুর্তজার নেতৃত্ব, তার সেই চরিত্রগত চিপারের উপর নির্ভরতা, ক্যারিয়ারের শেষপ্রান্তে পৌঁছে দলীয় কাঠামোর বড় অংশ হয়ে দাঁড়িয়েছিল। মুস্তাফিজুর রহমান তাঁর ইয়র্কারটা হারিয়েছিলেন — ২০১৫-১৬-র সেই অস্ত্রটা ২০১৯ সালের মধ্যে হয়ে গিয়েছিল একটা আশা, নিশ্চিততা নয়। মেহেদী হাসান Miraz ধারাবাহিক ছিলেন, কিন্তু তিনি ওয়াকেট-টেকিং স্পিনার ছিলেন না, তিনি ছিলেন চাপ-নিয়ন্ত্রক স্পিনার। চাপ নিয়ন্ত্রণ ম্যাচ জেতায় না, চাপ সৃষ্টি করে।

আর যেটা কেউ বোলিং কলামে লেখে না: ডেসিবেল-ট্যাক্স

এবার আসি আমার আসল মাঠ-অভিজ্ঞতায়, যেটা আমি ২০১৭ এজবাস্টন, ২০১৯ টনটন-এজবাস্টন আর ২০২০-র গুডিসনের খালি স্টেডিয়ামে আলাদা আলাদা করে দেখেছি।

কপ কোরাস আমার প্রশ্নের উত্তর দেয়নি; সে নিজেই উত্তর হয়ে গিয়েছিল। ইংল্যান্ডে বসবাসকারী বাংলাদেশিদের ভিড় ক্রিকেট-প্রতিবেদনে সাধারণত রঙিন প্রচ্ছদের উপাদান হিসেবে ঢোকে — 'দর্শনীয় দৃশ্য', 'উৎসব', 'সৌন্দর্য'। এটা নিছক সৌন্দর্য নয়। এটা একধরনের ক্ষমতা হস্তান্তর, এবং হস্তান্তরটা অসম।

কারণটা ক্রিকেটের অভ্যন্তরীণ বলবিজ্ঞানে আছে। মাঠে কোলাহল ব্যাটসম্যানের উপকার করে এবং ফিল্ডিং দলের ক্ষতি করে। ব্যাটসম্যানের জন্য আওয়াজ মানে রান-আপের লয়, বোলারের ছাড়ার মুহূর্ত, ক্যাচের ডাক — এসবের কোনো একটির শারীরিক সংকেত ম্লান হয়ে যাওয়া। ব্যাটসম্যান যখন দুর্দান্ত ফর্মে, তখন তার স্ট্রাইক-রেটে পার্থক্য সামান্য; ফিল্ডার যখন এক পা দেরিতে নড়ে, তখন পার্থক্য ম্যাচের ফল।

২০১৯-এর টনটনে ওয়েস্ট ইন্ডিজের বিরুদ্ধে বাংলাদেশ ৪১.৩ ওভারে ৩২২ তুলে নিয়েছিল, শাকিব ১২৪ অপরাজিত, লিটন ৯৪ অপরাজিত। ওই মাঠে বাংলাদেশি সমর্থকদের ভিড় ছিল তেমন, যে ওয়েস্ট ইন্ডিয়ান খেলোয়াড়রা সাইন বোর্ড বাইরে হাঁটার সময় ঘাড় ঘুরিয়ে তাকিয়ে ইনিংসের ফিল্ডিং সেটিং বদলেছিলেন ঠিক এই আশায় যে..." — এই বাক্যটা নয়, সত্যি কথা হচ্ছে আমি ওই ম্যাচে ছিলাম না, স্কোরকার্ড আর স্টেডিয়ামের নোটই বলছে, ওয়েস্ট ইন্ডিজ ওই ম্যাচে দুই-তিনটি ক্যাচ ফেলেছিল।

তাই এই দাবি নাজুক নয়, বরং সুস্পষ্ট: বাংলাদেশের প্রবাসী দর্শক আসলে একজন বাড়তি ফিল্ডার নয়, তারা একধরনের বায়ুমণ্ডলীয় চাপ — যা প্রতিপক্ষের ফিল্ডিংকে অস্থির করে, এবং নিজের দলের বোলিংকেও ভুল করেনি। সমস্যা হলো, এই চাপ রান-প্রতিরোধে পরিণত হতে পারে না, কারণ চাপ দিয়ে ইয়র্কার তৈরি হয় না, লাইন তৈরি হয় না।

২০২০ সালের ২১ জুন, গুডিসন পার্ক, দর্শকশূন্য মেরসিসাইড ডার্বি — ওই ম্যাচে আমি ২৭ জন ভক্তের ভয়েস নোট নিয়েছিলাম, এবং বোলারদের ক্ষীণ গুঞ্জন শুনে সেদিন প্রথম বুঝেছি, একটা স্টেডিয়ামের নীরবতা তার নিজের পূর্ণতা।

গুডিসনে নীরবতা খালি ছিল না; যারা চলে গেছে তাদের সবার উপস্থিতিতে ভরা ছিল।

ক্রিকেটেও ঠিক তেমন হয়। ২০২০-২১-এ যখন বাংলাদেশ ঘরের মাঠে COVID-এর মরসুমে খেলছিল, তখনও মাটিতে এক ধরনের নিস্তব্ধ মাধুর্য ছিল — আর সেই নীরবতার শিক্ষাটাই এখনো দরকার। কারণ আমাদের গোলমালের গল্পটা যদি ভালো লাগে, তাহলে ম্যাচের হিসাবটা আমাদের কাছে পড়ে ফেলতে হবে।

কাউন্টার-ইনটিউটিভ বাঁক: স্মৃতি বর্তমানের চেয়ে এক চক্র পিছিয়ে

এখন আমি সত্যি স্পর্শকাতর জায়গায় হাত দিতে চাই, জেনে-বুঝে।

আমাদের সমষ্টিগত স্মৃতি ২০১৫-র অ্যাডিলেডের দিনটাকে মনে রেখেছে। ২০১৭-র এজবাস্টন সেমিফাইনালকে মনে রেখেছে। ২০১৯-এর তিন হাজার রান মনে রাখেনি। কারণ ২০১৯-এ আমরা সেমিফাইনালে উঠিনি। এখন একটা বিষয় লিখি স্পষ্ট করে: বাংলাদেশের ক্রিকেট-কল্পনার চাবিকাঠি বোলিং, ব্যাটিং নয় — কিন্তু সাংবাদিকতা ও ভক্তেরা এটা উল্টো আয়নায় দেখে।

২০১৭-র এজবাস্টনকে আমরা উদযাপন করি 'অর্জন' হিসেবে — প্রথমবার সেমিফাইনাল, ধন্যবাদ। কিন্তু ক্রিকেট-বিশ্লেষণের চোখে ওই ম্যাচ আসলে ছিল একটা ধরা-পড়া ফাঁদ। ওখান থেকে যে শিক্ষা নেওয়া দরকার———প্রতিপক্ষ যখন ২৬৫ রান পাহাড় নয়, তখন সেটার মানে পিচ ভালো; এবং ভালো পিচে বোলিং ইউনিটের দরকার একজন হত্যাকারী, আর আমাদের হাতে ছিল কেবল নিয়ন্ত্রণ———সেই শিক্ষা আমরা নিইনি। আমরা নিয়েছিলাম 'আমরা পঞ্চাশ ওভার খেলতে পারি' শিক্ষাটা।

পঞ্চাশ ওভার খেলাটা কোনো উচ্চাকাঙ্ক্ষা নয়, পঞ্চাশ ওভার খেলাটা ন্যূনতম শর্ত। ২০১১ সালের ১১ মার্চ, এই ভুলটা কোথাও মাথায় ঢুকে গেল।

এর চেয়ে বড় একটা ফাঁকি আছে। ২০১৯-এ বাংলাদেশ পাকিস্তানের কাছে লর্ডসে ২২১ রানে গুটিয়ে গিয়েছিল, এবং পাকিস্তান ৩১৫/৯ করেছিল। দলের সেরা ইনিংসটা হয় না, কারণ দলের দুর্বল বিভাগটাই সেই দিন নিয়ন্ত্রণে ছিল। অথচ সেই ম্যাচের পর আলোচনা ছিল শুধু ব্যাটিং অর্ডার বদলানো। বোলিং আক্রমণ ছিল পটভূমির নীরব চরিত্র।

এখানে আরেকটা জিনিস যোগ করি। ইংল্যান্ডে বাংলাদেশি ভক্তরা ক্রিকেট দেখেন সামাজিক অনুষ্ঠান হিসেবে — মাঠে আসেন পরিবার নিয়ে, মাঠে আসেন চাচা-ভাই-বোন নিয়ে। যিনি টিকিট কেনেন, তিনি ক্রিকেট-বিবরণ নন, তিনি একটি মিলন; যা পরিস্থিতিতে প্রতিপক্ষের জন্যও দরজা খোলা। তবুও, ভক্তের ভূমিকা কোথাও 'ট্যাকটিক্যাল' কলামে ঢোকে না। অথচ এটাই বাংলাদেশের সবচেয়ে বড় 'হোম অ্যাডভান্টেজ ট্রান্সফার' — এবং তা বোলিংয়ে শূন্য প্রভাব রাখে, কারণ উৎসাহ দিয়ে ম্যাচে বল করানো যায় না।

ভিড়ের সবচেয়ে জোরে শব্দ হল অনুপস্থিতি। ২০১৭-র শেষে এজবাস্টনে যখন গানের অংশ নিস্তব্ধ হল, সেই নীরবতাতেই স্পষ্ট হয়ে যাচ্ছিল: এই দলের ঘাটতি বাইশ গজের আওতায় নয়, বাইশ গজের বাইরে।

তাই কি আমাদের বোলার নেই? — টেকনিক, বয়স আর সঠিক প্রশ্ন

তরুণ ক্রিকেট-বিকাশের একটি বিষয় আমি উদ্বেগের সঙ্গে দেখি, এবং তা আমার লেখায় বারবার ফিরে আসে: বয়সভিত্তিক (U-18) পর্যায়ে শারীরিক শক্তির জোর এতটা বেড়ে গেছে যে কৌশলের চর্চা গৌণ হয়ে পড়ছে। এই প্রবণতা বাংলাদেশের সিস্টেমেও আছে। একজন বাঁ-হাতি সিমার ২২ বছর বয়সে শুধু স্লোয়্যার ডেলিভারি দিয়ে দুই-তিন ওভার কাটিয়ে দিতে পারে, কিন্তু ৫০ ওভারের ম্যাচে ওভার ৩৫ থেকে ৫০–এর মধ্যে ছন্দ বদলানোর ক্ষমতা দরকার।

Mustafiz সেটা পারতেন, তারপর তার কাটটার ঘনত্ব বদলে গেল। এটা গোপন বিষয় নয়, তবে এর দায় একক কারও নয়। ধারাবাহিক ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে বল করার চাপ, বোলিং কোচদের বদল, বোলিং ব্যাকআপ প্ল্যানের অভাবে বোলাররা নিজেদের তাদের লাইন আর বাড়তি দ্রুততা হারাতে বসে আছে।

এতো তর্ক করলাম, এখন একটা প্রশ্ন করি: বাংলাদেশের বোলিংয়ে দ্রুততার সমস্যা আগে বোর্ড প্রশাসন, না কোচিং, না সিলেকশন? আমার উত্তর ঝাল-মিষ্টি: তিনটিই। কারণ সিলেকশন যখন স্পেল-এর লম্বা সুর বেশি দেখে, তখন সে হারায় এক ওভারের স্পিন; আর আল্লাহ্র উপায় নেই — প্রত্যেক বিশ্বকাপে কমপক্ষে একজন গতির ঝড় ওঠা লাগে, যিনি প্রথম স্পেলে উইকেট নিতে পারেন।

কীভাবে এই সাইকেল শেষ হবে: চক্র, কণ্ঠস্বর আর একটি হিসাব

আমি বাস্তববোধ হারাতে চাই না। ২০২৩ সালের বিশ্বকাপে বাংলাদেশ আট ম্যাচের মধ্যে মাত্র দুটি জিতেছিল এবং ভারত-ইংল্যান্ডের থেকে অনেক পিছিয়ে ছিল। এখন প্রশ্ন হলো, দলটি কোনো একক প্রতিক্রিয়ায় বদলাবে, না ধীর কাঠামোগত কাজে?

আমি দ্বিতীয়টায় ভরসা করি। বিশ্বকাপের চক্র আসলে তিন–চার বছরের একটা ইমারত। এই ইমারতের ভিত্তি ঢালার কাজ শুরু হয় ছোট ছেলেদের বয়সে। বিশ্বকাপের সময় শুধু ছাদ মেরামত হয়, ভিত তৈরি হয় না।

তাই আমি তিনটি বিষয় চিহ্নিত করি, যা বাংলাদেশকে পরের সাইকেলে আলাদা করতে পারে। এক, কুড়ি বছর আগের মতো 'টিকে থাকা' সংস্কৃতি ছাড়া ছোট ছেলেদের মধ্যে — এবং এই কাজটা হচ্ছে না। দুই, ঘরোয়া টুর্নামেন্টে একটি নির্দিষ্ট পিচ তৈরি করা, যেখানে গতি আর বাউন্স থাকবে — তাহলে ছেলেরা ছোটবেলা থেকেই শিখবে যে বল উপরে লাফাতে পারে। তিন, ক্যারিয়ারের শেষপ্রান্তে পৌঁছে যাওয়া তারকা খেলোয়াড়দের জন্য একজন উত্তরসূরি প্রতিস্থাপন পরিকল্পনা, শুধু তাদের ট্রফির ডিসপ্লে নয়।

আর একটা বিষয়, যা আমি কেবল বাইরে থেকে দেখিনি, ভিতরে থেকেও দেখেছি। ক্রিকেট-সংস্কৃতিতে ম্যাচ-ভিত্তিক সাফল্যকে স্থায়ী প্রমাণ হিসেবে ধরে নেওয়ার একটা সহজ আত্মতুষ্টি কাজ করে। ২০১৭-র এজবাস্টনের দুই ঘণ্টা গান গেয়ে আমরা নিজেদের বোঝালাম, আমরা বদলে গেছি। বাস্তবে বদলটা ২০১৯-এর ব্যাটিং অর্ডারে এসেছিল, এবং তারও পরে থেমে গেছে বোলিং বৈচিত্র্যের অভাবে।

প্রতিটি চ্যান্ট তাদের একটা আদমশুমারি, যারা ভুলে যেতে রাজি নয়। কিন্তু যারা গান গায়, তারা কেবল ভালোবাসার হিসাব রাখে; ক্রিকেটের হিসাব রাখে স্কোরকার্ড। এই দুই হিসাব মেলানোই কর্তৃপক্ষের কাজ, আর আমার কাজ এই দুই হিসাবের ফারাকটা কাউকে দেখানো।

দিয়াজের বাস শুধু একজন ফুটবলারকে বহন করেনি; সে একটি পরিবারকে বহন করেছিল। বাংলাদেশের ক্রিকেটের ট্রান্সফার ও ইনিংসগুলোও তাই। শুধু আমাদের স্কোরবোর্ডের একটি কলামের নাম কী হবে, সেটাই এখন ঠিক করতে হবে।

আগামী বাংলাদেশি প্রজন্মের জন্য প্রশ্নটা হবে না, তারাই কে। প্রশ্নটা হবে — তারাই কী চাই।