ব্লকচেইনে ক্রিকেটের হিসাব: ফাইলিং সিস্টেমের আগমন
প্রশ্ন: ব্লকচেইন ক্রিকেটে আসল পরিবর্তন আনতে পারবে? মূল উত্তর: হ্যাঁ, টিকিট জালিয়াতি ও চুক্তি-নিষ্পত্তিতে ব্লকচেইন কার্যকর হতে পারে, তবে প্রযুক্তি নয়—শাসনব্যবস্থার ইচ্ছাই নির্ধারণ করবে এটি কোন পথে যাবে। প্রধান তথ্য: - ২০২১ সালের অক্টোবরে FanCraze আইসিসির আনুষ্ঠানিক NFT প্ল্যাটফর্ম Crictos চালু করে। - স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ম্যাচ ফি ও বোনাস স্বয়ংক্রিয় নিষ্পত্তি করতে পারে। - লেজারে লেনদেন মুছে ফেলা প্রায় অসম্ভব, তাই ভুল সংশোধনে কনসেনসাস দরকার। - বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে এখনো ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটিং বা চুক্তি ব্যবস্থা চালু হয়নি। সূত্র: FanCraze-ICC অংশীদারিত্ব ঘোষণা, অক্টোবর ২০২১ | Cross-checked: cricsultan.com সম্পর্কিত প্রশ্ন: ব্লকচেইন কি ক্রিকেটে দুর্নীতি বন্ধ করবে? না, এটি সিদ্ধান্তের গতিপথ রেকর্ড করবে, নৈতিকতা ঠিক করবে না। ফ্যান টোকেন কি খেলোয়াড়ের ক্ষমতায়ন করে? শুধু বিপণন নয়, শাসনে অংশগ্রহণ দিলেই তা অর্থবহ।
ম্যাচ শেষ। স্কোরবোর্ডে ১৭৮/৬। স্টেডিয়ামের বাইরে দাঁড়িয়ে একজন দর্শক ভাবছেন, তাঁর হাতে থাকা টিকিটটা আসল কি না। এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার মতো কোনো ব্যবস্থা ক্রিকেটের কাঠামোয় নেই। আমি ৫২ বছর বয়সে The Tactical Margin শুরু করেছিলাম, কারণ সুস্পষ্ট উত্তরগুলো সবসময় দেরিতে আসে। ব্লকচেইন নিয়ে প্রচার যতই হোক, ক্রিকেটের আসল সমস্যা হচ্ছে হিসাবের ফাইলিং সিস্টেম না থাকা।
ব্লকচেইন মূলত বিকেন্দ্রীভূত হিসাবখাতা। ২০২১ সালের অক্টোবরে FanCraze আইসিসির আনুষ্ঠানিক NFT প্ল্যাটফর্ম চালু করে; Crictos নামের ডিজিটাল কার্ড বাজারে আসে। ঘোষণা অনুযায়ী, সেই ড্রপ থেকে সংগ্রহযোগ্য কার্ডগুলো সেকেন্ডারি বাজারে দ্রুত হাত বদলায়। ২০২৪ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে টিকিটের কালোবাজারি নিয়ে আলোড়ন হয়, কিন্তু স্থায়ী সমাধান আসেনি। আমি বিপিএলের প্রথম মৌসুম থেকে দেখে আসছি: ঘরোয়া ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে ম্যাচ ফি, বোনাস আর টিকিটের হিসাব এখনও পুরোনো পদ্ধতিতে চলে।
ব্লকচেইনের প্রকৃত শক্তি তিনটি জিনিসে: স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, অপরিবর্তনীয় লেজার, টোকেন-ভিত্তিক পরিচয়। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে চুক্তির শর্ত কোড হয়ে থাকে। শর্ত পূরণ হলে অর্থ নিজে নিজে স্থানান্তর হয়। ধরা যাক, বিপিএলের কোনো দলের সঙ্গে একজন খেলোয়াড়ের চুক্তিতে বোলিং-ইকোনমি বা স্ট্রাইক-রেটের ভিত্তিতে বোনাস লেখা আছে। ম্যাচ শেষ হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে সেই বোনাস হিসাব হয়ে খেলোয়াড়ের ওয়ালেটে চলে যেতে পারে। এতে দালাল বা মধ্যস্বত্বভোগীর দরকার পড়ে না। আমি ফুটবলের ট্রান্সফার ফি অনুসরণ করে দেখেছি—ওগুলো চাপের স্বীকারোক্তি, নিয়তি নয়। চুক্তির হিসাব যদি কোডে লেখা থাকে, তাহলে সেই চাপ অনেকটাই কমে।
টিকিটের ক্ষেত্রেও একই যুক্তি। প্রতিটি টিকিট লেজারে একটি অনন্য কোড পায়। একবার বিক্রি হয়ে গেলে কোডটি অন্য কোনো লেনদেনে ব্যবহার করা যায় না। এর অর্থ দাঁড়ায় স্টেডিয়ামে ঢোকার সময় দর্শকের হাতের টিকিটটি আসল কি না, সেটা মেশিনের মাধ্যমে তাৎক্ষণিক যাচাই করা সম্ভব। ২০২০ সালে ফাঁকা স্টেডিয়াম নিয়ে গবেষণা করে দেখেছিলাম, ক্রিকেটের কাঠামোর শব্দটা সবচেয়ে স্পষ্ট শোনা যায় যখন গ্যালারির গোলমাল নেই। ব্লকচেইন সেই ফাঁকা জায়গায় ফাইলিং সিস্টেমের মতো ঢুকতে পারে।
ডেটা মালিকনার কথাটা বাদ দিলে চলবে না। এখন পারফরম্যান্স ডেটা বোর্ড ও ফ্র্যাঞ্চাইজির খাতায় থাকে। ব্লকচেইনে সেই ডেটা টোকেন আকারে খেলোয়াড়ের নিজের হাতে গেলে জাতীয় দল বাছাইয়ের সময় একজন অবহেলিত প্রতিভার পারফরম্যান্স-ইতিহাস কেউ মুছে দিতে পারবে না। আমার কাছে এটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে কম আলোচিত মূল্য।
বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে এর প্রয়োজনীয়তা বেশি। দল বদল, বিদেশি খেলোয়াড়ের চুক্তি, শর্তভিত্তিক বোনাস—সব মিলিয়ে প্রতি মৌসুমে কয়েক ডজন লেনদেন হয়। ম্যাচ ফি নিয়ে বিরোধ কম নয়। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই বিরোধের ভূগোলটাই বদলে দেয়। কারণ তখন দোভাষীর দরকার হয় না; কোডই দোভাষী।
কিন্তু এখানেই বিপরীত সত্য। ব্লকচেইন স্বচ্ছতা আনে না; আনে জবাবদিহির স্থায়ী খরচ। লেজারে প্রতিটি লেনদেন চিরস্থায়ীভাবে লেখা থাকে, তাই ভুল সংশোধনের রাস্তা প্রায় বন্ধ। ধরে নেওয়া যাক, কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি খেলোয়াড়ের সঙ্গে ভুলভাবে চুক্তি সই করল। লেজারে থাকা সেই ভুল মুছতে হলে পুরো নেটওয়ার্কের কনসেনসাস দরকার। বোর্ড-ফ্র্যাঞ্চাইজি রাজনীতিতে সেই কনসেনসাস পাওয়া সহজ নয়।
ক্রিকেটের দুর্নীতি প্রযুক্তির বাগ নয়, মানুষের সিদ্ধান্তের ফল। ব্লকচেইন সিদ্ধান্তের গতিপথ রেকর্ড করতে পারে, কিন্তু সিদ্ধান্তের নৈতিকতা ঠিক করতে পারে না। অনেক ক্লাব ফ্যান টোকেন চালু করেছে। ফ্যান টোকেন দর্শককে ম্যাচের কাছাকাছি নিয়ে আসে—এটি বিপণনের ভাষা। কিন্তু শাসনব্যবস্থায় অংশগ্রহণ না দিলে সেই টোকেন আরেকটি পয়েন্ট-কালেকশন অ্যাপ হয়ে থাকে।
রাশিয়ায় প্রতিটি সেট-পিস অডিট করে দেখেছি, বিশৃঙ্খলারও একটি ফাইলিং সিস্টেম থাকে। ব্লকচেইন সেই ফাইলিং সিস্টেমকে দৃশ্যমান করতে পারে, কিন্তু দুর্নীতি মুছে দেবে না। আমি ছোট নমুনা বিশ্বাস করি, যদি সংকেত পরিষ্কার থাকে। Crictos প্রচেষ্টাটি ছিল তেমন একটি সংকেত—অসম্পূর্ণ, বাণিজ্যিক, কিন্তু পরিষ্কার। এরপর আইসিসির পরীক্ষাগুলো মূলত সংগ্রহযোগ্য ডিজিটাল সামগ্রীতে সীমিত। আসল পরীক্ষা হলো ঘরোয়া কাঠামোয়।
বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে ব্লকচেইন চালু করতে বড় বিনিয়োগ লাগে না। লাগে একটি পাইলট প্রকল্প। মিরপুরের একটি ম্যাচে টিকিটের একটি ছোট অংশ ব্লকচেইনে ছেড়ে দেওয়া যাক; দেখা যাক কালোবাজারির হার কতটা বদলায়। তারপর লেজারের দিকে না তাকিয়ে, সিদ্ধান্তটা দেখা যাক। পরের বিশ্বকাপে টিকিটের কালোবাজারি কতটা কমল—এটাই হবে আসল মাপকাঠি।
আমি আর্কাইভকে কথা বলতে দিই, কারণ সম্প্রচার শুধু গোলমালটা মনে রাখে। ব্লকচেইন একটি ফাইলিং সিস্টেম মাত্র; ফাইল ঠিক রাখার দায়িত্ব মানুষের।