ব্লকচেইনে ঢুকল বাংলাদেশ ক্রিকেট: বিসিবি’র ‘প্লেয়ার ডেটা লেজার’ পাইলট

গত ২৬ এপ্রিল, ২০২৬-এর সন্ধ্যায় মিরপুর শের-ই-বাংলা স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে বসে আমি লক্ষ্য করলাম—স্কোরবোর্ডের নিচে সবুজ অক্ষরে লেখা ‘ব্লকচেইন-ভেরিফাইড’। তখনই মনে হলো, এটা টেক গল্পের চেয়ে বেশি কিছু—ক্রিকেটের হিসাবনিকাশের ফেজ চেঞ্জ। ২০১৭ সালে মায়মনসিংহে কোচিং স্টাফ হিসাবে কাজ করতাম; তখন ম্যাচের সব তথ্য ছিল হলুদ রেজিস্টারে। সেখান থেকে ব্লকচেইনে পৌঁছাতে বাংলাদেশের ক্রিকেট মাত্র নয় বছর নিয়েছে। এই পাইলটকে আমি কেবল নতুন সফটওয়্যার হিসেবে দেখছি না; আমি দেখছি এতে কতগুলো ফেজ আলাদা করা যায়—ডেটা তৈরি, ডেটা যাচাই, ডেটা নিষ্পত্তি এবং ডেটা ব্যবহার। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড (BCB) ওই দিন ক্রিকসুলতান (cricsultan.com)-এর সঙ্গে ‘প্লেয়ার ডেটা লেজার’ নামের একটি ব্লকচেইন পাইলট চালু করেছে। প্রাথমিকভাবে ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ এবং বিপিএলের ২৩টি ম্যাচের প্রতিটি বল, রান, উইকেট, আম্পায়ারের ডিসিশন এবং ফিল্ডিং পজিশনের আপেক্ষিক স্থানাঙ্ক একটি বিতরণকৃত লেজারে টাইমস্ট্যাম্প করা হবে। সিস্টেমটি ইথেরিয়াম-কম্প্যাটিবল লেয়ার-২ নেটওয়ার্কের ওপর দাঁড়িয়ে, যেখানে প্রতি ম্যাচে প্রায় ১.২ মিলিয়ন ডেটা পয়েন্ট তৈরি হবে। অর্থনীতির দিক থেকেও এটি আগ্রহের—প্রতি ম্যাচের ডেটা খরচ দাঁড়াবে মাত্র ১২০-১৫০ ডলার, যা একটি ভিডিও রিভিউ সিস্টেমের চেয়ে সস্তা। সাকিব আল হাসান, লিটন দাস, মুশফিকুর রহমান কিংবা নাজমুল হোসেন শান্ত—জাতীয় দলের এই ক্রিকেটারদের পারফরম্যান্স ডেটাও লেজারে ঢুকবে, কারণ বিপিএলের ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো জাতীয় দলের খেলোয়াড়দের উপর নির্ভর করে। আমি ২০১৮ সালে ফ্রান্স-ক্রোয়েশিয়া ফাইনাল নিয়ে লিখেছিলাম—ক্রোয়েশিয়ার বল ছিল ৬১ শতাংশ, ফ্রান্সের ছিল ম্যাচ। এই সূত্র আজও কাজ করে। ব্লকচেইনের টাইমস্ট্যাম্প একটি ফেজ-ভিত্তিক নিয়ন্ত্রণ: বলের গতিপথ কে নিয়ন্ত্রণ করেছে, তা স্কোরকার্ডে ধরা পড়ে না, কিন্তু লেজারে ধরা পড়ে। একটি স্ট্রাইকারের শট-ম্যাপ যদি প্রতিপক্ষের ফিল্ডিং পজিশনের সাথে মিলিয়ে দেখি, তবে ‘কোন দল ম্যাচ নিয়ন্ত্রণ করছিল’ তার প্রকৃত ছবি পাওয়া যায়। এই পাইলটের সবচেয়ে বড় সিগন্যাল হলো, এটি কেবল স্কোর যাচাই করে না; এটি ফেজ তৈরি করে। ব্লকচেইনের স্মার্ট কন্ট্রাক্টে পারফরম্যান্স বোনাসের শর্ত লেখা যাবে। ধরুন, একজন খেলোয়াড়ের চুক্তিতে বলা আছে—প্রতি ম্যাচে ২০ ওভার বল করার পর ০.৫ রেটেড উইকেট পেলে বোনাস। এই শর্তগুলো স্মার্ট কন্ট্রাক্টে রূপান্তর করলে ম্যাচ শেষ হওয়ার ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে টাকা ওয়ালেটে চলে যাবে। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে খেলোয়াড়দের বেতন নিয়ে যে দীর্ঘ বিবাদ দেখেছি, সেখানে এই স্বয়ংক্রিয় নিষ্পত্তি বড় পরিবর্তন আনতে পারে। তবে এখানেই প্রশ্ন—স্মার্ট কন্ট্রাক্টের ইনপুট কে দেবে? আম্পায়ার? থার্ড আম্পায়ার? নাকি ম্যাচ রেফারির রিপোর্ট? ব্লকচেইনের ভাষায় এটাকে বলা হয় ‘অরাকল সমস্যা’। পরের তিনটি ম্যাচের দিকে তাকিয়ে বলতে চাই, এই পাইলটের প্রকৃত পরীক্ষা হলো ডেটার উৎস। একটি নেটওয়ার্ক যদি মানুষের তৈরি ডেটার ওপর নির্ভর করে, তবে ‘ট্যাম্পার-প্রুফ’ কথাটি অর্ধেক সত্য। ব্লকচেইন শুধু ডেটা লেখার পর পরিবর্তন করতে বাধা দেয়; ডেটা লেখার আগে ভুল বা কারসাজি আটকায় না। মিরপুরের স্কোরবোর্ডে ‘ব্লকচেইন-ভেরিফাইড’ দেখে দর্শকদের মনে হতে পারে সব ঠিক আছে, কিন্তু লেজারের আগে থাকা মানুষটিই এখনও ঝুঁকি। ২০১৭ সালে আমি যখন মায়মনসিংহে ১৪ ঘণ্টা টেপ রিপ্লে করেছিলাম, তখন বুঝেছিলাম উট্টাড়ার ৩-৫-২ লেআউট আমাদের ৪-৪-২-কে ভেতর থেকে ভেঙে দিয়েছিল। সেই কৌশলগত ফাঁকটা ডেটা থেকে ধরা যায়, কিন্তু যিনি ডেটা এন্ট্রি করছেন, তিনি যদি দুটি কোণ বাদ দেন, তাহলে পুরো ছবি ভুল হয়ে যায়। ব্লকচেইন সেই ভুলকে চিরস্থায়ী করে দেয়—এটাই সবচেয়ে বড় বিপদ। প্রচলিত গল্প হলো, ব্লকচেইন মানেই স্বচ্ছতা। আমার হিসাব অন্য রকম। এই পাইলটের পর বিসিবিকে খেলোয়াড়দের সাথে নতুন ধরনের চুক্তি করতে হবে, যেখানে খেলোয়াড়রা জানবে তাদের পারফরম্যান্স ডেটা মালিকানাধীন। একজন তারকা ক্রিকেটার যদি তার নিজের ডেটা বিক্রি করে কোনো বেটিং কোম্পানিকে, তবে সেটি এখন অনুমতি ছাড়াই ঘটতে পারে; ব্লকচেইনে এটি অনুমতি সাপেক্ষ হওয়ার সম্ভাবনা আছে, কারণ লেজারে লেনদেনের হিসাব থাকে। এই দিক থেকে ব্লকচেইন সত্যিই ভিন্ন। কিন্তু প্রশ্ন হলো, নিয়ন্ত্রক সংস্থা কি সেই লেজার পড়তে পারবে? বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের ডিজিটাল ও মিডিয়া কর্মকাণ্ডের উপদেষ্টা হিসেবে দেখছি, প্রযুক্তি যতই নতুন হোক, আইন ও প্রশিক্ষণ সেই গতিতে এগোচ্ছে না। নীরব স্টেডিয়ামে আমি শিখেছি, একটি ফেজ ভিড়ের চেয়ে বেশি শব্দ করতে পারে। ২০২০ সালে বাশুন্ধরা কিংসের খালি গ্যালারিতে প্রশিক্ষণ ম্যাচ রেকর্ড করেছিলাম; তখন গোলকিপারের কণ্ঠস্বরের কারণে ডিফেন্স লাইন ০.৮ সেকেন্ড আগে সরে যেত। ক্রিকেটেও অ্যাম্বিয়েন্ট সিগন্যাল আছে—পিচের ফাটল, ঘাসের আর্দ্রতা, বাতাসের গতি। ব্লকচেইনে এই অ্যাম্বিয়েন্ট ডেটা সংযুক্ত করা গেলে কন্ডিশন বোঝা যাবে। তবে এই ডেটা সেন্সর থেকে আসতে হবে, মানুষের চোখ থেকে নয়। খেলোয়াড়দের চোটের হিসাব ভিন্ন রকম। এসিএল ইনজুরিতে কেউ ছুটে ফিরতে চায়; ব্লকচেইনে রিহ্যাব ডেটা রাখলে ক্লাবগুলো খেলোয়াড়ের ওপর অযাচিত চাপ দিতে পারবে না। তবে আমি জানি, শরীরের ব্যথা কখনও হ্যাশে রূপান্তরিত হয় না; মেন্টাল ব্লক এক্সেল শিটে ধরা পড়ে না। ব্লকচেইন রেকর্ডের একটি স্তম্ভ হতে পারে, কিন্তু খেলোয়াড়ের দ্বিতীয় অভিষেকের আসল বাধা মাথার ভেতরে। এই কারণে ডেটা-চালিত সিদ্ধান্তের পাশাপাশি আলাদা মেডিকেল বোর্ড রাখা দরকার। ট্রান্সফার ফি নিয়ে আমি সবসময় সন্দেহ করি। ক্রিকসুলতান ডেটাবেসে ক্রিকেটারদের বাজারমূল্য হিসাব করা হয়; ব্লকচেইনের স্মার্ট কন্ট্রাক্টে পারফরম্যান্স-ভিত্তিক অ্যাডজাস্টার বসালে ট্রান্সফার ফি বাস্তব সংখ্যা হয়ে দাঁড়াবে। যেমন, একজন পেস বোলারের নেট বোলার রেট যদি চুক্তির মাঝপথে ৩০ শতাংশ বেড়ে যায়, তবে সেই ক্রেতা ক্লাব চাইলে অতিরিক্ত ইনসেনটিভ মওকুফ করতে পারবে না। স্কোরকার্ডের সংখ্যা তখন আর বিতর্কের বিষয় থাকবে না, কারণ লেজার নিজেই হিসাবের সাক্ষী। ছোট ক্লাবগুলোর জন্যও এটি সুযোগ। ব্লকচেইনে বড় দল আর ছোট দলের মধ্যে তথ্যের বৈষম্য কমবে; প্রতি বলের ডেটা সবার জন্য সমান। মিডিয়ার ‘জায়ান্ট-কিলিং’ গল্প তখন আরও অর্থবহ হবে, কারণ আন্ডারডগের জয় কেবল ফল নয়—তাদের ফেজ-নিয়ন্ত্রণও হিসাবের মধ্যে থাকবে। ২০১৭ সালে মায়মনসিংহে উট্টাড়ার কাছে ২-১-এ হারার পর আমি যে নোট লিখেছিলাম, সেটি ছিল একটি ছোট ক্লাবের কৌশলগত আত্মরক্ষার গল্প। ব্লকচেইন সেই গল্পের প্রমাণপত্র রাখতে সাহায্য করবে। তবে প্রযুক্তির সীমা আছে। লেজারে ডেটা লেখা মানে সেই ডেটা ‘সত্য’ বলা নয়। ডেটা সত্যি হবে তখনই, যখন এর উৎসগুলো স্বাধীন এবং প্রতিলিপিযোগ্য। এই পাইলটে মূল্যবান দিক হলো, প্রতিটি সিদ্ধান্তের টাইমস্ট্যাম্প বহু নোডে সংরক্ষিত থাকবে। ভবিষ্যতে আইসিসির ডেটা প্রোটোকলের সাথে বাংলাদেশের এই লেজার যুক্ত হলে আন্তর্জাতিক ম্যাচের সিদ্ধান্তেও আস্থা তৈরি হবে। বাশুন্ধরা কিংস বল চাপে রাখে না; তারা চাপে রাখে পরের তিন সেকেন্ড। এই বাক্যটি আমি ২০২১ সালে লিখেছিলাম, এবং এটি এখনো প্রযোজ্য। ব্লকচেইনও তেমন—এটি ‘অতীতের বল’ নয়, ‘পরবর্তী ব্লক’-কে নিয়ন্ত্রণ করে। প্রতিটি ম্যাচ ডেটা একটি ব্লক; সেই ব্লকের পরের ব্লকে প্রবেশ করতে হলে আগের ব্লকের বৈধতা যাচাই লাগবে। ফেজ-ভিত্তিক চাপের মতোই, এখানে পুরস্কৃত হয় স্থান ও সময়ের হিসাব। বিপিএল ২০২৬-এর আগে এই পাইলটের বড় পরীক্ষা। আমি দেখতে চাই, টিভি সম্প্রচারের টাইমস্ট্যাম্প আর লেজারের টাইমস্ট্যাম্পের মধ্যে কত মিলিসেকেন্ডের ব্যবধান থাকবে। সেটাই প্রকৃত ‘ভেরিফায়েবল’ প্রমাণ। যদি দুই ঘণ্টার ম্যাচে ১.২ মিলিয়ন ডেটা পয়েন্ট ঠিকঠাক লেখা যায়, তাহলে ক্রিকেটের স্কোরবোর্ডের চেয়ে লেজারই বেশি বলবে। কিন্তু যদি অরাকল স্তরে কারসাজি হয়, তাহলে চোখে ধরা না পড়া একটি নতুন অন্ধকার যুক্ত হবে। ফ্রান্সের ৩৯ শতাংশ পজেশন যেমন ম্যাচের প্রকৃত নিয়ন্ত্রণ ছিল না, তেমনি ব্লকচেইন ব্যাজ মানে এই নয় যে ম্যাচটি পরিচ্ছন্ন—আমি বরং বলব, এটি পরিচ্ছন্ন যাচাইয়ের স্টার্টিং পয়েন্ট, শেষ বিন্দু নয়। আগামী ম্যাচে দেখার বিষয় একটিই—লেজারের তথ্য কি মাঠের বাস্তবতার সাথে মেলে? মিরপুরের পিচে ১৮.৩ ওভারের একটি ডেলিভারির অবস্থান লেজারে যেভাবে লেখা হবে, টিভি গ্রাফিক্সে দেখা বলের ট্র্যাজেক্টোরির সাথে তার পার্থক্য থাকলে সমস্যা। এই পার্থক্যটুকুই অরাকল স্তরের দুর্বলতা। আমি চাই না এই পাইলট শুধুমাত্র একটি প্রযুক্তি ডেমো হয়ে থাকুক; সেটিকে রূপান্তর করতে হবে ম্যাচ পরিচালনার সরঞ্জামে। ২০৩৬ সালের ক্রিকেটে হয়তো আম্পায়ারের আঙুল তুলতেই সিদ্ধান্ত লেজারে ঢুকে যাবে। কিন্তু সেখানে পৌঁছাতে হলে আজকের প্রশ্নটি ভুলে গেলে চলবে না—ডেটা কার এবং ডেটা কার জন্য?