অন-চেইন প্রমাণপত্র: ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতিতে ব্লকচেইন ঢুকেছে, লাভের খাতায় কে বসে

আইপিএলের এক এলবিডব্লিউ রিভিউয়ের রাতে কমেন্টারি বুক থেকে একটা জিনিস চোখে পড়েছিল। বল-ট্র্যাকিং সিস্টেম বলের পথ আঁকতে সাত-আট সেকেন্ড সময় নেয়; কিন্তু ঠিক সেই বলের ডেটা-প্যাকেট স্কোরবোর্ডের পেছনের সার্ভার ছেড়ে বেরিয়ে যায় তার অনেক আগেই। আম্পায়ারের সিদ্ধান্তের জন্য অপেক্ষা করতে হয়, ডেটার জন্য অপেক্ষা করতে হয় না। পরের সপ্তাহে টুর্নামেন্টের ডেটা-পার্টনারশিপের কাগজপত্র ঘাঁটতে বসি — কোন ফিড কার কাছে যাচ্ছে, কী দ্রুততায়, আর চুক্তির ভাষায় “এক্সক্লুসিভ” শব্দটি আসলে কাকে বাদ দিচ্ছে। ওই বসাটা শেষ পর্যন্ত একটা মাঠ-পরবর্তী রিভিউয়ের মতোই হয়ে গেল। আমি টেপে ফিরে গিয়েছিলাম, আর টেপ অন্য কথা বলল: মাঠে যা ঘটছে তার চেয়ে দ্রুত ঘটছে মাঠের বাইরে।

ক্রীড়া-ডেটার অর্থনীতি আজ নতুন কিছু নয়। হাতে লেখা স্কোরবুক থেকে হক-আই, পিচ-ম্যাপ, বল-বাই-বল লগ — এই যাত্রা কুড়ি বছরের বেশি লম্বা। ২০০১ সাল নাগাদ হক-আই প্রযুক্তি ক্রিকেট সম্প্রচারে ঢুকতে শুরু করে, আর ২০০৮-০৯ সালে ডিসিশন রিভিউ সিস্টেম চালু হওয়ার পর বল-ট্র্যাকিং শুধু সম্প্রচারের সৌন্দর্য থাকল না, সরাসরি রায়ের অংশ হয়ে গেল। কিন্তু এরপর যা ঘটেছে, সেটি সম্প্রচার-অর্থনীতির গল্প নয়, ডেটা-বিতরণের গল্প। ২০২১ সালে জিনিয়াস স্পোর্টস এনএফএলের অফিসিয়াল ডেটা-পার্টনার হওয়ার চুক্তি করে; প্রকাশিত রিপোর্ট অনুযায়ী চুক্তির মূল্য বছরে প্রায় ১২০ মিলিয়ন ডলার, মেয়াদ পাঁচ বছরের। অন্যদিকে স্পোর্টরাডার এনবিএ-র ডেটা-অধিকার ধরে রেখেছে। এই সংখ্যাগুলো শোনানোর জন্য নয়, বোঝানোর জন্য: লাইভ ডেটার বাজারমূল্য আজ মাঠের টিকিট-আয়কেও ছাপিয়ে যেতে পারে, কারণ ডেটার ক্রেতা কেবল সম্প্রচারক নয়।

এর মধ্যেই ২০২১-২২ সালের ব্লকচেইন-ঢেউ এল। সেপ্টেম্বর ২০২১-এ ব্লকচেইন ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম সোরেয়ার ৬৮০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-বি তোলে, নেতৃত্বে সফটব্যাঙ্ক, ভ্যালুয়েশন প্রায় ৪.৩ বিলিয়ন ডলার। Socios ও চিলিজের ফ্যান টোকেন যুক্ত হয় বার্সেলোনা, পিএসজি, জুভেন্টাস, ম্যানচেস্টার সিটির মতো ক্লাবের সঙ্গে। ২০২১ সালে লিওনেল মেসি Socios-এর গ্লোবাল অ্যাম্বাস্যাডর হন, আর ২০২২ সালের জুনে ক্রিশ্চিয়ানো রোনালদো বাইন্যান্সের সঙ্গে বহুবর্ষীয় এনএফটি চুক্তি করেন। ক্রিকেটও বাদ যায়নি — ২০২২ সালের এপ্রিলে আইসিসি ঘোষণা করে, ফ্যানক্রেজ হবে তাদের অফিসিয়াল এনএফটি পার্টনার। পাশাপাশি ড্রিম১১-র বিনিয়োগে রারিও ক্রিকেট-সংগ্রহের ডিজিটাল বাজার গড়ে তোলে। এনবিএ-র দিকটাও আমার চেনা: ড্যাপার ল্যাবসের এনবিএ টপ শট ২০২১ সালের মধ্যেই বিলিয়ন ডলারের বিক্রি ছাড়িয়ে যায়, আর কেভিন ডুরান্টের ভেঞ্চার ফান্ড ওই সময়ে একাধিক ব্লকচেইন-ক্রীড়া প্ল্যাটফর্মে বিনিয়োগ করে।

তবু প্রশ্নটা থেকে যায়: ব্লকচেইন এখানে আসলে কী বদলায়? আমার হিসাবে তিনটি স্তর — প্রমাণ, আয়-বণ্টন, আর মালিকানা।

প্রমাণের স্তরটা সবচেয়ে সরল। স্কোরকার্ড, বল-বাই-বল লগ, ফিল্ডিং-ম্যাপ — এগুলোর অপরিবর্তনীয় রেকর্ড তৈরি হলে সংশোধন-বিতর্ক অনেকটাই কমে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে প্রতিটি ফিডের হ্যাশ লিখে রাখা গেলে কে কখন কোন ভার্সন পেল, তা অডিট করা যায়। ডেটা-সাংবাদিকতার কাজে এটা সোনার খনি: সংশোধনীর দাবি এলে সাদা-কালোয় মীমাংসা সম্ভব। কিন্তু এখানেই আমার প্রথম আপত্তি — যে ডেটা সত্য, সেটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ন্যায্য নয়। ফিডের সত্যতা প্রমাণ করা যায়, ফিডের ব্যবহারের নৈতিকতা প্রমাণ করা যায় না। একই বল-ট্র্যাকিং ডেটা যদি কুড়ি মিলিসেকেন্ড আগে বাজি-বাজারে পৌঁছে যায়, প্রমাণপত্র সেটি আটকাবে না, বরং লেনদেনটিকে একটা সিলমোহর দিয়ে দেবে।

আয়-বণ্টনের স্তরটা বেশি আগ্রহের। একটি বলের ডেটা কে তৈরি করে? মাঠে বসা স্কোরার, পিচ-ম্যাপ অপারেটর, ফিল্ডিং-কোঅর্ডিনেটর। অথচ রয়্যালটির সিংহভাগ যায় লাইসেন্সধারী প্রতিষ্ঠান আর সম্প্রচারকের ঘরে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে যদি ডেটা-ব্যবহারের প্রতিটি কল-এর বিপরীতে ক্ষুদ্র পেমেন্ট বসানো যায়, তাহলে প্রথমবারের মতো ডেটা-শ্রমিকদের নাম আয়ের খাতায় ওঠে। এটা কাল্পনিক নয়, তবে এখনো ব্যতিক্রম। আমার চেনা জগতে এর একটা নজির আছে: ড্যাপার ল্যাবস বা সোরেয়ার মডেলে খেলোয়াড় নিজে টোকেন বিক্রির অংশ পায়, অথচ স্কোরার বা স্ট্যাট-অপারেটরের নাম কোথাও থাকে না। ডেটার মূল্য যত বাড়ছে, ডেটা-শ্রমের দৃশ্যমানতা তত কমছে — এই অসামঞ্জস্যটাই ব্লকচেইন ঠিক করতে পারে, যদি কেউ চায়।

মালিকানার স্তরটা সবচেয়ে কূটনৈতিক। বোর্ড ও লিগের হাতে ডেটা-অধিকার, আর সেই অধিকার কোন সম্প্রচারক বা কোন বুকমেকার পাবে, তা ঠিক হয় সভাঘরের বন্ধ দরজায়। অন-চেইন লাইসেন্সিং-রেজিস্টার থাকলে অন্তত এটা জানা যেত, কার নামে কী লাইসেন্স, কত বছরের জন্য, আর সাব-লাইসেন্স কার হাতে ঘুরছে। ২০২০ সালে আমি এই ধরনের হিসাব একবার করেছিলাম অন্য প্রেক্ষাপটে। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম যখন চুপ হয়ে গেল, নিরপেক্ষ মাঠটাই ছিল ভাবার একমাত্র জায়গা; সেখানে বুঝেছিলাম, ভেরিয়েন্স আর কাঠামো আলাদা করে দেখলে শূন্য দর্শকও সমস্যা নয়, কারণ আসল চলকগুলো মাঠের বাইরে বসে থাকে। ডেটা-অর্থনীতিতেও ঠিক তাই: দর্শকের গর্জন কমলে বা বাড়লে ডেটার দাম বদলায় না, বদলায় চুক্তির ধারায়।

আমাকে যদি জিজ্ঞেস করা হয়, এই মুহূর্তে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব অবদান কী, আমি বলব — প্রমাণপত্র, কারণ সেটি ছোট, সস্তা, আর যাচাইযোগ্য। বাকি দুটি স্তর রাজনীতির প্রশ্ন, প্রযুক্তির নয়।

এখন সেই অংশে আসি যেটা আমার পেশার শত্রু। কনসেনসাস গল্প বলে ব্লকচেইন স্বচ্ছতা এনেছে, তাই ক্রীড়া প্রশাসনও জবাবদিহিমূলক হয়েছে। আমি এই দাবির বিরুদ্ধে যাব, তবে প্রমাণের দায়িত্ব আমার। প্রথমত, স্বচ্ছতা আর ন্যায্যতা এক জিনিস নয়। একটি পাবলিক লেজার প্রতিটি লেনদেন প্রকাশ করে, কিন্তু কে লেনদেনটি করছে এবং কেন করছে, তা প্রকাশ করে না। জুয়া-প্ল্যাটফর্ম যদি লাইসেন্সপ্রাপ্ত ডেটা ক্রেতা হয়, চেইন কিন্তু তার ব্যবহারের ধরন আলাদা করে দেখাবে না। ক্রীড়া-ডেটাফিকেশনের যে উল্টোদিকটা নিয়ে আমি বারবার লিখি — বাজি-কোম্পানির কাছে লাইভ ফিড বেচা — ব্লকচেইন সেটি লুকায় না, বৈধতার প্রলেপ দেয়।

দ্বিতীয়ত, ভ্যানিটি মেট্রিকের সমস্যা। ক্রিকেট টোকেনের ট্রেডিং ভলিউম দেখে ধরে নেওয়া হয়, ফ্যান-এনগেজমেন্ট বাড়ছে। ফুটবলে পজেশন পার্সেন্টেজ ঠিক এই কাজটি করে — ষাট শতাংশ বল দখল দেখে কেউ কেউ ধরে নেন দল নিয়ন্ত্রণ করছে, অথচ পাশে-পাশে পাসে তৈরি হয় না কিছুই। টোকেন ভলিউমও সেই শ্রেণির সংখ্যা: এটি স্পেকুলেশন মাপে, আনুগত্য নয়। এনবিএ টপ শটের ২০২১ সালের উত্থান ও তার পরের ধস এই সত্যের সবচেয়ে পরিচ্ছন্ন নথি। শিস বাজার আগেই নজির তৈরি হয়ে গিয়েছিল — বোর্ড ডেটা-অধিকার ব্লকচেইনে তোলার আগে একচেটিয়া চুক্তির মাধ্যমে তা বেচে দিয়েছে; পরে অন-চেইন রেকর্ড শুধু সেই একচেটিয়ার সনদ হয়ে দাঁড়াবে। তাই আমার প্রশ্ন পরিষ্কার: প্রমাণ কে রাখবে, আর কার স্বার্থে রাখবে?

স্কাউট বা স্ট্যাট-অপারেটরের জন্য ব্লকচেইন ভয়ংকর নয়, উপেক্ষিত থাকাটা ভয়ংকর। সামনের মৌসুমে দেখার মতো তিনটি বাস্তব জিনিস: প্রথমত, কোনও বোর্ড সম্প্রচার-চুক্তিতে কিংবা ডেটা-লাইসেন্সে লভ্যাংশ-বণ্টনের ধারা বসায় কি না, যেখানে স্কোরার আর অপারেটরের নাম থাকে। দ্বিতীয়ত, লাইসেন্স-রেজিস্টার প্রকাশ্যে আসে কি না — কে, কত বছরের জন্য, কোন ভূগোলে ডেটা কিনছে। তৃতীয়ত, দর্শকের সংখ্যা নয়, দর্শকের ডেটা-মালিকানা নিয়ে প্রশ্ন উঠতে শুরু করে কি না। নিবন্ধটি যদি কোনো পাঠকের কাছে ব্লকচেইন-বিরোধী মনে হয়, ভুল পড়েছেন: আমি প্রমাণপত্র চাই, শুধু সিলমোহর নয়। কারণ মাঠের রাত শেষ হলে যা টিকে থাকে, সেটি স্কোর নয়, সেটি নথি।