খাতার লেজার থেকে ব্লকচেইন: বাংলাদেশের ক্রিকেট যে হিসাব কারও কাছে জমা নেই

সাভারের বিপিএসপি মাঠে ফেব্রুয়ারির এক সকাল। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের একটি লিস্ট-এ ম্যাচ; দর্শক গোনা যায় — সাতাশ জন, তার মধ্যে বারোজন দুই ক্লাবের কর্মী। মিড-অফে স্কোরার তাঁর রুলটানা খাতা খুলেছেন। বাঁ কলামে রান, ডান কলামে ওভার, নিচে বোলারের নাম, পাশে একটি তারা-চিহ্ন যার মানে কেবল তিনি জানেন। একটি কুড়ি বছরের ছেলের পুরো লিস্ট-এ কেরিয়ার এই এক হাতের লেখার উপর দাঁড়িয়ে আছে। একই সময়ে আমার ফোনে একটি নোটিফিকেশন: একটি ক্রিকেট এনএফটি ড্রপ শেষ হয়েছে, আর সেই টোকেনের দাম গত ছাব্বিশ মাসে প্রায় একানব্বই শতাংশ পড়ে গেছে। দুটি লেজার, দুটি ভাগ্য — একটি কাগজে, ভাঙতে পারে; অন্যটি হাজার সার্ভারে, ভাঙে না, অথচ কারও কাজে আসে না। স্ট্যান্ডে এমন এক নীরবতা আছে, যা কোনো গোল ভরাতে পারে না; ক্রিকেটের ভাষায় বলি, কোনো ছক্কাও না।

হয়তো এই লেখাটি আমি দশ বছর দেরিতে লিখছি, এবং সম্ভবত ঠিক সময়েই। কারণ ২০২৬ সালের এই মুহূর্তে বাংলাদেশের ক্রিকেটে ব্লকচেইন নিয়ে দুটি আলাদা কথাবার্তা চলছে — একটি শোরগোলপূর্ণ, অন্যটি নিঃশব্দ। শোরগোলপূর্ণটি ফ্যান টোকেন, এনএফটি আর 'ভক্তের মালিকানা' নিয়ে। নিঃশব্দটি স্কোরকার্ড, ম্যাচ ফি আর কাগজের খাতা নিয়ে। আমার আগ্রহ দ্বিতীয়টিতে, এবং এই লেখার পুরো যুক্তি সেখানেই জমা হবে।

আগে সংখ্যাগুলো সোজা করে নিই, কারণ সংখ্যা ছাড়া এই বাজারের গল্প বোঝা যায় না। ২০২১ সালের সেপ্টেম্বরে সোরারে (Sorare) — ব্লকচেইনে ফ্যান্টাসি স্পোর্টস বানানো একটি ফরাসি কোম্পানি — সফটব্যাঙ্কের নেতৃত্বে ৬৮ কোটি ডলার তুলেছিল। ২০২২ সালের মার্চে ক্রিকেট-কেন্দ্রিক এনএফটি প্ল্যাটফর্ম ফ্যানক্রেজ (FanCraze) ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে ১০ কোটি ডলারের সিরিজ-এ ঘোষণা করে; তার আগেই তারা আইসিসির সঙ্গে ক্রিকেট সংগ্রাহ্য সামগ্রীর একটি অংশীদারিত্বে ঢুকেছিল। একই বছরগুলোতে ইউরোপীয় ফুটবল ক্লাবগুলো Socios ও Chiliz-এর মাধ্যমে 'ফ্যান টোকেন' ছাড়ে। ২০২২ সালের নভেম্বরে এফটিএক্স (FTX) দেউলিয়া হয়, এবং ২০২৩ সালের মার্চে মেটা তার এনএফটি ফিচার বন্ধ করার ঘোষণা দেয়। ২০২৩ সালের শেষে ফ্যান টোকেনগুলোর দাম তাদের শীর্ষ থেকে ৯০ শতাংশের বেশি নিচে। উৎসব শেষ।

বাংলাদেশের নিজের অবস্থানটা আরও স্পষ্ট। ২০১৭ সালের জানুয়ারিতে বাংলাদেশ ব্যাংক একটি সতর্কবার্তা জারি করে — ক্রিপ্টোকারেন্সি এ দেশে বৈধ মুদ্রা নয়, এবং এর লেনদেন অনুমোদিত নয়। অর্থাৎ, পাবলিক ব্লকচেইনে দাঁড়ানো কোনো ফ্যান টোকেনের চাহিদার অর্ধেকটাই এখানে আইনের বেড়ার বাইরে। এর পাশে রাখুন আরেকটি বাস্তবতা: এই একই দেশে মোবাইল ফিনান্সিয়াল সার্ভিস — বিকাশ, নগদ — বছরে কোটি কোটি লেনদেন সামলায়। প্রযুক্তির অভাব নেই; নিয়ন্ত্রণ আর উদ্দেশ্যের অভাব আছে।

আর তারপর আছে ক্রিকেটের নিজের লেজার। জাতীয় ক্রিকেট লিগের প্রথম-শ্রেণির ম্যাচ, ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের লিস্ট-এ, বয়সভিত্তিক দল, নারীদের ঘরোয়া প্রতিযোগিতা। প্রতি মৌসুমে হাজার হাজার স্কোরকার্ড। এগুলোর অনেকগুলো জন্মায় হাতে লেখা খাতায়, তারপর কোনো অফিসের ফাইলে, তারপর হয়তো একটি স্প্রেডশিটে। কিছু হারিয়ে যায়। আমি নিজে দেখেছি, বর্ষার এক সপ্তাহে একটি মাঠের পুরনো রেকর্ডের পাতাগুলো কেমন আঠার মতো লেগে গেছে।

প্রথম কাজ: রেকর্ডের স্থায়িত্ব, ভক্তের মালিকানা নয়। ব্লকচেইনের সবচেয়ে সৎ উপহার কোনো চাকচিক্য নয়, বরং একটি বিতরণ করা হিসাবের বই। খাতা যদি একজনের হাতে থাকে, সে হারাতে পারে, পুড়তে পারে, ভুল লিখতে পারে — এবং সেটা কেউ ধরতে পারে না। বিতরণ করা লেজারে একই এন্ট্রি অনেক জায়গায় লেখা থাকে। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে এই সমস্যাটা তাত্ত্বিক নয়। একজন পেসারের প্রথম-শ্রেণির গড় আজ নির্ভর করে এমন একটি স্কোরকার্ডের উপর, যা কেবল একটি খাতায় লেখা হয়েছিল এবং যা কেউ যাচাই করেনি। এখানে ব্লকচেইনের মূল্য — এবং আমি সচেতনভাবে শব্দটি ব্যবহার করছি — প্রতিটি এনসিএল ম্যাচের স্কোরকার্ডকে এমন একটি লেজারে জমা করা যেখানে তারিখ, ওভার, ব্যাটসম্যানের নাম পরে আর বদলানো যায় না। ফ্যান্টাসি নয়, স্থায়িত্ব।

এমন লেজার আসলে কেমন দেখতে? এখানে স্পষ্ট হওয়া দরকার: পাবলিক ক্রিপ্টো নয়, বরং একটি অনুমোদিত (permissioned) চেইন — হাইপারলেজার বা সমগোত্রীয় কোনো ফ্রেমওয়ার্ক, যার নোড চালাবে বিসিবি, অংশগ্রহণকারী ক্লাব, আম্পায়ার প্যানেল আর একজন নিরপেক্ষ অডিটর। কে কী লিখছে তা দেখা যাবে, কিন্তু সবার হাতে লিখে ফেলার ক্ষমতা থাকবে না। এটি একদিকে স্কোরকার্ডের নিরাপত্তা দেয়, অন্যদিকে সেই পুরনো অভিযোগটির জবাব দেয় — 'রেকর্ডটা কোথায় গেল'।

দ্বিতীয় কাজ, এবং সবচেয়ে জরুরিটি: টাকার হিসাব। ঘরোয়া ক্রিকেটে খেলোয়াড়দের পাওনা, ম্যাচ ফি আর চুক্তির অর্থ বিলম্বে পাওয়ার অভিযোগ নতুন নয়; এটি বছর বছর ফিরে আসা অভিযোগ, এবং প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডোতে সেটি নতুন করে আলোচনায় আসে। এখানেই স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের আসল সম্ভাবনা। ভাবুন, একটি মৌসুমের পুরো ম্যাচ ফি বোর্ড একটি এস্ক্রো অ্যাকাউন্টে জমা রাখল, আর একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট ম্যাচ সমাপ্তির প্রতিবেদন যাচাই হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে নির্ধারিত টাকা ছেড়ে দিল। মধ্যস্থতাকারী নেই, ফাইল হারানোর অজুহাত নেই। বাংলাদেশের ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে শক্তিশালী ব্যবহার ফ্যান টোকেন নয়, বরং এমন এক পেমেন্ট রেল, যেখানে খেলোয়াড়কে মাসের পর মাস অপেক্ষা করতে হয় না। উইন্ডোর আলোচনায় আমরা রিলিজ ক্লজ, ওয়েজ বিল আর এজেন্টের কমিশন নিয়ে কথা বলি; ঘরোয়া স্তরে আসল প্রশ্নটি আরও সরল — ছেলেটা টাকা পাবে কি না, এবং কখন।

এই হিসাবটির সবচেয়ে অস্পষ্ট সংস্করণটি নারীদের ঘরোয়া ক্রিকেটে। নিগার সুলতানার মতো খেলোয়াড়েরা যে প্রতিযোগিতা থেকে উঠে এসেছেন, সেখানে অনেক ম্যাচের স্কোরকার্ডই সবচেয়ে পাতলা, কখনো কেবল একটি ম্যাচ রিপোর্ট, পূর্ণ কার্ড নয়। যে সিস্টেমে রেকর্ডই অসম্পূর্ণ, সেখানে প্রযুক্তি প্রথমে সেই ফাঁকটাই বন্ধ করতে পারে — অথবা ফাঁকটা স্থায়ী করে দিতে পারে। পার্থক্যটা নির্ভর করে বোর্ডের ইচ্ছার উপর, চেইনের উপর নয়।

বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে প্রশ্নটি আরও সূক্ষ্ম। দক্ষিণ এশিয়ার বয়স-যাচাই বিতর্ক বহু বছরের, এবং বিসিবি সময়ে সময়ে হাড় পরীক্ষার মতো ব্যবস্থা নিয়েছে। জন্মতারিখের একটি যাচাইকৃত, সময়-ছাপযুক্ত লেজার তত্ত্বগতভাবে এখানে সাহায্য করতে পারে — তবে ব্যক্তিগত তথ্যের সুরক্ষা ও অভিভাবকসম্মতির প্রশ্নগুলো না মিটিয়ে নয়। প্রযুক্তি জানে না কোন ডেটা রাখা উচিত আর কোনটা নয়; সেটি সিদ্ধান্ত, এবং সেটি রাজনৈতিক।

বিপিএল-এর ফ্র্যাঞ্চাইজি ব্যবস্থার অর্থনীতি এখানে আরেকটি স্তর যোগ করে। ফ্র্যাঞ্চাইজির পেমেন্ট, বিলম্বিত চুক্তি আর খেলোয়াড়-ক্লাব বিরোধ ঘরোয়া টি-টোয়েন্টির চিরচেনা অংশ। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট এই সমস্যাগুলোর সবটা মেটায় না, কিন্তু একটি জিনিস নিশ্চিত করে — যেটা লেখা আছে, সেটা কেউ নিঃশব্দে মুছে ফেলতে পারবে না।

তৃতীয় জায়গা, যেখানে ব্লকচেইন কাজে লাগে না — দুর্নীতি। ক্রিকেটের দুর্নীতিবিরোধী লড়াইয়ের কেন্দ্রে আছে সন্দেহভাজন বাজি আর ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের নজরদারি। ব্লকচেইন এখানে যাদু নয়, কারণ চেইন কেবল তাই লিপিবদ্ধ করে যা কেউ আগে থেকে লিখে দেয়। যদি উৎসেই ভুল বা অসাধু এন্ট্রি থাকে, চেইন সেটি বিশ্বস্ততার সঙ্গে, চিরকালের জন্য সংরক্ষণ করে। অপরিবর্তনীয়তা আর সততা এক জিনিস নয়। একটি খাতায় যদি ভুল লেখা হয়, কেউ কলম দিয়ে সংশোধন করতে পারে; একটি ব্লকে লেখা ভুল কোনোদিন মুছে যাবে না।

সামষ্টিক স্মৃতি বলে, ব্লকচেইন ক্রিকেটকে 'গণতান্ত্রিক' করবে, ভক্তকে মালিক বানাবে, আর দলে ঢালবে নতুন টাকা। আমার সন্দেহ এই জায়গাতেই। বাংলাদেশের ক্রিকেটের সমস্যা প্রযুক্তির অভাব নয়, জবাবদিহির অভাব। যে ঘরে রেকর্ড রাখা হয়, সেই ঘরটাই যদি ঢিলেঢালা হয়, তবে প্রযুক্তি সেটিকে সারিয়ে তোলে না — বরং সিলমোহর দিয়ে যায়। ভাঙা প্রক্রিয়াকে চেইনে বসানো মানে ভাঙা প্রক্রিয়ার স্থায়ী সংস্করণ তৈরি করা।

আরও বড় কথা, একটি অপরিবর্তনীয় লেজার কখনো ক্ষমা করে না। এইমাত্র এনসিএলে অভিষেক হওয়া একটি উনিশ বছরের ছেলে যদি প্রথম মৌসুমে বারো গড়ে রান করে, কাগজের খাতা সেটি ভুলে যাওয়ার সুযোগ দেয়; চেইন দেয় না। প্রতিটি সিলেক্টর, প্রতিটি এজেন্ট, প্রতিটি ভক্ত সেটি যেকোনো সময় জিজ্ঞেস করে বের করতে পারে। চেইনের নিষ্ঠুরতা তার স্মৃতি। ক্রিকেটের অনালোচিত স্তরটি এত দিন বেঁচে ছিল ভুলে যাওয়ার এই দয়াটুকুর উপর। শাকিব আল হাসান, তামিম ইকবাল, মুশফিকুর রহিম — কেউই প্রথম মৌসুমের হতাশা চিরকালের জন্য বহন করেননি, কারণ তখন ভুলে যাওয়ার জায়গা ছিল।

সেদিক থেকে দেখলে প্রশ্নটা বদলে যায়: এই লেজার কি ভক্তের জন্য, নাকি এমন এক প্রতিষ্ঠানের জন্য যে চিরকাল 'ফাইলটা হারিয়ে গেছে' বলতে পারবে না — এবং একই সঙ্গে চিরকাল খেলোয়াড়ের বিরুদ্ধে নিজের সংখ্যা প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করতে পারবে? লেজারের প্রকৃতি নিরপেক্ষ নয়; সে সেবা করে তার, যার হাতে চাবি থাকে।

যে ছেলেটি জাদারের দিকে হেঁটেছিল, সে কোনো শিরোনামের দিকে হাঁটছিল না। তেমনই সাভারের ওই স্কোরার রুলটানা খাতা খুলছেন কোনো ডেমো বা টোকেন ছাড়ার জন্য নয়। দুজনেই একটি হিসাব রাখছেন — একটি কেরিয়ারের হিসাব, যার সাক্ষী কেউ নয়। কিছু গল্প ১৮০ শব্দে এসে থেমে যায়, তারপর দরজা বন্ধ হয়ে যায়; ঘরোয়া ক্রিকেটের গল্পগুলো অনেক সময় একটি খাতায় এসে থেমে যায়, এবং তারপর খাতাটাই হারিয়ে যায়।

২০২৬ সালে বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের সামনে প্রশ্নটি 'ব্লকচেইন ব্যবহার করব কি না' নয়। প্রশ্নটি হলো, এই দেশের ক্রিকেট কি এমন রেকর্ড রাখতে রাজি, যা পরে আর সম্পাদনা করা যাবে না? একটি লেজার সততা তৈরি করে না; এটি কেবল অসততাকে পাঠযোগ্য করে তোলে। যে প্রতিষ্ঠান আজ একটি সংখ্যা বদলাতে পারে, কাল একটি চেইন তাকে শুধু বদলাতে দেবে না — ধরতে দেবে। খেলোয়াড়ের জন্য আসল উপকার হবে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের ম্যাচ ফি-তে, ভক্তের জন্য নয়; ইতিহাসের জন্য আসল উপকার হবে স্থায়ী স্কোরকার্ডে, স্পেকুলেশনে নয়। বাকিটা সিদ্ধান্তের ব্যাপার, প্রযুক্তির নয়।

সাভারে সন্ধ্যা নামে। স্কোরার খাতা বন্ধ করেন, ঘরের বাতি নিভে যায়। পৃথিবীর কোনো এক কোণে একটি ব্লক এখনো ফাঁকা পড়ে আছে, যাতে ওই একই সংখ্যাটি লেখা হবে। সংখ্যাটি সত্য হবে কি না, সেটি এখনো একজন মানুষের হাতের ব্যাপার। আর ভিড় একটা চরিত্র, সে চলে গেলে কাহিনিও ভেঙে পড়ে — কিন্তু লেজার থেকে যায়।