ড্রয়ের ফাঁকা ঘর: এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি থেকে পাকিস্তানের নাম কাটা যে সত্যিটা খুলে দিল

আমার স্প্রেডশিটে এশিয়ান হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ছয়টি ঘর আছে। পাঁচটিতে দলের নাম বসানো, ষষ্ঠ ঘরটা তিন সপ্তাহ ধরে ফাঁকা। ওই ঘরে জালান্ধর আর মোহালির পিচে নামার কথা ছিল পাকিস্তানের। ফাঁকা ঘরটা নাটকীয় কোনো ছবি নয়, এটা একটা মাপকাঠি। একটা ঘর খালি রাখার পেছনের প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত স্কোরলাইনের চেয়ে বেশি কিছু বলে দেয় এশিয়ান হকির চলতি গঠন নিয়ে। নয় বছর ধরে আমি ম্যাচ রিপোর্ট লেখা বন্ধ করেছি। প্রতিটি লেখা শুরু হয় একটা কাঠামোগত প্রশ্ন দিয়ে — স্পেসটা কোথা থেকে এল? আজ প্রশ্নটা বদলেছে: একটা দল আসর থেকে সরে গেলে স্পেসটা কার জন্য খোলে, আর কার জন্য বন্ধ হয়? এশিয়ান হকি ফেডারেশন (এএইচএফ) পরিচালিত পুরুষদের এশিয়ান হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি ২৭ অক্টোবর থেকে ৫ নভেম্বর ২০২৫-এর মধ্যে ভারতের পাঞ্জাব রাজ্যের দুই শহর, জালান্ধর ও মোহালিতে হওয়ার কথা। ছয় দলের এই আসরে ভারত নামে ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন হিসেবে। ২০২৩ সালে চেন্নাইয়ে ও ২০২৪ সালে চীনের হুলুনবুইরে তারা টানা দু'বার শিরোপা জেতে। ড্র উন্মোচন ও অংশগ্রহণকারী চূড়ান্ত করার কাজ চলছিল, সেই মুহূর্তে পাকিস্তান হকি ফেডারেশন (পিএইচএফ) জানিয়ে দেয়, তারা দল পাঠাবে না। পিএইচএফের যুক্তি নির্দিষ্ট ছিল — জাতীয় খেলোয়াড় ও কর্মকর্তাদের নিরাপত্তা এবং সম্মান। ভারতের মাটিতে দল পাঠানো মানে ঝুঁকি নেওয়া, এই অবস্থানে ফেডারেশন অনড় থাকে। এর আগে পিএইচএফ নিরপেক্ষ ভেন্যুতে আসর সরানোর অনুরোধ জানিয়েছিল। হকি ইন্ডিয়া তা নাকচ করে দেয়, সূচি বা ভেন্যু বদলানোর প্রশ্নই ওঠে না বলে সাফ জানিয়ে দেয়। এখানেই একটা প্রশাসনিক সূক্ষ্মতা লুকিয়ে আছে, যা চট করে চোখে পড়ে না। পাঞ্জাবের মুখ্যমন্ত্রী ভগবন্ত মান স্পষ্ট করেছিলেন, বহুজাতিক (মাল্টিন্যাশনাল) আসরে পাকিস্তানের অংশগ্রহণ নীতিগতভাবে অনুমোদিত, কেবল দ্বিপাক্ষিক (বাইল্যাটারাল) সিরিজের ক্ষেত্রে বিধিনিষেধ আছে। অর্থাৎ দরজাটা প্রযুক্তিগতভাবে খোলা ছিল। সিদ্ধান্তটা ভারতের বাদ দেওয়া নয়, বরং পাকিস্তানের নিজের প্রত্যাহার। এএইচএফ প্রতিস্থাপন খুঁজতে শুরু করে এবং শুক্রবারের মধ্যে আনুষ্ঠানিক ঘোষণা দেওয়ার কথা জানায়। বিবেচনায় আসে বাংলাদেশের নাম। পিএইচএফ সভাপতি মহিউদ্দিন আহমদ ওয়ানি জানান, খেলাকে রাজনীতি থেকে আলাদা রাখা উচিত। এটাই দলটির পক্ষ থেকে আসা একমাত্র উচ্চারিত বাক্য, আর সেটিই বাকি গল্পটার সঙ্গে বেমানান। পাকিস্তানের প্রত্যাহার নতুন কোনো ঘটনা নয়। এর আগেই তামিলনাড়ুতে অনুষ্ঠিত জুনিয়র বিশ্বকাপ থেকে তারা নাম তুলে নিয়েছিল। একই ধরনের সিদ্ধান্ত দুই স্তরে, দুই বছরে — এটাই আসল নথি। ঘোস্ট সিজনের প্রতিটি ম্যাচ আমি লগ করেছি, আর সেখান থেকেই শিখেছি — যে খেলাটা হয় না, সেটাই সবচেয়ে বিশ্বস্ত সাক্ষ্য। ২০২০ সালের মার্চে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ বন্ধ হয়, ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগ টানা দ্বিতীয় বছর মাঠে গড়ায় না। সেই শূন্য ক্যালেন্ডারই আমাকে শিখিয়েছে, অনুপস্থিতি লগ না করলে বিশ্লেষণ অসম্পূর্ণ থেকে যায়। পাকিস্তানের এই প্রত্যাহারও ঠিক সেই ঘরানার তথ্য। নয় বছরে আমার একটা নিয়ম কখনো ভাঙেনি — কোড করা সিকোয়েন্স ছাড়া কোনো ট্যাকটিক্যাল দাবি নয়। আজকের সিকোয়েন্স মাঠে হয়নি, ড্রয়ের টেবিলে হয়েছে। তারপরও এটা কোড করার মতো, কারণ প্রত্যাহারের প্যাটার্নটা ম্যাচের প্যাটার্নের মতোই নিয়মিত। আন্তর্জাতিক সংবাদে সহজ পাঠটা দাঁড়ায় — রাজনীতি হকিকে আবার থামিয়ে দিল। পাঠটা আরামদায়ক, তবে অসম্পূর্ণ। পাঞ্জাবের মুখ্যমন্ত্রীর বক্তব্য মনে করিয়ে দেয়, দ্বিপাক্ষিক সিরিজ নিষিদ্ধ থাকলেও বহুজাতিক আসরে অংশগ্রহণের পথ খোলা ছিল। অতএব এই প্রত্যাহার বাধ্যবাধকতা নয়, বেছে নেওয়া সিদ্ধান্ত। এখানেই কাঠামোগত পার্থক্য তৈরি হয়: ফেডারেশন যদি খেলতে না চায়, তাহলে সমস্যাটা কেবল ভেন্যু বা নিরাপত্তার নয়, ফেডারেশনের ভেতরের প্রাধান্যেরও। আমি আগেই বলে রাখি, কী প্রমাণ আমার মডেল ভেঙে দেবে। যদি দেখা যায়, পিএইচএফ আসলে দল পাঠাতে চেয়েছিল কিন্তু আনুষ্ঠানিকভাবে বাধা পেয়েছে — অর্থাৎ নিরপেক্ষ ভেন্যুর অনুরোধ নথিভুক্তভাবে প্রত্যাখ্যাত হয়েছে এবং কোনো বিকল্প পথ ছিল না — তাহলে আমার স্বেচ্ছা-প্রত্যাহার ব্যাখ্যাটা দুর্বল হয়ে পড়বে। এখন পর্যন্ত পাওয়া বক্তব্য সেই প্রমাণ দেয় না, তাই আমি মডেল ধরে রাখছি, তবে শর্তসাপেক্ষে। বাংলাদেশ প্রসঙ্গে আমি বছরের পর বছর একটা প্যারাডক্স লিখে এসেছি — তিনবার এএইচএফ কাপ শিরোপা (২০০৮, ২০১২, ২০১৬), জুনিয়র এএইচএফ কাপ জয় (২০১৪, ২০২৩, ২০২৪), আর ২০২৪-এর ডিসেম্বরে প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপে উত্তরণ। অর্থাৎ প্রতিভা খুঁজে পাওয়ার সমস্যা নেই। সমস্যা ২১ বছরের পর ধরে রাখার। পাইপলাইন যেখানে ফুটো, সেটা শনাক্তকরণে নয়, ধারণে। আজ পাকিস্তান একই রোগে আক্রান্ত, কেবল আরও তীব্রভাবে। সিনিয়র দল আসর ছাড়ছে, জুনিয়র দল আগেই ছেড়েছে। ধারাবাহিক প্রতিযোগিতামূলক মিনিট হারানো মানে র‍্যাঙ্কিং ক্ষয়, আর র‍্যাঙ্কিং ক্ষয় মানে ভবিষ্যতে যোগ্যতা অর্জন আরও কঠিন — একটা স্ব-চালিত অবনতির চক্র। পাকিস্তানের ক্ষেত্রে প্রত্যাহারকে নিরাপত্তার প্রশ্ন হিসেবে দেখা সহজ; কাঠামোগতভাবে এটা আরও বেশি কিছু, এটা একটা পাইপলাইনের মুখ বন্ধ করা। এখন মাঠের হিসাবটা দেখি, কারণ এখানেই আমার আগ্রহ। ছয় দলের আসর থেকে পাকিস্তান সরে গেলে জায়গা নেয় বাংলাদেশের মতো অনেক নিচের র‍্যাঙ্কের দল। ফলাফলের দিক থেকে দেখলে এটা ভারতের জন্য আরামদায়ক, কিন্তু বিশ্লেষণের দিক থেকে এটা বিপজ্জনক। কারণ দুর্বল প্রতিপক্ষ মানে গোল-ব্যবধানের স্ফীতি, আর স্ফীত গোল-ব্যবধান প্রায়ই মিথ্যা ফর্ম তৈরি করে। আমি রাশিয়া ২০১৮-র ৬৪ ম্যাচ স্প্রেডশিটে লগ করেছিলাম — বিল্ড-আপের উৎস, পাস-সংখ্যা, গোলপ্রতি ট্রানজিশন গতি। সেই মডেল থেকে শেখা বড় শিক্ষা: প্রতিপক্ষের মান না মিলিয়ে ফর্ম পড়া যায় না। এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে ভারত শিরোপা জিতেছে ঠিকই, কিন্তু প্রতিটি সংস্করণে ক্ষেত্রের শক্তি কতটা ছিল, সেটা আলাদা করে যাচাই করা দরকার। প্রতিপক্ষ দুর্বল হলে শিরোপার ওজনও হালকা হয়, এটা কঠোর সত্য। পাঞ্জাবে খেলা মানে ভারতের জন্য তিনটি স্ট্রাকচারাল সুবিধা একসঙ্গে — ঘরের দর্শক, ভ্রমণ-ক্লান্তি নেই, আর ভেন্যু-পরিচিতি। অক্টোবরের শেষ থেকে নভেম্বরের শুরুতে উত্তর ভারতে আবহাওয়া মৃদু, তাপের চাপ কম, তাই ঘন সূচিও সহনীয়। সব মিলিয়ে ঘরের সুবিধাটা স্পষ্ট। কিন্তু এখানেই প্রশ্ন: যে প্রতিদ্বন্দ্বীর জন্য এই আসরটা সবচেয়ে বড় পরীক্ষা হতো, সে নেই। ফলে সুবিধাটা আংশিকভাবে ফাঁপা। প্রস্তুতির দিক থেকে ভাবলে এটা আরও সূক্ষ্ম। কোচ যদি পাকিস্তানের ম্যাচটাকে বেঞ্চমার্ক ধরে সাজিয়ে থাকেন, তাহলে সেই বেঞ্চমার্ক মুছে গেল। গ্রুপ পর্বের ট্যাকটিক্যাল স্ট্রেস-টেস্টের মূল্য কমে গেল, অলিম্পিক চক্রের প্রস্তুতিতে যেটা দরকার ছিল। এটা স্পষ্টভাবে ক্ষতির হিসাব, লাভের নয়। ঐতিহাসিকভাবে এই দ্বৈরথটাই ছিল দুই দেশের হকির পরিমাপক। ১৯৮৫ এশিয়া কাপে পাকিস্তানের কাছে ১-০ হার, নব্বইয়ের দশকে মোহামেডানে শাহবাজ আহমেদ আর তাহির জামানের লিগ-বছর — এগুলো স্মৃতির অলংকার নয়, তুলনার ভিত্তি। ওই সময় দুই দলের দেখাই ছিল নিয়মিত, ক্যালেন্ডারে লেখা। আজ সেই লাইনটা ক্যালেন্ডার থেকে মুছে গেছে অনেক আগেই; জালান্ধরের ড্র কেবল দৃশ্যমান করল। একটা আসরে ডাক পাওয়া আর প্রতিযোগিতার জন্য তৈরি থাকা — দুটো আলাদা বিষয়। আমার দীর্ঘদিনের পর্যবেক্ষণ বলছে, বাংলাদেশ হকির আসল সংকট আন্তর্জাতিক ম্যাচের অভাব নয়, ঘরোয়া ম্যাচের অভাব। ঘোস্ট সিজনের অভাব ডেটায় রূপ নেয় এইভাবে: খেলোয়াড় আন্তর্জাতিক মঞ্চে নামে, কিন্তু পেছনে থাকে শূন্য ঘরোয়া ক্যালেন্ডার। একটা স্টেডিয়াম, মৌলানা ভাসানী, ১৭ কোটি মানুষের জন্য। অথচ প্রতিযোগিতা চলে ৩০০ ডলারের স্টিক আর ৫,০০০ ডলারের গোলকিপার কিট দিয়ে, এমন বাজারে যেখানে ফুটবলের জন্য একটা বলই যথেষ্ট। ২০২২-এর ফ্র্যাঞ্চাইজি এইচসিটি প্রমাণ করেছে, হকিকে পণ্য হিসেবে সাজালে স্পনসর আসে। বোতলনেকটা তাই আগ্রহে নয়, পণ্যে। পাকিস্তান সরে যাওয়ার খালি ঘরে বাংলাদেশ ঢুকছে — এটা ফেডারেশনের জন্য পরীক্ষা, উৎসব নয়। কারণ প্রতিযোগিতামূলক মিনিটহীন একটা দলকে হঠাৎ মঞ্চে দাঁড় করালে সে হারে না, নিঃশেষ হয়ে যায়। স্বাভাবিক গল্পটা বলে, রাজনীতি ভারত-পাকিস্তান দ্বৈরথটা শেষ করে দিল। আমি বলছি উল্টোটা। দ্বৈরথটা বহুদিন ধরেই কাঠামোগতভাবে মৃত ছিল; রাজনীতি কেবল মৃত্যুটা দৃশ্যমান করল। বহু বছর ধরে দুই দেশের মধ্যে দ্বিপাক্ষিক সিরিজ হয়নি। দুই দলের দেখা হওয়ার একমাত্র নিয়মিত জায়গা ছিল এএইচএফ-এর আসরগুলো। প্রতিদ্বন্দ্বিতার অস্তিত্ব আসলে সিরিজের ক্যালেন্ডারে বাস করে, বিবৃতিতে নয়। ক্যালেন্ডারে যেটা নেই, সেটা মাঠেও টেকে না। এখানে আরেকটা সহজ ফাঁদ আছে — ক্রিকেটের টাকাকে দোষ দেওয়া। আমি এই যুক্তি মানি না। ক্রিকেট শত্রু নয়, বাজারটাই সত্য। আসল ভেরিয়েবলটা হলো ফেডারেশনের মার্কেটিং ব্যর্থতা — এএইচএফ কাপ পর্যায়েও হকিকে তারা পণ্য বানাতে পারেনি। পাকিস্তানের প্রত্যাহার ক্রিকেটের কারণে ঘটেনি, ঘটেছে কাঠামোর দুর্বলতায়। পাঞ্জাবের মুখ্যমন্ত্রী একদিন আগে বললেন পাকিস্তানের অংশগ্রহণের কথা, পরদিন পিএইচএফ প্রত্যাহার নিশ্চিত করল। এই দ্রুত উল্টো-প্রবাহটাই সংবাদের মূল্য। একজন রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তা যদি অংশগ্রহণ নিশ্চিত করেন আর ফেডারেশন তা অস্বীকার করেন, তাহলে বোঝা যায় সিদ্ধান্তটা কেন্দ্রীভূত প্রক্রিয়ায় হয়নি, প্রতিক্রিয়ামূলক (রিয়্যাকটিভ) চাপে হয়েছে। এএইচএফের কাছেও কোনো পূর্বপ্রস্তুত প্রতিস্থাপন-নীতি ছিল বলে মনে হয় না — শুক্রবারের সময়সীমা তারই ইঙ্গিত। ওয়ানির খেলা-রাজনীতি আলাদার বক্তব্যটা প্রকাশ্যে যতই পরিষ্কার হোক, সিদ্ধান্তটা নিজেই একটা রাজনৈতিক-নিরাপত্তা সিদ্ধান্ত। এখানেই পারফরমেটিভ অসঙ্গতি — যা উচ্চারিত হয় আর যা করা হয়, দুটো এক নয়। এই অসঙ্গতিটাই ক্ষমতার ভারসাম্য দেখিয়ে দেয়: ভেন্যু প্রশ্নে কার্যত ভেটো ক্ষমতা মহাদেশীয় সংস্থার হাতে নেই, স্বাগতিক ফেডারেশনের হাতে। আর একটা স্তর আছে, যা সংখ্যায় ধরা যায় না কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে সবচেয়ে বড়। পাকিস্তানের ক্রমাগত অনুপস্থিতি মানে এশিয়ান হকির সবচেয়ে বড় আবেগীয় ও বাণিজ্যিক সম্পদটা — দ্বৈরথের বাজার — ক্ষয়ে যাওয়া। সম্প্রচার, দর্শক, স্পনসর সবই সেই দ্বৈরথের আশপাশে গড়ে উঠেছিল। যেখানে দ্বৈরথ নেই, সেখানে আসরটাও খবরের শিরোনাম থেকে সরে যায়। শুক্রবার এএইচএফ ঘোষণা করবে, সেটা একটা ঘটনা মাত্র। আমার কাছে আসল তথ্য এর চেয়ে বড় — কে প্রতিস্থাপন হিসেবে আসে, আর আসরে ভারত পূর্ণশক্তির দল নামায় কি না। যদি ভারত পরীক্ষামূলক দল নামায়, তাহলে বোঝা যাবে আসরটার প্রতিযোগিতামূলক ওজন ফেডারেশনও কম ধরে। আর যদি পাকিস্তানের অনুপস্থিতি একবার নয়, বারবার ফিরে আসে, তাহলে ওই বাজার চিরতরে হারিয়ে যাবে। প্রশ্নটা তাই প্রতিস্থাপন নিয়ে নয়, প্রক্রিয়া নিয়ে: একটা মহাদেশীয় আসর কেন শেষ মুহূর্তে একটা দল খুঁজতে বসে? উত্তরের সূত্রটাই এই শূন্য ঘর।