নারী হকির প্রথম পয়েন্ট: স্কোরলাইনের বাইরে যা দেখা যায় না

দ্বিতীয় মিনিট। এশিয়ান গেমসের নারী হকিতে বাংলাদেশের প্রথম গোলটি এসেছিল পেনাল্টি কর্নার থেকে — আইরিন রিয়ার স্টিকে। স্কোরশিট যেটা লেখে, সেটা গোল। রিপ্লে যেটা দেখায়, সেটা অন্য কিছু: কাজাখস্তানের সার্কেল-ডিফেন্স তখনো নিজের জায়গায় বসেনি, ফার্স্ট রাশার সেট হওয়ার আগেই বল পৌঁছে গেছে ডি-টপে, আর বাংলাদেশের ইনজেক্টর হুইসেলের দুই সেকেন্ডের মধ্যে অ্যাটাক শুরু করে দিয়েছে। একদিন-পরপর তিন ম্যাচ খেলা একটা দলের কাছে এই তাড়া অনায়াস নয়। এটা প্রস্তুতির ছাপ, আকস্মিকতার নয়। টেলিস্ট্রেটরে একটা লাইন টেনে দিলাম, আর হাফ-স্পেস হঠাৎ পরিষ্কার হয়ে গেল — অবশ্য আজকের লাইনটা মাঝমাঠের নয়, সার্কেলের বাঁ কোণ ঘিরে। লাইনটা গোললাইন থেকে নয়, ইনজেকশন পয়েন্ট থেকে টানা। তখনই বোঝা গেল, এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় তথ্যটা ফাইনাল স্কোরলাইন ৩-৩ নয়। তথ্যটা হলো ওই পঞ্চাশ সেকেন্ড, আর তৃতীয় কোয়ার্টারে হারানো দুই গোলের সাত মিনিট। এখানেই আমার পেশাগত সতর্কতা স্পষ্ট করে বলি। এই ম্যাচের ভিডিও আমার হাতে নেই। আছে শুধু একটা গোল-টাইমলাইন: দ্বিতীয় মিনিটে বাংলাদেশের পেনাল্টি কর্নার, দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে কাজাখস্তানের ফিল্ড গোল, সাঁইত্রিশতম মিনিটে ১-৩, এরপর চল্লিশের ঘরে কোনা আক্তার, শেষ কোয়ার্টারে অর্পিতা পাল — ৩-৩। সার্কেল এন্ট্রি কত, শট কত, বল দখল কত, কতগুলো কর্নার হজম হয়েছে — কিছুই নেই। ২০১৭ এশিয়া কাপের সেই অভ্যাসটা এখানে সরাসরি কাজে লাগবে না, কারণ মৌলানা ভাসানীতে সেদিন আমি নিজে ক্যামেরা হাতে দাঁড়িয়ে পাকিস্তানের সাতটা কর্নার গুনেছিলাম, বাঁ পোস্টের রানারার আধা সেকেন্ড দেরি নিজের চোখে দেখেছিলাম। কাগজে লেখা গোল-টাইমলাইন দিয়ে সেটা হয় না। ফুটেজ নেই মানে অনুমানকে প্রমাণ বলে চালিয়ে দেব না। যেটা কাঠামোগতভাবে জানা আছে, সেটা হলো এই দলটার জন্মের ধরন। এশিয়ান গেমসের নারী হকিতে বাংলাদেশ প্রথমবার খেলছে। নারীদের কোনো সিনিয়র জাতীয় দল আগে ছিল না; কোয়ালিফাইং টুর্নামেন্টই ছিল এই দলের প্রথম আন্তর্জাতিক আসর। তুলনায় পুরুষ দল এশিয়াডের প্রায় প্রতিটি আসরে খেলেছে — বাংলাদেশের হকি পরিচয়টা এত দিন পুরুষ দলের নামে লেখা হয়েছে। মেয়েদের জন্য এটা একটা সম্পূর্ণ নতুন লেজার লাইন, যেখানে শূন্য থেকে হিসাব শুরু হচ্ছে। আর মাঠের বাইরের সংখ্যাগুলোও মাথায় রাখতে হয়। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ সাতাশ বছরে তেরোবার হয়েছে। দেশে আন্তর্জাতিক মানের টার্ফ একটাই — সতেরো কোটি মানুষের জন্য এক। মেয়েদের হিসাব এর চেয়েও ছোট। অনুর্ধ্ব স্তরে ছেলেমেয়েরা জিতে আসছে — ২০১৪, ২০২৩ ও ২০২৪-এ জুনিয়র এএইচএফ কাপ, ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে প্রথম জুনিয়র বিশ্বকাপ বাছাই। কিন্তু আঠারো থেকে একুশের মধ্যে সেই পাইপলাইনের ছিদ্রটা বড় হয়ে যায়: চাকরি, ব্যাংক, সার্ভিস দল — তারপর খেলাটাই ছেড়ে দেওয়া। নারীদের ক্ষেত্রে সেই ছিদ্র আরও প্রশস্ত, কারণ এগিয়ে যাওয়ার পরের ধাপটাই এত দিন ছিল না। তাই এই ৩-৩ শুধু একটা ফলাফল নয়, একটা প্রতিষ্ঠানের জন্মসনদ। প্রশ্ন হলো, জন্মসনদ নিয়ে আসলে কী করা যায়। কর্নারে ফিরি। এই স্তরে পেনাল্টি কর্নার একটা ব্যবহারযোগ্য অস্ত্র — আধুনিক হকিতে গোলের বড় অংশ আসে কর্নার থেকে, আর সমমানের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে ম্যাচের দ্বিতীয় মিনিটেই কর্নার খুলে ফেলা মানে দলের ওয়ার্কবুকে সেট-পিসটা আগে থেকে আঁকা ছিল। একটা উদাহরণ দিয়ে প্যাটার্ন দাবি করা যায় না, সেটা আমি স্পষ্ট করে বলছি। কিন্তু দিকটা ইঙ্গিতপূর্ণ, কারণ নকআউট-সদৃশ চাপে সেট-পিসই সেই বিরল জিনিস, যা অভিজ্ঞতার অভাব পূরণ করে দেয়। দ্বিতীয় সংকেতটা স্কোরিং ছড়ানোয়। বাংলাদেশের তিনটি গোল তিনজন খেলোয়াড়ের — আইরিন রিয়া, কোনা আক্তার, অর্পিতা পাল। কাজাখস্তানের তিনটি গোলের তিনটিই প্রায় একজনের, রিপোর্টে নাম দুভাবে লেখা লোভানোভা/লোভানা, যিনি হ্যাটট্রিক করেছেন। স্কাউটিংয়ের ভাষায় এটা একটা দুর্বলতা। ওপেন প্লেতে যদি গোলের স্রোত একজনের পায়ে বাঁধা থাকে, তবে পরের ম্যাচে বিপক্ষ কোচ ওই একজনকে ডাবল-মার্ক করে দিলেই কাজাখস্তানের আক্রমণ অনেকটা নিরীহ হয়ে যেতে পারে। বাংলাদেশের ক্ষেত্রে উল্টো ছবি — ছড়ানো স্কোরিং মানে স্কাউট করা কঠিন, কিন্তু প্রত্যেকের ফিনিশিং কোয়ালিটি কিছুটা কম। তৃতীয় সংকেতটা কোয়ার্টার-বিরতি। সাঁইত্রিশতম মিনিটে ১-৩, তারপর চল্লিশের ঘরে গোল, শেষ কোয়ার্টারে সমতা — এই উল্টো যাত্রাটা চার-কোয়ার্টার ফরম্যাটের বিরতি-জানালায় ঘটা স্বাভাবিক ব্যাপার। হকিতে ২×৩৫ মিনিটের হাফ বাদ দিয়ে ৪×১৫ মিনিটের কোয়ার্টার চালু হয়েছে ঠিক এই সুযোগের জন্যই: খেলা থামে, কোচ দুই মিনিট কথা বলতে পারেন, ফিটনেসের ছন্দ ভাঙা-গড়ার ফাঁক মেলে। কম অভিজ্ঞ দল কোয়ার্টার-বিরতিতে সিস্টেম বদলায়; অভিজ্ঞ দল বিরতির দরকার ছাড়াই ম্যাচ খুন করে ফেলে। বাংলাদেশ শেষ কোয়ার্টারে যে দুই গোল খুঁজে পেয়েছে, তার পেছনে বিরতির ইনস্ট্রাকশন কাজ করেছে কি না, জানার উপায় আমার কাছে নেই। কিন্তু সম্ভাবনাটা বাস্তব, আর সেটাই এই দলের সবচেয়ে দামি সম্পদ হতে পারে। উল্টো দিকটাও বলতে হবে। ১-৩ হওয়ার আগের সাত মিনিটে ডিফেন্সিভ কাঠামোয় ফাটল ধরেছিল। দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে সমতা খাওয়া, তারপর তৃতীয় কোয়ার্টারে টানা দুই গোল — এই ধরনের ধস কম অভিজ্ঞ দলের ক্লাসিক কনসেন্ট্রেশন-ড্রপ সিগনেচার। আবার বলছি, মিনিট-বাই-মিনিট ডেটা ছাড়া এটা অনুমান, প্রমাণ নয়। ২০২০ সালের এপ্রিলে যখন স্টেডিয়াম ফাঁকা আর লিগ হচ্ছিল না, তখন 'ট্যাকটিক্যাল রিওয়াইন্ড'-এ আমি ১৯৮৫ এশিয়া কাপের টেপ ঘুরিয়েছিলাম — বাংলাদেশ ০-১ হারে, চোদ্দটা সার্কেল এন্ট্রি হজম করে, পঁচিশ গজের লাইনে ছয়টা টার্নওভার করে। সেই টেপ থেকেই আমার ধারণা তৈরি হয়েছে: এই দেশের হকিতে সমস্যা প্রায়ই প্রতিভার নয়, জায়গায় দাঁড়ানো নিয়ে। প্রতিপক্ষটাকেও ঠিক জায়গায় বসানো দরকার। কাজাখস্তান মধ্যএশিয়ার একটা প্রতিষ্ঠিত নারী কর্মসূচি, কেন্দ্রীভূত ট্রেনিং মডেলের ছাপ তাদের খেলায় থাকে। বাংলাদেশের দলটা কার্যত জোড়া লাগানো — অনুর্ধ্ব স্তর থেকে উঠে আসা মেয়েরা, সীমিত কেন্দ্রীভূত ক্যাম্প, পূর্ণকালীন চুক্তির প্রশ্নই নেই। এই ব্যবধানের মুখে ৩-৩ কোন কৃতিত্বের গল্প নয়; এটা বাস্তব হিসাবের গল্প। এখানেই কাউন্টার-ইনটুইটিভ বক্তব্যটা। প্রথম পয়েন্ট ঐতিহাসিক, কিন্তু ভবিষ্যদ্বাণীমূলক নয়। এটা বাইনারি মাইলস্টোন — কারণ আগে কখনো পয়েন্ট ছিল না, তাই প্রথমটা আলাদা করে মনে রাখা হবে। এটা পারফরম্যান্স ট্রেন্ড নয়, কারণ নমুনা তিনটা ম্যাচ, প্রথম দুই হারের প্রতিপক্ষের নামও রিপোর্টে নেই, প্রতিপক্ষের মান অজানা। যে রিপোর্টে ভেন্যু লেখা 'গিফু', তারিখ লেখা 'আজ শুক্রবার' — বছর ছাড়া — আর স্কোরারের নাম একবার লোভানোভা, একবার লোভানা, সেই রিপোর্টের কাঁধে ভর দিয়ে 'উত্থান' শব্দটা ব্যবহার করা দায়িত্বজ্ঞানহীন। মাঠ আর তারিখ আগে যাচাই হোক, তারপর ব্যাখ্যা। ফুটবল থেকে ধার করা পরিভাষা নিয়ে আমার একটা পুরনো জেদ আছে। ২০১৮ বিশ্বকাপের ফাইনালের পর এমবাপের পঁয়ষট্টি মিনিটের গোলটা পজ করে ডান হাফ-স্পেসে যে লাইন টেনেছিলাম, সেটা আসলে নতুন কিছু ছিল না — মোহামেডানের ডান-উইং ওভারলোড ২০১৬ এএইচএফ কাপেই দেখা গিয়েছিল, শুধু ভাষাটা অন্য ছিল। ফ্রান্সের হাফ-স্পেস একদিন হকির ওভারলোড হয়ে গিয়েছিল, যেদিন আমি কথা বলা বন্ধ করে আঁকা শুরু করলাম। আজকের ম্যাচে সেই ভাষার প্রায় কিছুই নেই, কারণ তথ্য নেই। তাই এই লেখার সবচেয়ে সৎ বাক্যটা হলো: ব্যাখ্যার চেয়ে যাচাইয়ের কাজটাই এখানে বড়। আর একটা বিপদ আছে, যেটা আমি বছরের পর বছর দেখছি। একটা ড্র পরের সপ্তাহেই ফেডারেশনের ছবির সৌজন্যে পূর্ণ হয়ে ওঠে — হ্যান্ডশেক, অনুদানের চেক, বিবৃতি। কিন্তু টার্ফের ঘণ্টা বাড়ে না, ঘরোয়া প্রতিযোগিতার ক্যালেন্ডার তৈরি হয় না, কোচিং স্টাফে পূর্ণকালীন নিয়োগ হয় না, মেয়েদের জন্য আলাদা ফিজিও বা স্পোর্টস-সায়েন্স সাপোর্ট আসে না। মেয়েদের খেলাকে প্রতিষ্ঠান ভাবে না, প্রয়োজন ভাবে। এক পয়েন্ট যতটা কৃতিত্ব দাবি করে, তার চেয়ে অনেক বেশি জবাবদিহি চাওয়া উচিত। যে প্রতিবেদনে স্পনসরশিপ, সম্প্রচার বা লিগের একটাও সংকেত নেই, সেখানে এই ম্যাচটা খেলাধুলার ইতিহাস — ব্যবসার ঘটনা নয়। আর মনোযোগের হিসাবটাও অসম। শক্ত দল হারলে বা ছোট দল বড় দলকে ধরলে ট্রাফিক আসে; একটা নতুন নারী দলের প্রথম পয়েন্ট দুদিনের হেডলাইন। কিন্তু আসল খবর থাকে সেই বছরের বাকি পঞ্চাশ সপ্তাহে, যেখানে কেউ স্কোরও দেখে না, কোন ক্যামেরাও যায় না। যৎসামান্য মনোযোগ যেখানে গিয়ে পড়ে, সেটাই পরে সবচেয়ে বেশি দাম দাবি করে। তাই পরের ধাপে আমি তিনটা জিনিস দেখব, তিনটাই যাচাইযোগ্য। এক: এই আসরের বাকি ম্যাচে বাংলাদেশ কতটা কর্নার জিতছে আর কতটা হজম করছে — যদি ম্যাচপ্রতি কর্নার সংখ্যা যোগ্য প্রতিদ্বন্দ্বিতার ঘরে থাকে, তবে আগের ধসগুলো কোয়ালিটির ফাঁক, কাঠামোর ভুল নয়। দুই: পরের ম্যাচগুলোয় স্কোরার তালিকায় কী তিনজন আলাদা নাম ফিরে আসে, নাকি আবার একজনের দিকে সব জমা হয় — সেটাই বলবে ছড়ানো আক্রমণটা প্যাটার্ন কি না। তিন, আর মাঠের বাইরে সবচেয়ে জরুরি: এশিয়ান গেমসের পর বারো মাসের মধ্যে নারীদের জন্য ঘরোয়া হকির একটা ক্যালেন্ডার ঘোষণা হয় কি না। উত্তরটা স্কোরলাইনে থাকবে না। থাকবে পরের মৌসুমের ফিক্সচার লিস্টে।