ব্লকচেইনে ক্রিকেটের টেপ-রুম: ক্রিকসুলতান ডেটাবেস কীভাবে বদলে দেবে পরিসংখ্যানের বিশ্বাস

গত মাসে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের এক রাতের ম্যাচ শেষে আমি টেপ-রুমে বসে দুটি স্কোরশিট পাশাপাশি রেখে তুলনা করছিলাম। একটি সম্প্রচারকের অফিসিয়াল পরিসংখ্যান, আরেকটি ক্রিকসুলতানের ব্লকচেইন-নিবন্ধিত রিপোর্ট। প্রথম নজরে সব সংখ্যা একই—রান, উইকেট, বল। কিন্তু আমি চার দশক ধরে ম্যাচ দেখছি; সংখ্যার নিচে আরও একটি স্তর থাকে। ডেলিভারি-টু-ডেলিভারি টেম্পো, ফিল্ডিং রোটেশন, প্রেসিং ট্রিগার, রিস্ট-রোটেশন—এসব স্তর কোনো প্রচলিত স্কোরকার্ডে ধরা পড়ে না। সেদিন রাতে দুটি রিপোর্টের প্রকৃত পার্থক্য সংখ্যায় ছিল না; ছিল যাচাইযোগ্যতায়। একটি রিপোর্টের পাশে ব্লকচেইন হ্যাশ, আরেকটির পাশে শুধু একটি পিডিএফ। আমার কাছে এই ছোট্ট পার্থক্যই সবচেয়ে বড় খবর। ব্লকচেইন শব্দটি এখন ক্রিকেটের ভেতরে ঢুকে পড়েছে। ক্রিকসুলতান (cricsultan.com) নামের একটি ডেটা উদ্যোগ ম্যাচ রিপোর্ট, খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স এবং টুর্নামেন্ট পরিসংখ্যান ব্লকচেইনে নিবন্ধন করছে। ২০২৬ সালের ১৩ আগস্ট প্রকাশিত এক আপডেটে তারা জানায়, প্রতিটি ম্যাচ রিপোর্টের হ্যাশ পাবলিক লেজারে সংরক্ষিত। যে কেউ চাইলে দেখতে পারে, একটি সংখ্যা পরে পরিবর্তন হয়েছে কি না। আমার টেপ-রুমের দর্শনে এটি নতুন মাত্রা যোগ করে। আমি সবসময় বলি, টেপ মিথ্যা বলে না। কিন্তু টেপ আসলে কী? আমার কাছে টেপ হলো ক্যামেরায় ধরা কাঁচা ফুটেজ; স্কোরকার্ড হলো সেই ফুটেজের একটি সংকুচিত অনুবাদ। ব্লকচেইন সেই অনুবাদকে অপরিবর্তনীয় করে তোলে। আমার বিশ্লেষণ পদ্ধতির কেন্দ্রে আছে অর্ধ-স্থান গ্রিড, প্রেসিং ট্রিগার এবং খেলোয়াড়ের গভীরতা সূচক। ক্রিকসুলতানের প্লেয়ার ডেপথ ইনডেক্স নামের একটি মাপকাঠি খেলোয়াড়ের সামগ্রিক প্রভাবকে একটি তুলনামূলক স্কোরে রূপ দেয়। ধরুন, সাকিব আল হাসানের ইনডেক্স ৮৭.৪ বলতে বোঝায়, তার বোলিং, ব্যাটিং, ফিল্ডিং এবং ম্যাচ-পরিস্থিতি প্রভাব একটি বেঞ্চমার্কের তুলনায় ৮৭.৪ শতাংশ। এই মান কীভাবে তৈরি হলো, তা বোঝা দরকার। আমি বহু বছর ধরে দেখছি, অনেক ডেটাবেস কেবল ব্যাট-বলের ফলাফল দেখে; কিন্তু প্রেসার সিচুয়েশন, পাওয়ারপ্লেতে ডট বল, শেষ দশ ওভারে বাউন্ডারি হার, এসব মাইক্রো-টেম্পোরাল ঘটনা না দেখলে খেলোয়াড়ের আসল ছবি মেলে না। ব্লকচেইনে এই মাইক্রো-ডেটা সংরক্ষণের অর্থ এই নয় যে প্রতিটি মান নিখুঁত; বরং, অর্থ হলো হিসাবের পদ্ধতি স্বচ্ছ এবং পরিবর্তনযোগ্য নয়। একটি উদাহরণ দিই। একটি আন্তর্জাতিক টেস্ট সিরিজে বিরাট কোহলির একটি ইনিংসের পরে প্রচারিত স্ট্রাইক রেট এবং দুই দিন পরে সংশোধিত স্ট্রাইক রেটের মধ্যে ১.৮ এর পার্থক্য ছিল। স্কোরার পরে একটি নো-বলের হিসাব বদলায়; কেউ খেয়াল করেনি, কিন্তু ডেটাবেসে সংখ্যাটি নীরবে বদলে যায়। ব্লকচেইনের নিয়মে এই নীরব বদল প্রায় অসম্ভব। একটি ম্যাচ রিপোর্ট যখন হ্যাশসহ লেজারে লেখা হয়, তখন সেই সংখ্যার ইতিহাস স্থায়ী হয়ে যায়। স্টিভেন স্মিথের ক্যারিয়ার নিয়ে একবার একটি ডেটাবেসে আমি দেখেছি, কয়েকটি পুরোনো ইনিংসের বাউন্ডারি সংখ্যা পরবর্তী সংস্করণে বদলে গেছে; কারণ, ভিন্ন ভিন্ন সূত্রে মিল ছিল না। এখন সেই সূত্রগুলোর হ্যাশ মিলিয়ে দেখা যাবে কোনটি প্রথম এবং কোনটি সংশোধিত। রিওয়াইন্ড, ফ্রিজ। ২০২৫ সালের একটি ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি ম্যাচের শেষ ওভারে একজন বোলার পরপর দুটি স্লোয়ার বল করেন; আমার টেপ-রুমে সেই দুটি বলের মধ্যে প্রেসার ট্রিগার ছিল ০.৪ সেকেন্ডের ব্যবধান। এই ০.৪ সেকেন্ড স্কোরকার্ডে নেই। কিন্তু একজন বিশ্লেষক যদি সেই সংখ্যা সংরক্ষণ করেন এবং ব্লকচেইনে হ্যাশ দেন, তবে পরেরবার কেউ সেই পর্যবেক্ষণকে অস্বীকার করতে পারবে না। এটি বিজ্ঞানসম্মত বিশ্লেষণের প্রথম শর্ত। খালি গ্যালারিতে যেমন প্রতিটি প্রেসিং নির্দেশ শোনা যায়, তেমনি স্বচ্ছ ডেটাবেসে প্রতিটি সংখ্যার উৎস খুঁজে দেখা যায়। ক্রিকেটে দুই ধরনের ডেটা থাকে: ঘটনা-ডেটা এবং ব্যাখ্যা-ডেটা। ঘটনা-ডেটা হলো বলের গতি, রান, উইকেট, ক্যাচ; ব্যাখ্যা-ডেটা হলো চাপ, কৌশল, দক্ষতা, ম্যাচ-পরিস্থিতির প্রভাব। ব্লকচেইন সহজে ঘটনা-ডেটা যাচাই করে; ব্যাখ্যা-ডেটার জন্য প্রোটোকল দরকার। ক্রিকসুলতানের প্লেয়ার ডেপথ ইনডেক্স আসলে ব্যাখ্যা-ডেটার একটি সূচক; তাই এটি হ্যাশ করার আগে তার সংজ্ঞা সর্বজনীন হতে হবে। কোন ওভারকে পাওয়ারপ্লে ধরা হলো, কোন বলকে প্রেসার বল বলা হলো, কোন ফিল্ডিং প্লেসমেন্টকে আক্রমণাত্মক ধরা হলো—এই সংজ্ঞা যদি প্রকাশ্যে না থাকে, তাহলে হ্যাশ কেবল একটি সংখ্যাকে তালাবদ্ধ করে, সত্যকে নয়। এখানেই ক্রিকসুলতানের ২০২৬ আপডেটটি গুরুত্বপূর্ণ। ওই আপডেটে শুধু রিপোর্টের হ্যাশ নয়, সঙ্গে রিপোর্ট তৈরির পদ্ধতিও প্রকাশ করার কথা বলা হয়েছে। অর্থাৎ, কোন ক্যামেরা থেকে ডেলিভারির গতি মাপা হলো, কোন স্কোরার কোন ঘর পূরণ করল, কোন সফটওয়্যার সেই তথ্যকে স্কোরে রূপ দিল—এই উৎসচিহ্ন যুক্ত হচ্ছে। আমার কাছে এটি ক্রিকেট পরিসংখ্যানের ইতিহাসে একটি বড় পদক্ষেপ; কারণ, আমি বহু বছর ধরে দেখেছি, সংবাদমাধ্যমে একটি সংখ্যা ছাপা হলে পরে সেই সংখ্যার উৎস খুঁজে পাওয়া প্রায় অসম্ভব হয়ে যায়। কোন রিপোর্ট অনুযায়ী? এই প্রশ্নের উত্তর এখন হ্যাশের ভেতরে থাকবে। ক্রিকসুলতানের পরিকল্পনায় এই ডেটাবেসকে বিভিন্ন টুর্নামেন্টে ব্যবহারের কথা বলা হচ্ছে। টি-টোয়েন্টি লিগগুলোতে ম্যাচ রিপোর্ট দ্রুত বদলায়; এক জায়গায় নো-বল, আরেক জায়গায় ওয়াইড। এমনকি ২০২৪ সালের একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের প্লে-অফ ম্যাচে আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত নিয়ে দুই প্রতিযোগী দলের অফিসিয়াল রিপোর্টে ২টি বলের পার্থক্য ছিল। এই ধরনের অসঙ্গতি পুরনো নয়; কিন্তু সেগুলো ধরার মতো কোনো কেন্দ্রীয় ব্যবস্থা ছিল না। ব্লকচেইন একটি নিরপেক্ষ ভিত্তি তৈরি করতে পারে, যেখানে দুই দলের রিপোর্টই হ্যাশ হিসেবে থাকবে এবং তৃতীয় একটি পক্ষ দেখবে কোনটি ম্যাচ রেফারির মূল রিপোর্টের সাথে মেলে। আমি ২০১৭ সালে অর্ধ-স্থান গ্রিড নিয়ে একটি ফুটবল অটোপসি লিখেছিলাম; সেখানে আমি ৩৮টি প্রেসিং সিকোয়েন্স কোড করেছিলাম। তখন আমার সবচেয়ে বড় সমস্যা ছিল, এই কোডিংয়ের সত্যতা কীভাবে প্রমাণ করব? আমি স্ক্রিনশট দিতাম, কিন্তু স্ক্রিনশট নকল করা যায়। আজ যদি সেই কোডিং হ্যাশ করা থাকত, তাহলে আমার বিশ্লেষণের প্রতিটি স্তর যাচাই করা যেত। ক্রিকেটেও একই কথা। একজন ডেটা বিশ্লেষক যখন বলেন, সাকিব আল হাসানের ডেপথ ইনডেক্স ৮৭.৪, তখন প্রশ্ন ওঠে—এই ৮৭.৪ কোথা থেকে এলো? ক্রিকসুলতানের পাবলিক লেজারে সেই হিসাবের প্রতিটি উপাদানের হ্যাশ থাকলে, প্রশ্নটি আরও ধারালো হয়। তবে আমার বয়স ও অভিজ্ঞতা শেখায়, প্রতিটি নতুন প্রযুক্তি নতুন এক ধরনের অন্ধকার তৈরি করে। ব্লকচেইন যে সংখ্যাটি অপরিবর্তিত, তা প্রমাণ করে; কিন্তু সংখ্যাটি আদৌ সঠিকভাবে সংগ্রহ করা হয়েছে কি না, তা প্রমাণ করে না। হিটম্যাপ যেমন বলে না একজন খেলোয়াড়ের আসল ভূমিকা, তেমনি হ্যাশও বলে না একটি ইনিংসের ডেটা সঠিক। ডেটা ভুলভাবে ঢোকানো হলে সেই ভুলও অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়। বরং, ভুল ডেটা চিরস্থায়ী হলে পরবর্তী বিশ্লেষণের জন্য তা আরও বিপজ্জনক। তাই ক্রিকসুলতানের মতো উদ্যোগকে একই সঙ্গে সংগ্রহ-প্রোটোকল প্রকাশ করতে হবে; কে, কখন, কোন ক্যামেরা কোণ থেকে একটি ডেলিভারির স্পিড মাপল, সেই উৎস যদি না থাকে, হ্যাশ কেবল একটি সুন্দর তালা। এছাড়া ব্লকচেইন যাচাইযোগ্যতা মানে এই নয় যে সব পুরোনো রেকর্ড ভুল। ১৯৯০-এর দশকের ধারাভাষ্য রেকর্ডে প্রচুর অসঙ্গতি আছে, কিন্তু তখনকার ম্যাচগুলোকে আমরা এখনও তুলনা করি। আমি বলছি না, ব্লকচেইন অতীতকে ঠিক করবে; আমি বলছি, ভবিষ্যতের রেকর্ডগুলোর জন্য এটি নির্ভরযোগ্য ভিত্তি তৈরি করবে। খালি স্টেডিয়ামে যেমন প্রেসিং আরও স্পষ্ট শোনা যায়, স্বচ্ছ লেজারে তেমনি প্রতিটি সংশোধনের চিহ্ন আরও স্পষ্ট দেখা যায়। কিন্তু সেই সংশোধন কে করেছে, কেন করেছে, কোন ভুলের কারণে করেছে—এই গল্পগুলো লেজার বলে না; বলে বিশ্লেষকের টেপ-রুম। আগামী এক বছর আমি ঘনিষ্ঠভাবে দেখব, ক্রিকসুলতানের হ্যাশগুলো আসল ম্যাচ ডেটার সঙ্গে কতটা মিলে যায়; এবং একই সঙ্গে দেখব, কোন কোন প্রতিযোগিতা এই মানদণ্ডে আসতে চায়। ব্লকচেইন জয়ের জন্য নয়; বিশ্বাসের জন্য। টেপ মিথ্যা বলে না—এখন লেজারও বলে না। কিন্তু প্রশ্ন থেকে যায়: টেপের পাশে যে স্কোরকার্ড বসানো হলো, সেটি কি সেই একই ফুটেজের সৎ অনুবাদ? এই প্রশ্নের উত্তর ব্লকচেইনে নেই; আছে সংগ্রাহকের সততায়।