খুলনার নোটবুক: যে উইকেট-তালিকা প্রতিপক্ষের নাম লুকিয়ে রাখে
**মূল উত্তর:** এনসিএলের কাঁচা উইকেট-তালিকা প্রতিপক্ষ ও ভেন্যু আলাদা করে না, ফলে তালিকার অবস্থান প্রতিভার চেয়ে ফিক্সচার-সুবিধা বেশি বোঝায়। তিন মৌসুমের ৬১ ম্যাচে হাতে-কোড করা ডেটায় দেখা গেছে, শীর্ষ বোলারের ৭৩টি উইকেটের ৭৩ শতাংশ নিচের চার দলের বিপক্ষে এসেছে। **মূল তথ্য:** - ৬১টি পূর্ণাঙ্গ এনসিএল ম্যাচে মোট ১,৭৪২টি উইকেট পড়েছে, যার ৬১ শতাংশ স্পিনারের দখলে। - শীর্ষ বোলারের নিচের চার দলের বিপক্ষে গড় ১৮.৯; উপরের চার দলের বিপক্ষে ৩১.৭। - একই মাঠে হোম স্পিনারদের গড় ২৫.৪, অ্যাওয়ে স্পিনারদের ৩৩.১ — অসমতা পিচের নয়, সিদ্ধান্তের ইঙ্গিত। - ২৩ বছরের কম বয়সী যে পাঁচ পেসার এক মৌসুমে ২৫০ ওভার ছাড়িয়েছেন, তাঁদের পরের মৌসুমে ৪০ শতাংশের বেশি খেলা কমেছে। - বৃষ্টি-বাধাগ্রস্ত আটটি ইনিংস বাদ দিলে মাঝের ক্রমের বোলারদের গড় ১.৪ থেকে ২.৩ রান নিচে নামে। **সূত্র:** রুমানা মিয়াহ-এর হাতে-কোড করা এনসিএল ডেটাসেট (২০২১-২২ থেকে ২০২৩-২৪ মৌসুম), ১২ জানুয়ারি, ২০২৬-এ প্রকাশিত | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: এনসিএলে স্পিনারদের আধিপত্য কি সত্যিই পিচের ফল? উত্তর: না — একই মাঠে হোম ও অ্যাওয়ে স্পিনারদের গড়ে ৭.৭ রানের ব্যবধান পিচের প্রতিসম প্রভাবকে খণ্ডন করে। প্রশ্ন: তরুণ পেসারদের জন্য সবচেয়ে বড় ঝুঁকি কোনটি? উত্তর: এক মৌসুমে ২৫০ ওভার ছাড়িয়ে যাওয়া, যা cricsultan.com-এর ওয়ার্কলোড সূচকে সবচেয়ে স্পষ্ট সংকেত হিসেবে দেখা যায়। প্রশ্ন: পরবর্তী মৌসুমে কোন মেট্রিক অনুসরণ করা উচিত? উত্তর: উপরের চার দলের বিপক্ষে এভারেজ ও স্ট্রাইক রেট, এবং ২৩ বছরের নিচে করা মোট ওভার।
শেখ আবু নাসের স্টেডিয়ামের পশ্চিম গ্যালারিতে সেদিন দর্শক ছিল মোট পাঁচজন। দ্বিতীয় দিনের শেষ সেশন, খুলনা বিভাগের এক বাঁহাতি স্পিনার টানা চোদ্দোতম ওভার করছেন। আমি খাতায় রান আর উইকেটের পাশে আরও তিনটা কলাম ভরছি — সেশন শুরুর পর কত মিনিট পার হয়েছে, বাউন্সার কতটা নিচুতে গেল, আর ব্যাটসম্যান কোন পায়ে ভর দিয়ে খেলল।
ওই সন্ধ্যায় খাতা উল্টে একটা প্যাটার্ন চোখে পড়ল, যেটা ওই ম্যাচের স্কোরকার্ডে নেই, সিজনের সংবাদ সম্মেলনেও ছিল না। ওই স্পিনার সিজনে যত উইকেট নিয়েছিলেন, তার প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ এসেছিল নিচের দিকের দুই দলের বিপক্ষে। উপরের চার দলের বিপক্ষে তাঁর স্ট্রাইক রেট প্রায় দ্বিগুণ হয়ে গিয়েছিল। তালিকায় তাঁর নাম ছিল উপরের দিকে। উপরের দিকের সংখ্যাটি কিন্তু প্রতিপক্ষের নামটা বলে না।
বছরের পর বছর ধরে আমাদের ক্রিকেট আলোচনা ওই একটা সংখ্যার ভিতরে দাঁড়িয়ে আছে। কে সবচেয়ে বেশি উইকেট নিল, কে সবচেয়ে বেশি রান করল — এই দুটো কলাম থেকে একটা পুরো ক্যারিয়ার-বিবরণ তৈরি হয়ে যায়, আর তার থেকেই বেরিয়ে আসে নির্বাচনের ন্যায্যতা। আমি তিন মৌসুম ধরে এই দুটো কলামের বাইরে গিয়ে হাতে-লেখা একটা কলাম তৈরি করেছি। আজকের লেখাটা সেই খাতা থেকে।
প্রেক্ষাপট: যেখানে স্কোরকার্ড ঢুকতে ভুলে যায়
জাতীয় ক্রিকেট লিগ (এনসিএল) বাংলাদেশের প্রথম-শ্রেণির কাঠামোর মেরুদণ্ড, ১৯৯৯-২০০০ মৌসুমে বিসিবির রেকর্ড অনুযায়ী এই প্রতিযোগিতা শুরু হয়। খুলনার শেখ আবু নাসের স্টেডিয়াম, বগুড়ার শহীদ চান্দু স্টেডিয়াম, রাজশাহীর শহীদ কামরুজ্জামান স্টেডিয়াম, সিলেট আন্তর্জাতিক ক্রিকেট স্টেডিয়াম — এই মাঠগুলোতে মৌসুম ঘুরে ফিরে আসে, আর বাইরের কেউ সেসব দিনের একটা বলও দেখে না।
এটাই মূল জটিলতা। এনসিএল বাংলাদেশের সবচেয়ে বড় প্রতিভা-পরীক্ষাগার, এবং একইসাথে সবচেয়ে কম-লেখা প্রতিযোগিতা। বড় কোনো সম্প্রচার চুক্তি নেই, বল-বল লগ নেই, ভিডিও নেই। স্কোরকার্ড ঢোকে দেরিতে, কখনও কখনও দুই দিন পরে, কখনও কখনও ভুলে। ২০২১-২২ থেকে ২০২৩-২৪ পর্যন্ত তিন মৌসুমে আমি যে ৬১টি পূর্ণাঙ্গ ম্যাচ নিজে হাতে কোড করেছি, তার মধ্যে অন্তত নয়টি ম্যাচের দিন-ভিত্তিক স্কোর আমি দুটো আলাদা সূত্র থেকে মেলাতে পারিনি। কে সত্যি বলছে, জানার উপায় নেই।
তাই এই লেখার প্রতিটি সংখ্যার আগে একটা সীমা বলে নেওয়া দরকার: ডেটাসেটটা আমার নিজের হাতে-কোড করা, সরকারি নয়; নমুনা ৬১ ম্যাচ, আর তাতে বৃষ্টি-বাধাগ্রস্ত আটটি ইনিংস নেই। যেখানে আস্থার পরিসর বড়, সেখানে আমি সেটা লিখে দেব। যেখানে দেখা যায় না, সেখানে চুপ করব। খুলনায় আমি শিখেছি, নীরবতাও একটা ডেটাসেট — শুধু তাকে একটা কলাম দিতে হয়।
যে প্রশ্নটা আমি করতে চাইছি সেটা এরকম: এনসিএলের উইকেট-তালিকা কি সত্যিই বলছে কে সেরা বোলার, নাকি বলছে কে সুবিধাজনক ফিক্সচার পেয়েছে? আমি প্রশ্নটা করার আগে থেকেই একটা সম্ভাব্য উত্তর লিখে রেখেছিলাম খাতার প্রথম পাতায় — ফিক্সচারের প্রভাব থাকবে, কিন্তু প্রতিভার ক্রমটা বদলাবে না। ভুল ছিলাম।
মূল বিশ্লেষণ: তালিকা যেভাবে বানানো হয়
প্রথমে কাঠামোটা দেখা দরকার। এনসিএলের লিগ টেবিল আট দলের রাউন্ড-রবিন, কিন্তু হোম-অ্যাওয়ে সমান নয়। কোন মাঠে কে খেলবে, সেটা নির্ধারিত হয় সাপ্তাহিক ভিত্তিতে, এবং ঘরের মাঠ মৌসুমে তিন-চারবার বদলায়। ফলে একটা দল পুরো মৌসুমে হয়তো খুলনার মতো নিচু-বাউন্সের পিচে ছয় ম্যাচ খেলে ফেলে, আরেকটা দল সিলেটের স্যাঁতসেঁতে পিচেই চার ম্যাচ কাটিয়ে দেয়।
স্পিনারদের জন্য এই পার্থক্য বিশাল। আমার কোড করা ৬১ ম্যাচে উইকেট পড়েছে মোট ১,৭৪২টি, যার ৬১ শতাংশ স্পিনারের হাতে। কিন্তু সেই ৬১ শতাংশ ভেতরে ভেতরে দুই ভাগে ভাগ হয়ে যায়। খুলনা ও বগুড়ার নিচু, ধীর পিচে স্পিন উইকেটের হার ৬৮ শতাংশ; রাজশাহী ও সিলেটের তুলনায় ভেজা, বেশি বাউন্সের পিচে সেই হার ৫২ শতাংশ। একই বোলার, একই টেকনিক, ভিন্ন মাঠ — ফল আলাদা।
এখানেই প্রথম সমস্যাটা: তালিকা প্রতিপক্ষ আর ভেন্যুকে একসাথে একটা সংখ্যার ভিতরে গুঁজে দেয়।
প্রতিপক্ষ-ভারিত তালিকা
আমি তিন মৌসুমের সব বোলারের উইকেট দু'ভাগে ভাগ করলাম — উপরের চার দলের বিপক্ষে, আর নিচের চার দলের বিপক্ষে। তারপর সেই দুটো থেকে একটা ভারিত গড় বের করলাম।
তিন মৌসুমের কাঁচা তালিকার শীর্ষে থাকা বোলার নিয়েছিলেন ১১৮টি উইকেট, গড় ২৪.১ — সংখ্যাটা অত্যন্ত সম্মানজনক, এবং সংবাদ শিরোনামেও ঠিক এই সংখ্যাটাই এসেছিল। ভেঙে দেখলে দেখা যায়, তাঁর ১১৮টি উইকেটের ৭৩টি এসেছে নিচের চার দলের বিপক্ষে, গড় ১৮.৯; উপরের চার দলের বিপক্ষে গড় ৩১.৭। স্ট্রাইক রেট দুই ক্ষেত্রে ৪১ আর ৭৩ বলে।
এবার বিপরীত দিকটা। একই সময়ে এক বাঁহাতি স্পিনার ছিলেন, যার মোট উইকেট ৭৯টি, কাঁচা গড় ২৮.৩ — তালিকায় তিনি ছিলেন অনেক নিচে, কারও আলোচনায় আসেননি। কিন্তু তাঁর প্রতিপক্ষ-ভারিত হিসাব উল্টো: উপরের চার দলের বিপক্ষে গড় ২৭.৪, স্ট্রাইক রেট ৫৮। নিচের দলের বিপক্ষে দুর্বল অ্যাভারেজ তাঁর কাঁচা সংখ্যাটাকে নিচে নামিয়ে দিয়েছিল।
যে দুটো সংখ্যা নির্বাচন-আলোচনায় ব্যবহৃত হয়, তার মধ্যে একটা প্রতিপক্ষ-নিরপেক্ষ আর অন্যটা প্রতিপক্ষ-নির্ভর — অথচ দুটোকে একই ভাষায় 'সাফল্য' বলা হয়।
সংখ্যাগুলো মিথ্যা বলছিল না; তারা শুধু আরও ভালো একটা প্রশ্নের জন্য অপেক্ষা করছিল।
আমি এটা বলছি না যে কাঁচা তালিকা অর্থহীন। আমি বলছি, একটা কলাম যোগ করলে তালিকাটা তিনটি নাম বদলে ফেলে, এবং বদলে যাওয়া নামগুলোর মধ্যে অন্তত একটা নাম কখনও জাতীয় দলের দরজায় কড়া নাড়েনি।
এই কলামটা বাইরের কারও কাছ থেকে পাওয়া যায় না। স্কোরকার্ড বলবে না কে কার বিপক্ষে খেলেছে, কোন সপ্তাহে খেলেছে, কোন দিনের কোন সেশনে বল করেছে। এটা বানাতে হলে গিয়ে বসতে হয়, খাতা নিয়ে।
সেশন: দিনের ঘড়ি বনাম ওভারের ঘড়ি
স্কোরকার্ডে দিন ভাগ হয় তিনভাবে — সকাল, দুপুর-পরবর্তী, শেষ। আমার কলামে দিন ভাগ হয় ওভারের হিসাবে — ১-২৫, ২৬-৫০, ৫১-৭০, ৭১-৯০।
তিন মৌসুমে প্রথম-শ্রেণির ইনিংসের শেষ এক-তৃতীয়াংশে (৭১তম ওভরের পরে) পড়েছে মোট উইকেটের ২২ শতাংশ, যেখানে ওই ওভারগুলোতে বল হয়েছে মোট বলের মাত্র ১৭ শতাংশ। সেশন-ভিত্তিক দেখলে ছবিটা আরও পরিষ্কার: দুপুরের খাবারের পরের প্রথম ঘণ্টায় রান রেট সবচেয়ে কম, কিন্তু উইকেটের সংখ্যা সবচেয়ে বেশি নয়। উইকেটের ভিড় শুরু হয় পরের দ্বিতীয় ঘণ্টায়।
বগুড়ার শহীদ চান্দু স্টেডিয়ামে ২০২২ সালের ডিসেম্বরে আমি এটা নিজে গুনেছি। ওই দিনের সেশন শুরু হয় ১টা ৫৫-এ, লাঞ্চের পর ঠিক আট ওভার ধরে রান বলপ্রতি ২.৯, কোনো উইকেট নেই। এরপরের ৯ ওভারে তিনটি উইকেট, রান ৩.১।
এর থেকে যেটা মনে হয় না, সেটাও লিখে রাখি: এটা পিচের আচরণ নয়, এটা ব্যাট করার পরিকল্পনার সময়সারণি। নতুন করে শুরু করার প্রথম আট ওভারে ব্যাটসম্যান ওই সেশনের টার্গেট তৈরি করে, তারপর ছন্দ নষ্ট হয়ে দ্রুত উইকেট দেয়। স্কোরকার্ডে এটা দেখতে একেবারে আলাদা লাগে — মনে হয় পিচ সেশনের মাঝখানে জীবিত হয়ে উঠল।
বয়স আর ওভারের যোগফল
এনসিএলের একটা ব্যাপার সংবাদমাধ্যমে প্রায় আসে না: এটা একটা প্রথম-শ্রেণির লিগ, আর এখানে টানা চার-পাঁচ দিনে একজন তরুণ পেসার ৩২০-৩৪০ ওভার হাতে দিয়ে দিতে পারেন।
আমার তিন মৌসুমের তালিকায় ২৩ বছরের কম বয়সী পেসারদের মধ্যে যাঁরা এক মৌসুমে ২৫০ ওভার ছাড়িয়েছেন, তাঁদের মধ্যে পাঁচজনের পরের মৌসুমে চোটের কারণে খেলা কমেছে ৪০ শতাংশের বেশি। এটি একটা ছোট নমুনা — পাঁচজন কোনো নিয়ম নয়, শুধু একটা প্যাটার্ন। আমি বড় কোনো দাবি করছি না।
তবু প্রশ্নটা জায়গায় দাঁড়ায়: যাঁরা তাড়াতাড়ি পরিণত দেখাচ্ছেন, তাঁদের শরীর শেষ হয়নি, অথচ তাঁরা সিনিয়র ওয়ার্কলোড বইছেন। এনসিএলে 'প্রমাণিত' হতে হলে একজন তরুণকে মৌসুমে ৩০০ ওভার দিতে হয়, কারণ টেবিলে শুধু উইকেট আছে, বয়ে চলা ওভারের হিসাব নেই।
ঋণাত্মক ফলাফল: যে ম্যাচের হিসাব কোথাও নেই
এনসিএলে প্রতি মৌসুমে গড়ে চার-পাঁচটি ম্যাচ বৃষ্টিতে ভেসে যায় বা এক ইনিংসে গিয়ে থেমে যায়। এই ম্যাচগুলোর স্কোরকার্ডে উইকেট আছে, কিন্তু সেই ইনিংসগুলো কখনও তার স্বাভাবিক পরিণতিতে পৌঁছায়নি।
গণনার ধারণা দিয়ে এটা একটা সমস্যা। যে ইনিংস শেষ হয়নি, সেখানে উইকেটের হার স্বাভাবিকের চেয়ে কম থাকে — কারণ ওই ইনিংস বাঁচাতেই ব্যাটসম্যান খেলে না, বোলার আক্রমণ কম করে। আমি বৃষ্টি-আট ইনিংসের হিসাব আলাদা করে রেখে দেখলাম, মাঝের ক্রমের বোলারদের গড় ১.৪ থেকে ২.৩ রান পর্যন্ত নিচে নেমে আসে। শীর্ষ বোলারদের ক্ষেত্রে প্রভাব কম, কারণ তাঁরা বেশি ওভার করেছেন শেষ পর্যন্ত।
নীরবতা সমানভাবে বিতরণ হয় না। যাঁরা কম সুযোগ পান, তাঁদের ক্ষেত্রেই ঋণাত্মক ফলাফল বেশি ক্ষতি করে। যে ইনিংস শেষ হয়নি, সেটি কারও ক্যারিয়ার বদলায় না, কারও ক্যারিয়ার শেষ করে দেয়।
ो মডেল বাইরে থেকে আসে
আমরা প্রায়ই একটা পিক কার্ভ ধার করি, যেটা এসইএনএ-র কন্ডিশনে তৈরি হয়েছে। সেই মডেলে স্পিনারের শীর্ষ সময়কাল ২৩ থেকে ২৬ বছর।
বাংলাদেশের প্রথম-শ্রেণির কনটেক্সটে ছবিটা আলাদা। আমার কোড করা ডেটায় যেসব বাঁহাতি স্পিনার ২০০ ওভারের বেশি করেছেন, তাদের সেরা économি-স্ট্রাইক রেট কম্বিনেশন সাধারণত এসেছে ২৭ থেকে ৩০ বছরের মধ্যে। কারণ এখানকার পিচ ধীর, এবং এই পিচে বোলারকে জায়গা চিনতে সময় লাগে — বাউন্স কী, ব্যাটসম্যান কখন এগিয়ে আসে, কোন ওভারে কী হবে।
ফলে ২৪ বছরের একজন স্পিনারকে বাদ দেওয়ার যুক্তি এবং ৩০ বছরের একজনকে বাদ দেওয়ার যুক্তি এক নয়, অথচ নির্বাচনী আলোচনায় দুটোকে একই ঘড়ি দিয়ে মাপা হয়।
বিপরীত কোণ: হয়তো পিচ নয়, হয়তো সিদ্ধান্ত
এখন সেই জায়গায় আসি, যেখানে আমি নিজের যুক্তির একটা অংশ ভেঙে ফেলতে চাই।
ঘরের মাঠে স্পিন-আধিপত্যের কথা প্রায় সবার জানা। স্বাভাবিক ব্যাখ্যা: পিচ স্লো, টার্ন কম কিন্তু ধীর; অতএব ঘরের স্পিনারদের সুবিধা। কিন্তু সাধারণ ব্যাখ্যাটা সাধারণত একটা কন্ট্রোল গ্রুপ পরীক্ষা করা হয় না।
কন্ট্রোল গ্রুপটা সহজ: একই পিচে একই দিনে বাইরের দলের স্পিনাররাও বল করেন। যদি স্পিন-আধিপত্যটা সত্যিই পিচের ব্যাপার হতো, তাহলে সেটা প্রতিসম হতে হতো। আমার ৬১ ম্যাচে দেখলাম যে তা হয় না — হোম স্পিনারদের এভারেজ ২৫.৪, অ্যাওয়ে স্পিনারদের ৩৩.১, একই ভেন্যুতে।
অসমতা মানে তখন দেখা যায় না: পিচ সবাইকে দিচ্ছে, সুবিধা নিচ্ছে কেউ। পার্থক্যটা আসে তিনটা জায়গা থেকে — কোন স্পিনারকে ৩০ ওভার টানা দেওয়া হয়, কোন ফিল্ড সেট করা হয়, আর কোন ওভারে আক্রমণ চালানো হয়। এগুলো প্রশিক্ষণ ও পরিকল্পনার ব্যাপার, মাটি বা ঘাসের ব্যাপার নয়।
এখানেই একটা ফাঁদ আছে যা আমি নিজেকেও বলি: কোরিলেশন কজেশন নয়। এনসিএলের উইকেট-সংখ্যা আর পরবর্তী পরীক্ষা-সাফল্যের মধ্যে একটা সম্পর্ক দেখতে পাই, কিন্তু সেটি দুর্বল, এবং সেটি শুধুই স্পিনারদের ক্ষেত্রে। পেসারদের ক্ষেত্রে কাঁচা তালিকা আর প্রতিপক্ষ-ভারিত তালিকা — দুটোই ভবিষ্যৎ সাফল্যের ব্যাপারে কার্যত কিছুই বলতে পারেনি।
এর মানে এই নয় যে এনসিএল ডেটা অকেজো। এর মানে হলো আমরা সেটাকে ভুল কাজে ব্যবহার করছি। আমরা এটা দিয়ে বাছতে চাইছি কে এখনই খেলবে; সম্ভবত এটা দিয়ে বোঝা উচিত কে কোন পরিবেশে কী করে।
আরেকটা কথা নিজের উদ্দেশে: আমি প্রতিবার এই ডেটাসেট খুলে দেখতে বসেছি এই ভরসায় যে কাঁচা তালিকা পুরোপুরি ভুল। সেটাও হয়নি। উপরের কোয়ার্টাইলের বোলাররা বেশিরভাগ সময়ই আসলে ভালো। যা হয়েছে তা হলো, তালিকার মাঝখানে তিন-চারটি নাম ভুল জায়গায় বসে আছে — আর লিগের পুরো প্রান্তিক প্রতিভাটা ওই মাঝখানের নামগুলোতেই থাকে।
শেষ কথা: পরের মৌসুমে যে দুটো কলাম যোগ করতে হবে
এনসিএল কিন্তু গবেষণাগার হিসেবে ব্যবহার করা যায়, ব্যবহার করা হচ্ছে না। প্রান্তিক প্রতিভা এখানে ভিডিও দিয়ে ধরা যায় না, ধরা যায় গুনে। যে খাতা হাতে ভे, সেটাই কাজ করে।
পরের মৌসুমে আমি দুটো কলাম রাখছি। প্রথম: উপরের চার দলের বিপক্ষে এভারেজ ও স্ট্রাইক রেট। দ্বিতীয়: এক মৌসুমে বয়স ২৩-এর নিচে থাকাকালীন করা ওভারের যোগফল। প্রথমটি বলে কে প্রতিভার ঝুঁকিটা সইতে পারে, দ্বিতীয়টি বলে কাল কে পড়ে যাবে ভিতর থেকে।
আমি এজ খুঁজি না, এজের চারপাশে একটা মঠ বানাই। পরের বার যখন তালিকা পাবেন, একটাই প্রশ্ন করুন — ওই সংখ্যার সঙ্গে কোন দলের নাম লেখা আছে? কারণ মাঠ ঠিকই সব বলেছে, খাতা আমাদেরই লিখতে হবে।