আম্পায়ারের চোখ: কখন প্রযুক্তি সত্য বলে, আর কখন শুধু সংখ্যা

নোটবুক খোলার আগে রিপ্লে খুলিনি। এই অভ্যাসটি ২০১৮ সাল থেকে আমার সঙ্গে আছে, যখন রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪টি ম্যাচের প্রতিটি ভিএআর রিভিউ কাগজে লিখে রাখতাম। আজও আমি একটি টাইমস্ট্যাম্পবিহীন সিদ্ধান্ত বিশ্লেষণ প্রকাশ করতে অস্বীকার করি। কাতার ২০২২-এর ১ ডিসেম্বর, জাপান বনাম স্পেন ম্যাচের ৪৮তম মিনিট। মিতোমার ক্রসটি লাইন ছাড়িয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছিল, কিন্তু প্রযুক্তি বলল বলটি লাইনের ১.৮৮ মিলিমিটার ভেতরে ছিল। আমি ছয় ঘণ্টা ধরে ফ্রেম-বাই-ফ্রেম দেখেছি, ক্যামেরা অ্যাঙ্গল এবং ফিফার সেমি-অটোমেটেড বল-ট্র্যাকিং ডেটা তুলনা করেছি। ২,৪০০ শব্দের একটি বিশ্লেষণ লিখেছিলাম। সেই কলটি আমাকে বোঝায় যে ভিএআর বিশ্লেষণের জন্য সম্প্রচার-মানের প্রমাণ প্রয়োজন, মতামত নয়। ইউরো ২০২৪-এর ২৯ জুন, ডেনমার্ক বনাম জার্মানি। জোয়াকিম অ্যান্ডারসেনের ৪৮তম মিনিটের গোলটি অফসাইডের কারণে বাতিল হয়—মাত্র ১ সেন্টিমিটার। তারপর জার্মানি ২-০ জিতে যায়। আমি ৩ডি লিম্ব-ট্র্যাকিং ফ্রেম, কিক-পয়েন্ট নির্বাচন এবং পরবর্তী হ্যান্ডবল সিদ্ধান্ত লগ করেছিলাম। আমি এটাকে সংকট বলতে অস্বীকার করেছি; আমি পদ্ধতিগতভাবে সিস্টেমের আউটপুটকে আইএফএবি প্রোটোকল এবং পূর্ববর্তী উয়েফা ম্যাচের সঙ্গে তুলনা করেছি। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে শুনতে যা ভিড় লুকিয়ে রাখে। ২০২০ সালে, করোনাভাইরাসের কারণে বিশ্বব্যাপী খেলা স্থগিত হয়ে গেলে, আমি বুন্দেসলিগা এবং প্রিমিয়ার লিগের পুনরারম্ভ ম্যাচ অধ্যয়ন করেছি। দর্শক শব্দ ছাড়া, সম্প্রচার মাইক্রোফোন রেফারির কথোপকথন ধারণ করত। আমি ৯২টি প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচ এবং ১৮টি বুন্দেসলিগা ভিএআর চেক লগ করেছি যেখানে অন-ফিল্ড অডিও চূড়ান্ত কলটি স্পষ্ট করেছে। ১.৮৮ মিলিমিটারে, সত্য আর মতামতের বিষয় থাকে না। কিন্তু প্রতিটি ফ্রেম একজন সাক্ষী, এবং প্রতিটি সাক্ষী পুরো গল্প বলে না। ফ্রেম রেট, ত্রুটির মার্জিন, বল-ট্র্যাকিংয়ের অনিশ্চয়তা—এই সবকিছু বুঝতে হবে। মিলিমিটার পূজা নয়, মিলিমিটার যুক্তি। আমি কখনও গরম মন্তব্য লিখি না টাইমস্ট্যাম্প, উৎস বা নজির ছাড়া। ২০১৮ সালে ফ্রান্স বনাম অস্ট্রেলিয়া ম্যাচে গ্রিয়েজমানের ৫৮তম মিনিটের পেনাল্টি ছিল বিশ্বকাপের প্রথম ভিএআর-পরবর্তী পেনাল্টি। আমি সেই কলের ক্যামেরা অ্যাঙ্গল, রেফারির সংকেত এবং সঠিক মিনিট লিখে রেখেছি। আমি বিশৃঙ্খলা উদযাপন করিনি; আমি পরীক্ষা করেছি প্রতিটি সিদ্ধান্ত আইনের অনুসরণ করে কিনা। প্রোটোকল প্রথম, ফ্রেম প্রমাণ দ্বিতীয়, আবেগগত প্রতিক্রিয়া শেষ। এই কাঠামোটি আমার ইউরো ২০২৪ কভারেজকে প্রকাশে ধীর করেছে কিন্তু আরও টেকসই করেছে। এটি আমার প্রথম পেইড ভিএআর পরামর্শের দিকে নিয়ে গেছে। সত্যি বলতে, প্রযুক্তি নিখুঁত নয়। মিলিমিটার পূজা একটি নৈতিক সত্যে পরিণত হতে পারে, কিন্তু ফ্রেম রেট এবং ত্রুটির মার্জিন সবসময় ব্যাখ্যা করা উচিত। আমি প্রতিটি নিবন্ধে 'ফ্যাকচুয়াল' এবং 'সাবজেক্টিভ' রিভিউ স্তর আলাদা করি। ভিড়ের শব্দ কখনও প্রমাণ নয়; এটি প্রসঙ্গ। ডাকার টেপ-বল অভিজ্ঞতা, ম্যানচেস্টারের সম্প্রচার ডিগ্রি—আমার দৃষ্টিভঙ্গি কোথা থেকে আসে তা আমি নাম দিই। ভবিষ্যতে, সেমি-অটোমেটেড প্রযুক্তি আরও উন্নত হবে, কিন্তু আইনের ব্যাখ্যার প্রয়োজন থাকবে। প্রশ্নটি নয় যে প্রযুক্তি সিদ্ধান্ত নেবে কিনা; প্রশ্নটি হলো কখন আমরা প্রযুক্তির জন্য হস্তক্ষেপ করব এবং কখন আমরা খেলাকে চলতে দেব। প্রতিটি ফ্রেম একজন সাক্ষী, কিন্তু চূড়ান্ত রায় মানুষের হাতে থাকা উচিত।