৯৭ মিনিটের গল্প: হামজা আবদেলকরিমের প্রথম আন্তর্জাতিক গোল আসলে কী প্রমাণ করে?

২০১৭ সালে যখন আমি 'দ্য ফরেন কোটা ইজ ইটিং বাংলাদেশের স্ট্রাইকারস' লিখি, তখন আমার টেবিলে ছিল মাত্র দুটি সংখ্যা। একটি ছিল বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের সর্বোচ্চ স্কোরার তালিকা, আরেকটি ছিল স্থানীয় ফরোয়ার্ডদের গড় খেলার মিনিট। আজ পরে ভাবলে অবাক লাগে—ওই দুটি সংখ্যাই আমার ক্যারিয়ারের মোড় ঘুরিয়ে দিয়েছিল। আমি শিখেছিলাম, ফুটবলে বড় গল্পগুলো প্রায়ই ছোট সংখ্যার ভেতর লুকিয়ে থাকে। ৯৭ মিনিটও তেমনই একটা সংখ্যা। মিশরের হয়ে হামজা আবদেলকরিমের মোট আন্তর্জাতিক মিনিট ৯৭। আর এই ৯৭ মিনিটের ভেতরেই তিনি নিজের প্রথম আন্তর্জাতিক গোলটি করেছেন। গোলটি এসেছে ২০২৭ আফ্রিকা কাপ অফ নেশনস বাছাই পর্বের ম্যাচে দক্ষিণ সুদানের বিপক্ষে, যেখানে মিশর ৫-০ গোলে জিতেছে। কিন্তু আমি এখানে জয়ের হিসাব নিয়ে বসিনি। আমি দেখতে চাই, ওই ৯৭ মিনিটের ভেতর কোন কোন সত্যি লুকিয়ে আছে, যেগুলো মিডিয়ার 'উয়ান্ডারকিড' ফ্রেমিংয়ের আড়ালে চাপা পড়ে যায়। ম্যাচের গতিপথ সহজ ছিল। ৮৬তম মিনিটে ওমর মারমৌশের বদলি হিসেবে মাঠে নামেন হামজা। ওসামা ফয়সালের ক্রস গোলরক্ষকের হাত থেকে ফিরে আসে, আর সেটা জালে জড়ান এই ১৮ বছর বয়সী। ম্যাচের ৯৭তম মিনিটে এই গোল। শিরোনামে '৯৭ মিনিট পরে' লেখার কারণ একটাই—এত দিন অপেক্ষার পর তাঁর প্রথম আন্তর্জাতিক গোল। কিন্তু এই ফ্রেমিংয়ের ভেতরেই একটা বিভ্রান্তি আছে। ৯৭ মিনিট মানে দীর্ঘ অপেক্ষা নয়। এটা মোটেও দীর্ঘ সময় নয়। ২০২৬ বিশ্বকাপে মিশরের হয়ে চারটি ক্যাপ পেয়েছেন, সবকটি বদলি হিসেবে। মোট আটটি আন্তর্জাতিক ক্যাপ, সবগুলোই বেঞ্চ থেকে আসা। ৯৭ মিনিটের 'অপেক্ষা' আসলে একটা ছোট্ট নমুনা, যার উপর ভিত্তি করে কেউ একজনকে 'উয়ান্ডারকিড' বলতে পারে, আবার কেউ বলতে পারে 'এখনও প্রমাণ করেনি'। মূল গল্পটা তিনটি স্তরে ভাগ করা যায়। প্রথমত, হামজার ভূমিকা। দ্বিতীয়ত, তাঁর জন্য বার্সার মিনিটের হিসাব। তৃতীয়ত, মিশরের আক্রমণভাগের উত্তরাধিকার। তিনটি স্তরই একে অপরের সঙ্গে জড়িত। আমি যখন ২০২৬ বিশ্বকাপের কথা ভাবি, তখন মনে পড়ে ২০১৮ সালের কথা। মেক্সিকোর কাছে জার্মানির হার দেখে আমি লিখেছিলাম, জার্মানি মরে গেছে। তখন অনেকেই আমার বিরুদ্ধে উঠে পড়েছিল। কিন্তু দশ দিন পরে দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে জার্মানির হার আমার কথা প্রমাণ করে দেয়। সেই দিন থেকে আমি একটা পাবলিক প্রেডিকশন লেজার রাখি। হামজার গোলটাও একটা প্রেডিকশনের বিষয়, কিন্তু সেটা আমি পরে বলছি। আগে বলি, মাঠের ভেতরে কী ঘটল। মারমৌশ দুই গোল করে মাঠ ছাড়েন। তার মানে মিশরের আক্রমণ আগেই সচল ছিল। হামজা নামলেন তখন, যখন ম্যাচের ফল প্রায় নির্ধারিত। এই এক তথ্যই তাঁর বর্তমান আন্তর্জাতিক ভূমিকা সম্পর্কে সবচেয়ে বড় কথা বলে—তিনি 'ক্লোজার' বা 'ইমপ্যাক্ট সাব', ম্যাচের শেষ দিকে নামিয়ে ম্যাচ 'সিল' করার খেলোয়াড়, নয়তো প্রথম একাদশের স্ট্রাইকার। গোলটি যে ধরনের ছিল, সেটাও গুরুত্বপূর্ণ। পেনাল্টি বক্সের ভেতরে গোলরক্ষকের হাত থেকে ছিটকে আসা বলে লাফিয়ে জালে জড়ানো—এটা সম্পূর্ণ 'পেনাল্টি-বক্স পোচার' প্রোফাইল। যারা গোলের গন্ধ পান, যারা এলোমেলো বলের রিবাউন্ডে সবচেয়ে দ্রুত প্রতিক্রিয়া দেখান, তাদের গোল। হামজা সেই অর্থে নয় মিনিটের খেলোয়াড়। কিন্তু একটা গোল থেকে পুরো ক্যারিয়ারের ভবিষ্যদ্বাণী করা ঠিক হবে না। এটা আমার লেজারের প্রথম নিয়ম—ছোট নমুনা থেকে বড় সিদ্ধান্ত নেওয়া বোকামি। ১ গোল, ৯৭ মিনিট, বার্সার হয়ে শূন্য গোল। এই সংখ্যাগুলো একসঙ্গে বসালে গল্পটা 'উয়ান্ডারকিড' নয়, 'প্রতিশ্রুতিশীল প্রকল্প' হয়ে ওঠে। তৃতীয় স্তরের বিশ্লেষণে যাওয়ার আগে একটা তথ্য যাচাই করে নিই। বার্সেলোনার হয়ে চলতি মৌসুমে তাঁর মিনিট মাত্র চার—রায়ো ভায়েকানোর বিপক্ষে এলিগা ম্যাচে। চার মিনিট। আমি আমার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, এই বয়সে ওই পরিমাণ মিনিট কোনো ক্যারিয়ারের ভিত তৈরি করতে পারে না। কিন্তু বার্সা তাকে নিয়ে বসে আছে, কারণ বার্সার আর্থিক অবস্থা তাদের বাধ্য করছে ঘরের তৈরি সস্তা প্রতিভাকে সুযোগ দিতে। লা মাসিয়ার মডেল হলো 'ইন্টারনালি ডেভেলপড ভ্যালু'—যে খেলোয়াড়ের জন্য বিনিয়োগ কম, কিন্তু সম্ভাবনা বেশি। হামজা সেই মডেলেরই একটি প্রকল্প। তাঁর মিডিয়া মূল্য—গোল ডট কম-এর হেডলাইন, 'উয়ান্ডারকিড' ফ্রেমিং—বর্তমানে তাঁর ক্রীড়া মূল্যের চেয়ে অনেক বেশি। এই ব্যবধানই হলো 'হাইপ-ভার্সেস-ফান্ডামেন্টালস' ফাঁক। ফাঁক যত বড়, ধাক্কা তত বড়। ২০১৮ সালের জার্মানির গল্প থেকে আমি শিখেছি, মিডিয়ার শিরোনাম প্রায়ই ডেটার চেয়ে দ্রুত ছোটে। তাই এখন প্রশ্ন হলো—হামজার জন্য কি আসন্ন জানুয়ারি জানালায় ধার কোনো 'ব্রেকথ্রু' নাকি 'ডেভেলপমেন্ট ডিট্যুর'? মিশরের জাতীয় দলের প্রেক্ষাপটে হামজার এই গোলের অর্থ একটু ভিন্ন। ২০২৭ এএফসিওএন বাছাই পর্বের গ্রুপ টু-তে দক্ষিণ সুদানের মতো দলগুলোর বিপক্ষে ৫-০ জয় একটা ফিক্সচার-বোনাস। এই জয়ের ফলে কোচের উপর চাপ কমে, আর তরুণ খেলোয়াড়দের নিয়ে পরীক্ষা করার জায়গা তৈরি হয়। হামজার এই গোল তাই 'ম্যাচ জেতানো' নয়, 'ভবিষ্যৎ গড়ার' গোল। মিশরে এখন মারমৌশের মতো পরিণত স্ট্রাইকার আছে, যিনি দুটি গোল করেছেন। তার মানে মিশরের আক্রমণভাগে একটা প্রজন্মান্তরণ চলছে, আর হামজা সেই প্রজন্মান্তরণের একটি ছোট অংশ। এখানে একটা সামাজিক মনস্তাত্ত্বিক বিষয়ও আছে। প্রথম আন্তর্জাতিক গোলের পর একজন তরুণ খেলোয়াড়ের প্রতি মিডিয়ার মনোযোগ যেকোনো অনুপাতে বেড়ে যায়। আমরা যেমনটা বলি, 'তথ্য-শূন্যতার ফাঁকে গল্প জন্মায়'। এই ৯৭ মিনিটের গল্পও সেই ফাঁক থেকেই বড় হয়েছে। এবার আসি সেই প্রশ্নে যা আমি নিজেকে সবসময় করি—আমি ভুল হলে কী হতো? হামজার ক্ষেত্রে আমি যা বলছি, সেটা হল: একটা গোল থেকে এখনই 'ব্রেকথ্রু' সিদ্ধান্ত নেওয়া ভুল। কিন্তু বিপরীত দিক থেকে ভাবুন। হয়তো বার্সার কোচিং স্টাফরা এমন কিছু দেখছেন, যা আমরা বাইরে থেকে দেখি না। চার মিনিটের লা লিগা অভিষেক, চারটি বিশ্বকাপ ক্যাপ—এটা কোনো উল্টো-পাল্টা সিদ্ধান্ত নয়। এটা ইচ্ছা করে করা বিনিয়োগ। আমার দেখতে হবে আগামী ছয় থেকে বারো মাসে তাঁর সঞ্চিত মিনিট। যদি তিনি ৫০০ আন্তর্জাতিক মিনিট বা তিনটি গোল করতে পারেন, তবে আমি নিশ্চিত করে বলব—সে 'নয়েজ' নয়, 'ট্রেন্ড'। ৯৭ মিনিট হচ্ছে সেই লাইনে দাঁড়ানোর জায়গা, সিদ্ধান্তের জায়গা নয়। একটা তুলনা টানতে চাই। বাংলাদেশের প্রিমিয়ার লিগে আমরা প্রতি মৌসুমে দেখি ১৮-১৯ বছর বয়সী এক-দুটি প্রতিভা উঠে আসে। প্রথম গোলের পর মিডিয়া তাদের নিয়ে কত কথা বলে। কিন্তু আসল পরীক্ষাটা হয় তখন, যখন তাদের নিয়মিত খেলার মিনিট আসে। বাংলাদেশে সেই মিনিট প্রায়ই আসে না, কারণ কোচরা নিরাপদ স্ট্রাইকারদের বেছে নেন, আর বিদেশি কোটা সেই নিরাপদ জায়গাটা আগে দখল করে নেয়। হামজার ক্ষেত্রে উল্টো পরিস্থিতি। বার্সার মতো দলে মিনিট পাওয়াটাই সবচেয়ে বড় বাধা, কারণ সেখানে প্রতিদ্বন্দ্বিতা অকল্পনীয়। এই প্রথম আমি বাংলাদেশের ফুটবল কাঠামো থেকে একটা সাদৃশ্য টানলাম, যেখানে 'তালেন্ট থাকা' আর 'সুযোগ পাওয়া' দুই আলাদা জিনিস। হামজার কাছে এই মুহূর্তে সুযোগটাই সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ। এখন ধাপে ধাপে মিশরের অবস্থান বিশ্লেষণ করি। আফ্রিকান ফুটবলের স্তরবিন্যাসে মিশর শীর্ষে। মরক্কো, সেনেগালের মতো দলগুলো গভীরতায় এগিয়ে, কিন্তু মিশরের তারকা-নির্ভর দলটাও যথেষ্ট শক্তিশালী। দক্ষিণ সুদানের মতো দলের বিপক্ষে ৫-০ জয়, এই স্তরবিন্যাসের সঙ্গেই সামঞ্জস্যপূর্ণ। সুতরাং এই ফলাফল থেকে কোচের ভূমিকা নিয়ে কোনো বড় চমক নেই। বড় চমকটা হলো হামজার মতো ১৮ বছর বয়সী একজন বার্সা খেলোয়াড় মিশরের সিনিয়র দলে জায়গা করে নিচ্ছেন—এটাই আফ্রিকান ফুটবলের জন্য একটা 'পাইপলাইন সিগনাল'। দক্ষিণ এশিয়া থেকে আমি যখন আফ্রিকান ফুটবল দেখি, তখন দেখি ইউরোপের অ্যাকাডেমিগুলো কীভাবে আফ্রিকা থেকে প্রতিভা নিয়ে নিজেদের তৈরি করছে। হামজা সেই প্রবাহেরই একটি পণ্য। বলা বাহুল্য, এই খবরে কোনো আর্থিক তথ্য নেই। কোনো ট্রান্সফার ফি নেই, কোনো চুক্তির মেয়াদ নেই, কোনো বেতনের সংখ্যা নেই। গোল ডট কম শুধু বলেছে, সে বার্সার খেলোয়াড় এবং ১৮ বছর বয়সে ২০২৬ বিশ্বকাপে মিশরের হয়ে চারটি ক্যাপ পেয়েছে। তাই আমি এই ম্যাচের ভিত্তিতে বার্সার ট্রান্সফার কৌশল বা বেতন কাঠামো নিয়ে কোনো দাবি করব না। যা বলতে পারি তা হলো—চার মিনিটের লা লিগা খেলোয়াড় বার্সার ব্যালেন্স শীটে প্রায় 'শূন্য খরচের সম্পদ'। বার্সার মতো ক্লাব যেখানে প্রতিটি ইউরো গোনা হয়, সেখানে ঘরের তৈরি এই খেলোয়াড় ভবিষ্যতে ট্রান্সফার ফি বাঁচানোর একটি অপশন। সেটা ধরে নেওয়া যায়, কিন্তু নিশ্চিত করে বলা যায় না। ম্যানেজমেন্ট ও ড্রেসিংরুমের দিক থেকে, ছোট্ট একটি সংকেত আছে। হামজাকে নামিয়ে দেওয়া হচ্ছে মারমৌশের মতো পরিণত ফরোয়ার্ডের বদলি হিসেবে। এই প্যাটার্ন ইঙ্গিত দেয়, মিশর ইচ্ছা করেই একজন তরুণকে সিনিয়র ফরোয়ার্ডের 'অ্যাপ্রেন্টিস' বানিয়ে রাখছে। কিন্তু এটা আমার ব্যক্তিগত ব্যাখ্যা, কোনো প্রমাণিত সত্য নয়। আরেকটি বড় প্রশ্ন হলো, হামজা যদি দ্বৈত নাগরিকত্বের অধিকারী হন, তবে মিশরের হয়ে আটটি ক্যাপ পাওয়ার অর্থ হলো তাঁর আন্তর্জাতিক ক্যারিয়ার ফিফার নিয়মে মিশরের সঙ্গে লক হয়ে গেছে। কিন্তু সূত্রে এ বিষয়ে কোনো তথ্য নেই। আইনি ঝুঁকি নেই। ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে নিয়েও কোনো কথা নেই। সুতরাং গভর্নেন্স বিশ্লেষণে 'পর্যাপ্ত তথ্য নেই' বলা ছাড়া উপায় নেই। ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা নিয়ে কথা বললে, এই গল্পের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হলো 'ছোট নমুনার অতিরিক্ত ব্যাখ্যা'। একজন খেলোয়াড় ৯৭ মিনিটে ১ গোল করল, অথচ বার্সার হয়ে এখনও গোল করেননি। এই সংখ্যার উপর ভিত্তি করে তাকে 'নেক্সট বিগ থিং' বলাটা একটা স্ট্যাটিস্টিক্যাল পাপ। আরেকটি ঝুঁকি হলো ক্লাব লেভেলে মিনিটের অভাব। চার মিনিটের লা লিগা মিনিট প্রতিভাকে স্থির করে দিতে পারে। জানুয়ারি ট্রান্সফার উইন্ডোতে যদি বার্সা তাকে ধারে অন্য ক্লাবে পাঠায়, তবে সেটি হবে 'বিকাশের ঘুরপথ'। সেটা খারাপও নয়, ভালোও নয়—এটা ঠিক কীভাবে তার ক্যারিয়ার গড়বে, তার উপর নির্ভর করবে। তৃতীয় ঝুঁকি হলো মিডিয়ার 'হাইপ-টু-ব্যাকলাশ' চক্র। আমরা দেখে এসেছি, কত তরুণ প্রতিভা প্রথম গোলের পর 'ফ্লপ' লেবেল খেয়ে ক্যারিয়ার হারিয়েছে। গণমাধ্যম একই ইঞ্জিন ব্যবহার করে একজনকে তৈরি আর ভাঙতে। মিডিয়া ন্যারেটিভ নিয়ে বলতে গেলে একটা বিষয় প্রাসঙ্গিক। 'অন ভিডিও: ৯৭ মিনিট পরে' শিরোনামটা নিজেই একটা বর্ণনা-কৌশল। ৯৭ মিনিট শুনতে অনেকটা মনে হয়, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে এটা মাত্র দুটি ম্যাচের সমান সময়। এই ফ্রেমিংয়ের উদ্দেশ্য হলো অপেক্ষার নাটকীয়তা তৈরি করা, আর 'উয়ান্ডারকিড'-এর গল্পকে আরও উজ্জ্বল করা। এটা কোনো ভুল তথ্য নয়, কিন্তু এটা একটা 'স্পিন'। আমি আমার ক্যারিয়ারে বহুবার এই স্পিন দেখেছি। বাংলাদেশের ফুটবলেও আমরা দেখি—একটা গোল, একটা জয়, একটা ড্র—সবকিছুকে মিডিয়া 'যুগান্তকারী' বানিয়ে ফেলে। এইখানেই একজন বিশ্লেষকের কাজ হলো, শিরোনামটার পেছনের সংখ্যাটা টেনে বের করা। সেই সংখ্যাটাই হল: আটটি ক্যাপ, ৯৭ মিনিট, চারটি বিশ্বকাপ ক্যাপ, বার্সার হয়ে চার মিনিট। এই সংখ্যাগুলো 'উয়ান্ডারকিড'-এর গল্পকে সমর্থন করে না; তারা সমর্থন করে 'প্রতিশ্রুতিশীল প্রকল্প'-এর গল্পকে। যদি আমি মাঠের ভাষা থেকে একটু দূরে গিয়ে সাংস্কৃতিক প্রসঙ্গে ঢুকি, তাহলে দেখব এটা শুধু হামজার গল্প নয়। মিশর প্রমাণ করছে, আফ্রিকার কোনো দেশ তার তরুণ প্রতিভাকে ইউরোপের সেরা অ্যাকাডেমিতে পাঠাতে পারে, আবার তাকে প্রাপ্তবয়স্ক দলের হয়ে খেলাতেও পারে। এই 'ক্রস-কন্টিনেন্টাল ডেভেলপমেন্ট ব্রিজ' হচ্ছে এই খবরের সবচেয়ে টেকসই শিল্প-সিগনাল। দক্ষিণ এশিয়া থেকে আমি যখন এই দৃশ্য দেখি, তখন মনে হয়—আমাদের বাংলাদেশেরও এই সেতু দরকার। কিন্তু বাংলাদেশের সেতুটা এখনও তৈরি হয়নি, কারণ আমাদের ফেডারেশন ও লিগ কাঠামো এমনভাবে ডিজাইন করা হয়নি। আমরা এত দিন ধরেই ইউরোপের ফুটবল থেকে ধার করা ধারণা নিয়ে চলছি, কিন্তু নিজেদের বাস্তবতা দিয়ে তা যাচাই করছি না। হামজার গল্পটা একটা অনুস্মারক—সঠিক কাঠামো না থাকলে প্রতিভা হারিয়ে যায়। এখন একটা সম্ভাব্য দৃশ্যপট আঁকি। ধরা যাক, জানুয়ারিতে ধারে কোনো স্প্যানিশ সেকেন্ড ডিভিশনের ক্লাবে গেলেন হামজা। সেখানে নিয়মিত খেললেন, ১৫টি গোল করলেন। তখন কি বলা যাবে, বার্সার ট্রান্সফার কৌশল সফল? আবার ধরা যাক, কারও ধারে না গিয়ে বার্সার হয়ে পুরো মৌসুমে সর্বমোট ৩০ মিনিট খেললেন। তখন কি বলা যাবে, পাইপলাইন ব্যর্থ? এই মুহূর্তে এই দুটি দৃশ্যকেই সমান সম্ভাবনা দিয়ে দেখা উচিত। কারণ, একজন তরুণ খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ারের পথ কখনো সোজা হয় না। ২০২৭ সালের এএফসিওএন ফাইনালে যদি হামজা মিশরের হয়ে গুরুত্বপূর্ণ গোল করেন, তবে এই ৯৭ মিনিটের গল্পটা ইতিহাসের অংশ হয়ে যাবে। আর যদি সেটা না হয়, তবে এটা একটা ফুটনোটই থেকে যাবে। পেশাদার বিশ্লেষণের কাজ এই মুহূর্তে সিদ্ধান্ত দেওয়া নয়, বরং ট্র্যাকিংয়ের মানদণ্ড তৈরি করা। সততা করে বলি, এই বিশ্লেষণেও কিছু অন্ধবিন্দু আছে। প্রথমত, আমার কাছে ম্যাচের বিস্তারিত পরিসংখ্যান নেই—কোন মিনিটে কী ঘটল, বল দখল, পাসিং অ্যাকুরেসি—কিছুই নেই। দ্বিতীয়ত, গোল ডট কম-এর রিপোর্টে কোচের কোনো ভাষ্য নেই, খেলোয়াড়ের কোনো প্রতিক্রিয়া নেই। তৃতীয়ত, '৪ ক্যাপ ইন ২০২৬ বিশ্বকাপ' কথাটা আমাকে ধরে নিতে হচ্ছে মিশর সত্যিই বিশ্বকাপ খেলেছে। এই ধরনের তথ্যভিত্তিহীন ধারণা থেকে আমি যে সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি, তা সম্ভাবনার উপর ভিত্তি করে। আমার প্রেডিকশন-লেজারের নিয়ম অনুযায়ী, আমার প্রতিটি দাবির সঙ্গেই 'কনফিডেন্স লেভেল' থাকা উচিত। আমি বলছি—মিশরের কোচিং স্টাফ তাকে ভবিষ্যৎ প্রকল্প হিসেবে দেখছেন, এটা আমার মাঝারি আত্মবিশ্বাসের ধারণা। আমি বলছি—বার্সার তাকে ধারে পাঠানো যৌক্তিক পদক্ষেপ, এটাও মাঝারি আত্মবিশ্বাসের ধারণা। কিন্তু আমি ১০০% নিশ্চিত নই যে এগারো মাস পরে সে কোথায় থাকবে। একজন ক্রীড়া সাংবাদিক হিসেবে আমি যা যা দেখেছি, তার মধ্যে সবচেয়ে মজার ব্যাপার হলো—ফুটবল কখনোই 'গাণিতিক সমীকরণ' নয়। ১৮ বছর বয়সী একজন স্ট্রাইকারের কাছে মিনিটের চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ আত্মবিশ্বাস, কোচের বিশ্বাস, আর পরিবেশের স্থিতিশীলতা। হামজার ক্ষেত্রে আত্মবিশ্বাসটা এই মুহূর্তে চরমে, কারণ সে তার দেশের হয়ে প্রথম গোল করেছে। কোচের বিশ্বাসটা আছে, কারণ সে আটটি ক্যাপ পেয়েছে। কিন্তু পরিবেশের স্থিতিশীলতা নিয়ে প্রশ্ন আছে—বার্সার চাপ, মিডিয়ার উন্মাদনা, আর প্রতিযোগিতা—এই তিনে মিলে অনেক প্রতিভা থেমে গেছে। আমি আমার পডকাস্টে মাঝে মাঝে বলি, 'ফুটবলে ক্যারিয়ার মানে দৌড় নয়, টিকে থাকা'। হামজাকে দেখতে হবে, সে এই টিকে থাকার লড়াইটা কীভাবে সামলায়। একটা ব্যক্তিগত উপাখ্যান এখানে প্রাসঙ্গিক। ২০২০ সালে যখন করোনার কারণে ফুটবল বন্ধ হয়ে গেল, তখন আমি ৪৮৬ ম্যাচের ডেটাসেট বানিয়েছিলাম—বুন্দেসলিগা, কে-লিগ আর পুনরায় চালু হওয়া বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ। আমি দেখলাম, হোম অ্যাডভান্টেজ ৪৩.২% থেকে নেমে ৩৩.৮% হয়েছে। তখন আমি বলেছিলাম, হোম অ্যাডভান্টেজ ভেন্যু নয়, দর্শক ও রেফারির মনোবিজ্ঞান। এই আবিষ্কার আমাকে শেখাল, ছোট নমুনা থেকেও বড় সত্য বের করা যায়, যদি সঠিক পদ্ধতি থাকে। হামজার ক্ষেত্রে পদ্ধতিটা একই রকম। ৯৭ মিনিটের এক গোল থেকে একটা সত্য বের করা যায়, কিন্তু সেটা হতে হবে সতর্কভাবে, অতিরঞ্জন নয়। মিশরের ফুটবলের প্রজন্মান্তরণ প্রসঙ্গে আরও কিছু বলা দরকার। মারমৌশ বর্তমানে মিশরের প্রধান স্ট্রাইকার, এবং তার বয়স প্রায় ২৭-২৮-এর ঘরে। অর্থাৎ তার সেরা সময় সম্ভবত আরও ২-৩ বছর। হামজা ১৮-১৯, অর্থাৎ মারমৌশ যখন ৩০-৩১, তখন হামজা ২১-২২। এই সময়ের ফারাকটাই আসল ব্যাপার। মিশর যদি এখন হামজাকে নিয়মিত অনুশীলন ও আন্তর্জাতিক ম্যাচে সময় দেয়, তবে ২০২৭ থেকে ২০৩১ পর্যন্ত একটা মসৃণ উত্তরণ সম্ভব। কিন্তু আফ্রিকান ফুটবলে প্রায়ই দেখা যায়, কোচরা ক্ষণস্থায়ী সাফল্যের জন্য তরুণদের রেখে অভিজ্ঞদের বেছে নেন। হামজার এই গোল হয়তো সেই প্রবণতা ভাঙার একটি সূচনা। এখন আমি যে সিদ্ধান্তে পৌঁছাই, সেটা তিনটি স্তরে। প্রথম স্তর: হামজার এই গোল একটি সত্য ঘটনা, কিন্তু তা 'ব্রেকথ্রু' নয়। দ্বিতীয় স্তর: বার্সার মিনিট-সংকটই তাঁর সবচেয়ে বড় বাধা। তৃতীয় স্তর: মিশরের প্রজন্মান্তরণে তিনি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রকল্প, কিন্তু 'প্রকল্প' মানেই সফলতা নিশ্চিত নয়। এই তিন স্তরের সমন্বয়ে একটা করণীয় তৈরি করা যায়। হামজার জন্য করণীয় হলো—মিনিট সংগ্রহ, গোল সংগ্রহ, ধৈর্য। বার্সার জন্য করণীয় হলো—সঠিক লোন অপশন নির্বাচন। মিশরের জন্য করণীয় হলো—তরুণ প্রতিভাকে নিয়মিত সুযোগ দেওয়া। আর মিডিয়ার জন্য করণীয় হলো—উয়ান্ডারকিড লেবেলটি আপাতত সংযত রাখা। আমার ২৮ বছরের পর্যবেক্ষণ আমাকে একটা কথা বারবার মনে করায়—ফুটবলে প্রতিটি গোল একটি গল্পের শুরু। কোথাও সেটা মহাকাব্য হয়ে ওঠে, কোথাও বা এক লাইনের ঘটনা থেকে যায়। হামজার গল্পটা কোন দিকে মোড় নেবে, তা নির্ধারণ করবে আগামী ১২ মাসের মিনিট, গোল, আর ম্যাচের মান। আমি বলব না সে ভবিষ্যতের তারকা। আমি বলব না সে ওভাররেটেড। আমি বলব—ওকে ট্র্যাক করুন। কারণ, ফুটবল ইন্ডাস্ট্রিতে এই মুহূর্তে সবচেয়ে দামি জিনিস হলো সময়, আর হামজার হাতে রয়েছে প্রচুর সময়। বার্সাতে ৯৭ মিনিটের গল্প যদি একদিন ৯৭০ মিনিটের পরিণতিতে পৌঁছায়, তবে সেটাই হবে এই বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় প্রমাণ। এখন তার জন্য অপেক্ষা করা ছাড়া আমাদের উপায় নেই, আর অপেক্ষাই তো আসলে ফুটবলের সবচেয়ে বড় নাটক।