ফাঁকা ঘর থেকে ভুয়া বিশ্লেষণ: ক্রিকেটের ডেটা-শৃঙ্খলে ব্লকচেইন কি সত্যিই সমাধান?

গত শীতে লিভারপুলের ভাড়া বাড়িতে বসে একটা স্প্রেডশিট খুলেছিলাম। টেস্ট ম্যাচের চার দিনের বল-বাই-বল তথ্য সেখানে বসার কথা ছিল। ঘরগুলো ফাঁকা। একেবারে ফাঁকা। পাশে চায়ের কাপ ঠান্ডা হয়ে আসছিল, ল্যাপটপের পর্দায় শুধু কার্সর জ্বলছিল। অথচ ঠিক সেই সন্ধ্যায় সোশ্যাল ফিডে কেউ লিখে বসেছে, এই পিচে স্পিনাররা চাপে থাকবে, ডেটা তাই বলছে। কোন ডেটা? যে ডেটা কেউ এখনো তুলতেই পারেনি? সেই সন্ধ্যা আমাকে একটা অস্বস্তিকর প্রশ্নের সামনে দাঁড় করিয়ে দেয়। আমরা যাকে ক্রিকেট-বিশ্লেষণ বলি, তার কতটা হিসাব আর কতটা অনুমান? আর এই প্রশ্নটাই আজ ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতির সবচেয়ে দুর্বল জায়গা, ঠিক যেখানে ব্লকচেইন ঢুকতে চাইছে, হাতে বিশ্বাসযোগ্যতার প্রতিশ্রুতি নিয়ে। আধুনিক ক্রিকেটের বিশ্লেষণ আসলে দুই স্তরের কাজ। প্রথম স্তর তথ্য তোলা। কোন ওভারে কে বল করল, বলের গতি কত, লাইন-লেংথ কোথায়, ফিল্ডার কোথায় দাঁড়িয়ে ছিল, ব্যাটসম্যানের পা কতটা নড়ল। দ্বিতীয় স্তর সেই তথ্য থেকে সিদ্ধান্ত বের করা। যদি প্রথম স্তর ফাঁকা থাকে, দ্বিতীয় স্তরের কিছু বানানোর কথা নয়। কিন্তু বাস্তবে কী হয়? অনেক সময় প্রথম স্তর ফাঁকা থাকলেও দ্বিতীয় স্তর কিছু একটা লিখে ফেলে। এটাই ভয়ংকর। আমি এগারো বছর ধরে ক্রিকেট-সাংবাদিকতা করছি, বারবার একই দৃশ্য দেখেছি। কোনো ম্যাচের স্কোরকার্ড অর্ধেক আপডেট হয়, কেউ ধরে নেয় বাকিটা আন্দাজে লেখা যাবে। ফ্যান্টাসি লিগের মালিকেরা সেই আন্দাজের উপর টাকা ঢালেন। বেটিং মার্কেট সেকেন্ডের মধ্যে সেই সংখ্যাকে দাম দিয়ে ফেলে। একটা ফাঁকা ঘর, শূন্য যাচাই, কিন্তু তার উপর দাঁড়িয়ে পুরো একটা অর্থনীতি। ব্রডকাস্টাররা তথ্য কেনেন বাইরের কোম্পানি থেকে, ক্লাবগুলো নিজের স্কাউটিং সিস্টেম চালায়, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম নিজের অ্যালগরিদম বানায়। কেউ কারও তথ্য যাচাই করে না। ফলে এক জায়গায় ভুল হলে তা ছড়িয়ে পড়ে, আর সবাই সেটাই সত্য বলে ধরে নেয়। সাংবাদিক হিসেবে আমি জানি, একটা ভুল নাম বা ভুল স্কোর কত দ্রুত সত্যের চেহারা নিয়ে ফেলে। আমার নিজের নোটবুকের কথা মনে পড়ে। ২০১৭ সালে, আঠারো বছর বয়সে, আমি ব্রিউস্টারের আট গোল ছয় ম্যাচে দেখে একটা ৯৬ পাতার নোটবুকে টুকে রেখেছিলাম তাঁর প্রেসিং অ্যাঙ্গেল, ফার্স্ট টাচ, সতীর্থদের উদযাপন। সেই নোটবুক থেকেই বারোটা ব্লগ পোস্ট লিখেছিলাম ত্রিশ দিনে। শেষ পোস্টটা চার হাজার বার শেয়ার হয়েছিল। কিন্তু আজ ভাবি, যদি সেই তথ্যগুলো কেউ যাচাই করতে চাইত, আমার কাছে কী প্রমাণ থাকত? শুধু একটা হাতের লেখা খাতা। এখানেই ব্লকচেইনের প্রস্তাবটা আসে। ব্লকচেইনের মূল ধারণা, একবার কোনো তথ্য লেজারে লেখা হলে তা আর চুপিসারে বদলানো যায় না। প্রতিটা এন্ট্রির একটা টাইমস্ট্যাম্প থাকে, একটা হ্যাশ থাকে, আর সেটা আগের এন্ট্রির সঙ্গে শৃঙ্খলে যুক্ত থাকে। কেউ যদি পরে দাবি করে, অমুক ওভারে এই বলটা ছিল, তাহলে লেজার খুলে বলা যাবে, না, মূল রেকর্ডে তা নেই। ক্রিকেটে এই ধারণা ইতিমধ্যেই ঢুকতে শুরু করেছে। সোসিওস-এর মতো প্ল্যাটফর্মে ক্লাবগুলো ফ্যান টোকেন বের করেছে, যেখানে সমর্থকরা ভোট দিতে পারেন, ক্লাবের সিদ্ধান্তে মত দিতে পারেন। কিছু লিগ খেলোয়াড়-চুক্তি আর পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয় করতে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট নিয়ে ভাবছে। কিছু উদ্যোগে ম্যাচের ঐতিহাসিক মুহূর্ত NFT আকারে বিক্রি হয়েছে। এসবের কেন্দ্রে একটাই প্রতিশ্রুতি, স্বচ্ছতা আর তথ্যের অপরিবর্তনীয়তা। ভাবুন তো, যদি প্রতিটা বল-বাই-বল রেকর্ড একটা পাবলিক লেজারে যেত? তাহলে একটা ফাঁকা স্প্রেডশিট আর কেউ ডেটা বলছে বলে চালাতে পারত না। স্কোরকার্ড, স্কাউট রিপোর্ট, পিচ রিপোর্ট, এমনকি ম্যাচের সময়কার সিদ্ধান্ত, সব যাচাইযোগ্য হতো। দুর্নীতি প্রতিরোধেও এটা কাজে লাগতে পারে। কোন আম্পায়ার কোন সময়ে কী সিদ্ধান্ত নিলেন, তা স্থায়ীভাবে লিখিত থাকলে পরে চাপ দিয়ে বদলানো কঠিন। আমার কাছে এটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় আকর্ষণ। এটি ডেটাকে বিশ্বাস করায় না, বরং বিশ্বাসের প্রমাণ চায়। পুরনো দিনের নোটবুকের মতো, যেখানে প্রতিটা এন্ট্রির পাশে তারিখ আর সময় লেখা থাকত, কেউ পরে পাতাটা ছিঁড়ে ফেলতে পারত না। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে এই প্রশ্নটা আরও জরুরি। বিপিএল, আইপিএল, বিগ ব্যাশ, দ্য হান্ড্রেড, প্রতিটা লিগেই খেলোয়াড়-বদল, চুক্তির টাকা, পারফরম্যান্স বোনাস নিয়ে অসংখ্য হিসাব। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট ব্যবহার করলে চুক্তির শর্ত পূরণ হলেই টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে চলে যেত, আর কেউ মাঝখানে হাত বদলাতে পারত না। ভিসা, এনওসি, নিলামের নিয়ম, এসবও লেজারে লেখা থাকলে অনেক বিতর্ক এড়ানো যেত। ম্যাচ-ফিক্সিং আর দুর্নীতির প্রসঙ্গে ব্লকচেইনের ভূমিকা নিয়ে অনেকেই আশাবাদী। যদি বাজির সব লেনদেন, খেলোয়াড়-আধিকারিকদের যোগাযোগ, আর সন্দেহজনক প্যাটার্ন একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে থাকত, তাহলে তদন্ত অনেক সহজ হতো। তবে এখানেও সীমাবদ্ধতা আছে, কারণ ব্লকচেইনে যা লেখা হবে না, তা কেউ ধরতে পারবে না। এখানেই আমার আপত্তি শুরু। ব্লকচেইন তথ্যের অখণ্ডতা রক্ষা করতে পারে, কিন্তু তথ্য কে তুলবে, কে তার মালিক হবে, এই প্রশ্নের উত্তর দেয় না। একটা লেজার তখনই কাজ করে যখন সঠিক তথ্য সেখানে ঢোকানো হয়। কেউ ভুল তথ্য ঢুকিয়ে দিলে ব্লকচেইন সেটাকে অমর করে তুলবে। বদলে যাওয়া থেকে বাঁচাবে, কিন্তু ভুল থাকলে ভুলই থেকে যাবে। আরও একটা কথা বলি। এই ডেটা-অর্থনীতির লাভ কাদের কাছে যায়? যে সতেরো বছরের ছেলে বাংলাদেশের গ্রামে বসে ম্যাচ দেখে, তার কাছ থেকে ফ্যান টোকেন কেনার টাকা ওঠে, কিন্তু লেজারের মালিকানা থাকে লন্ডন বা দুবাইয়ের কোনো কোম্পানির হাতে। মহিলাদের লিগের ক্ষেত্রে ব্যাপারটা আরও স্পষ্ট। সেখানে ব্লকচেইন ঢোকে কর্পোরেট দায়িত্বের সাজে, খেলোয়াড়দের ন্যায্য মূল্যায়নের জন্য নয়। অথচ যাঁরা সকাল-সন্ধ্যা পরিশ্রম করেন, তাঁদের আয়ের ন্যায্য অংশ নিয়ে কেউ কথা বলে না। আমার মনে পড়ে কাযানের কথা। ২০১৮ সালে, লিভারপুলের একটা ফ্যান জোনে দুইশো সমর্থকের ভিড়ে দাঁড়িয়ে আমি ফ্রান্স-আর্জেন্টিনার ম্যাচ দেখছিলাম। এমবাপে, উনিশ বছরের ছেলে, দুই গোল করল, পেনাল্টি আদায় করল, সাতটা ড্রিবল সারল। বড় স্ক্রিনে তখন গোলের রিপ্লে। কিন্তু আমি এক মিনিটের জন্য স্ক্রিন ছেড়ে চারপাশের মানুষগুলোকে দেখলাম। গোলের পর তিন সেকেন্ডের একটা নীরবতা, তারপর ফেটে পড়া গর্জন। সেই তিন সেকেন্ড কোনো স্প্রেডশিটে ওঠে না, কোনো লেজারে লেখা হয় না। লিভারপুল যখন ৯৯ পয়েন্ট নিয়ে প্রিমিয়ার লিগ জিতল, তখন অ্যানফিল্ডে শূন্য দর্শক। আমি চেলসির বিরুদ্ধে সেই ম্যাচ বাড়িতে বসে দেখছিলাম। এক হাজার ম্যাচে কাজ করা স্টুয়ার্ড অ্যালানের সঙ্গে পরে কথা হয়েছিল। সে বলেছিল, খালি কোপের দিকে হেঁটে যাওয়াটা তার জীবনের সবচেয়ে অদ্ভুত দিন। ডেটা বলে, লিভারপুল ৩২ ম্যাচ জিতেছে, ৮৫ গোল করেছে, ৯৯ পয়েন্ট। কিন্তু ডেটা কখনো বলবে না, একটা স্টেডিয়াম খালি থাকলে জয়ের স্বাদ কেমন লাগে। বাংলাদেশ আর ব্রিটেন, দুই জায়গা থেকে একই ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, ডেটা আর অনুভূতি কখনো এক নয়। ঢাকার চায়ের দোকানে বসে যে স্কোরকার্ড কেউ দেখে, আর লিভারপুলের ভাড়া ঘরে বসে আমি যে স্কোরকার্ড দেখি, দুটো সংখ্যায় এক, অর্থে আলাদা। ব্লকচেইন সংখ্যাটা এক রাখতে পারে, কিন্তু অর্থটা কে রাখবে? আমার দ্বিতীয় আপত্তি ডেটার ব্যবহার নিয়ে। ক্রিকেটে এখন এক্সপেক্টেড রান, ইমপ্যাক্ট ইনডেক্স, স্ট্রাইক রেটের নানা সূচক ছড়িয়ে গেছে। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে যেটা বুঝেছি, এই সূচকগুলো খেলোয়াড়ের ফর্ম, আম্পায়ারের মান, কিংবা ইনিংসের ভেতরের সিদ্ধান্ত ব্যাখ্যা করতে পারে না। একটা স্ট্রাইক রেট বলবে না, ব্যাটসম্যান ক্র্যাম্প নিয়ে ব্যাট করছিলেন। একটা গড় বলবে না, কেউ ছয় মাস পরিবার থেকে দূরে ছিল। এখানে ব্লকচেইন যদি কিছু দিতে পারে, তা হলো তথ্যের উৎস দেখানোর ক্ষমতা। কোন তথ্যটা কোথা থেকে এল, কে লিখল, কখন লিখল, সব খোলা। তাহলে ভুল তথ্য ধরাটা সহজ হবে, আর সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে কেউ জিজ্ঞেস করবে, তোমার প্রমাণ কোথায়? তবে আমি সাবধান করব। ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়। এটা একটা খাতা, যেখানে সবাই সব এন্ট্রি দেখতে পায়। খাতা ভালো, কিন্তু খাতার সব হিসাব সত্যি নয়। কেউ ভুল ইনপুট দিলে ব্লকচেইন সেই ভুলকে পাথরে খোদাই করে রাখবে। তাই প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নটা মানুষ আর ক্ষমতার। আমি বিশ্বাস করি, ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল পরীক্ষা টোকেন বিক্রি বা NFT নিলামে নয়। আসল পরীক্ষা তখন, যখন একটা ভুল স্কোরকার্ড ধরা পড়বে, আর কেউ লেজার খুলে প্রমাণ করতে পারবে, ভুলটা কোথায় ঢুকেছিল। সেদিন ডেটার হাতে যতটা দাম থাকবে, তার চেয়ে বেশি থাকবে প্রশ্ন করার অভ্যাস। কারণ আমার নোটবুক কখনো উত্তরের জন্য ছিল না। ওটা ছিল সেই প্রশ্নগুলোর জন্য, যেগুলো ফাইনাল বাঁশির পরেও বেঁচে থাকে। ব্লকচেইন যদি ক্রিকেটকে সেই প্রশ্ন করার সরঞ্জাম দেয়, তাহলে স্বাগত। আর যদি শুধু আরেকটা বিক্রির মাল বানায়, তাহলে ফাঁকা স্প্রেডশিটই আমার কাছে বেশি সৎ। ক্রিকেটের পরের অধ্যায়টা লিখবে কে, সেটাই আসল প্রশ্ন। ডেটা, না কি মানুষ?