রোনালদো-বিতর্কে ফের্দিনান্দের তির ভুল ঠিকানায়, আর পর্তুগালের খাতা বলছে ভিন্ন হিসাব

ডেনমার্কের বিপক্ষে নেশনস লিগের ম্যাচের আগে ক্রিস্টিয়ানো রোনালদো পর্তুগাল ক্যাম্প ছেড়ে বেরিয়ে যাওয়ার খবরটা যখন এল, আমি লন্ডনের বাসায় বসে পুরোনো শট-ম্যাপের ফাইল ঘাঁটছিলাম। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে জার্মানির ২৬ শট গুনতে গুনতে যত এগিয়েছি, তত মনে হয়েছে ওটা ফুটবল নয়, পঞ্জি স্কিম — ২৬টির ১৮টাই বক্সের বাইরে থেকে, টার্গেটে মাত্র ছয়টি। পর্তুগাল-বিতর্কে ফিরে টের পেলাম, ঠিক একই পদ্ধতি লাগবে। রিও ফের্দিনান্দের নতুন ভিডিওতে যা দেখতে ফর্ম-রক্ষার আবেদন মনে হচ্ছে, সেটা আসলে হিসাবের খাতা বদলানোর চেষ্টা — আর খাতা বদলাতে গেলে পুরোনো এন্ট্রিগুলোও নতুন করে পড়তে হয়।

মূলধারার গল্পটা এখন এরকম: গত তিন-চার বছরে রোনালদোর পা ভারী হয়েছে, পর্তুগালের আক্রমণ তাঁর চারপাশে ঘুরতে গিয়ে ধীর হয়ে যায়, আর একটা বয়সের পর দলকে এগিয়ে নেওয়ার চেয়ে পিছিয়ে টানার ঝুঁকি বড়। ফের্দিনান্দ ঠিক উল্টো দিকে দাঁড়িয়ে বলছেন, রোনালদো এখনও অস্বাভাবিক সব সংখ্যা ছুড়ে দিচ্ছেন, ট্রফি আসছে, আর সমালোচকরা সাম্প্রতিকতার ফাঁদে পড়ে গোটা ক্যারিয়ারের রসিদ ভুলে যাচ্ছেন। তাঁর ভাষায় এক ক্যারিয়ারেই তিনটি বিশ্বমানের ক্যারিয়ার। সঙ্গে প্রশ্নটা — রোনালদোর আগে পর্তুগাল কোথায় ছিল?

বিতর্কটা অবশ্য এখন আর শুধু ফর্ম নিয়ে নয়। একই সময়ে আরেকটা শিরোনাম ঘুরছে — রোনালদোকে সরানোর ষড়যন্ত্র। এই শব্দবন্ধ ঢুকে পড়ার মুহূর্তেই আলোচনা ড্রেসিংরুম-রাজনীতির স্তরে উঠে যায়, যেখানে প্রশ্ন থাকে না “কত গোল”, প্রশ্ন হয়ে যায় “কার জায়গা, কার আর্মব্যান্ড”। অথচ যে মানুষটা এই সিদ্ধান্ত নেবেন, পর্তুগালের কোচ, তাঁকে পুরো আলোচনায় একবারও উদ্ধৃত করা হয়নি। ফের্দিনান্দের কণ্ঠ শোনা গেল, সমালোচকদের কণ্ঠ শোনা গেল, সিদ্ধান্ত গ্রহীতার কণ্ঠ নেই। যে বিতর্কে সবচেয়ে জোরে যার কণ্ঠ, সে প্রায়ই সবচেয়ে ক্ষমতাহীন।

তাই হিসাবটা মেলানো দরকার। ফের্দিনান্দের প্রশ্নটাই যদি অডিট করি — রোনালদোর আগে পর্তুগাল সত্যিই কোথাও ছিল না? খাতা বলছে, পর্তুগাল ১৯৬৬ বিশ্বকাপে তৃতীয় হয়েছিল, ১৯৮৪ ও ২০০০ ইউরোয় সেমিফাইনালে উঠেছিল, ২০০৪ ইউরোয় ঘরের মাঠে ফাইনাল খেলেছিল, ২০০৬ বিশ্বকাপে সেমিফাইনালে গিয়েছিল। ওই দলগুলোর কেন্দ্রে ছিলেন ফিগো, রুই কস্তা, ডেকো। মানে পর্তুগালের ইতিহাসে গভীর টুর্নামেন্ট-রান নতুন কিছু নয়; নতুন যা, তা ট্রফি — ইউরো ২০১৬ আর নেশনস লিগ ২০১৯।

এই জায়গাতেই আসল লেনদেনটা ধরা পড়ে, আর সেটা ফের্দিনান্দের ফ্রেমে ধরা পড়ে না। রোনালদোর আগে পর্তুগালের ছিল গভীর রান কিন্তু খালি হাত; রোনালদোর যুগে এসেছে ট্রফি, কিন্তু খেলার আধিপত্য কমেছে। এটা তাঁকে ছোট করে না, বরং উল্টোটা করে — যে দল একসময় সুন্দর ফুটবল খেলে সেমিফাইনালে হেরে বাড়ি ফিরত, সে দল এখন নোংরা ম্যাচ জিতে কাপ তোলে। প্রশ্নটা তাই বদলানো দরকার: ট্রফিটা কি তাঁর ব্যক্তিগত আউটপুটের ফল, নাকি পুরো প্রজন্মের রক্ষণ-সংস্কৃতির ফল, যার মুখ হয়ে আছেন তিনি?

দ্বিতীয় এন্ট্রি ফের্দিনান্দের নিজের বাক্যেই লুকিয়ে আছে — যে লিগেই খেলুন না কেন, বয়সের হিসেবে অবিশ্বাস্য সংখ্যা। এই “যে লিগেই খেলুন না কেন” অংশটাই রক্ষার সবচেয়ে দুর্বল জায়গা, কারণ এটা স্বীকার করে নিচ্ছে লিগের স্তর বদলেছে। ফরোয়ার্ডের বয়স-বক্ররেখা বলছে, গতি-নির্ভর ভূমিকায় ২৯ পেরোলে অবনতি শুরু হয়, আর তখন গোলসংখ্যা আর শীর্ষস্তরের পারফরম্যান্সের প্রক্সি থাকে না। গোলের স্তূপ একটা নির্দিষ্ট লিগ-মানের ভেতরে তোলা; সেটা তুলে আন্তর্জাতিক নকআউটের চাপে বসালে ছবিটা বদলে যায়।

আর একটা লজ্জার খবর আছে এই বিতর্কের ভেতরেই। দুই পক্ষের কেউই একটা সূচকও সামনে আনছেন না — না এক্সজি, না শটের গুণমান, না প্রেসিং ডেটা, না মিনিট-প্রতি অবদান। যেখানে পরিসংখ্যান ছিল না, সেখানে ফের্দিনান্দ আর সমালোচকরা দুজনেই আবেগ দিয়ে স্কোর লিখছেন। পরিসংখ্যান যখন আধিপত্য বলল, স্কোরবোর্ড চুপচাপ জালিয়াতির অভিযোগ দায়ের করল — এই শিক্ষাটা আমার পুরোনো, ২০১৮ সালের ওই থ্রেড থেকেই। এখন সূচকটাই যদি না থাকে, তাহলে যার গলা ভারী, তার দাবিই সত্যি হয়ে যায়। মিডিয়ায় প্রমাণের চেয়ে ভলিউম দ্রুত ছড়ায়।

তৃতীয় এন্ট্রিটাই সবচেয়ে কম আলোচিত — মিডিয়া চক্র। যে আউটলেট ফের্দিনান্দের ডিফেন্স ছাপছে, সেই আউটলেটই পাশে বসিয়ে দিচ্ছে রোনালদোকে সরানোর ষড়যন্ত্রের শিরোনামটা। বিতর্কের দুই পাশ একই খামে, একই পাতায়, একই ক্লিকের দিকে ছুটছে। ভিড় কখনোই জাদু ছিল না; সেটা ছিল চাপ, যা দলগুলো ভাড়া করতে শিখেছিল — আর এখন সেই চাপ মনোযোগের বাজারে ভাড়া হয়। মানে এই বিতর্কটা সমাধানের জন্য তৈরি হয়নি, চলতে থাকার জন্য তৈরি। ফের্দিনান্দ ভাবছেন তিনি আগুন নিভিয়েছেন; তিনি আসলে কাঠটা একটু সরিয়েছেন, আগুন ফেরার পথেই ছিল।

চতুর্থ এন্ট্রি ছোট কিন্তু ভারী: আর্মব্যান্ড। রিপোর্টে রোনালদোকে এখনও পর্তুগালের অধিনায়ক বলেই লেখা হচ্ছে। ষড়যন্ত্র যদি সত্যিই শেষ পর্যায়ে থাকত, আর্মব্যান্ডটাই আগে যেত। অধিনায়ক থাকা মানে সিদ্ধান্তটা ঝুলে আছে, মীমাংসা হয়নি। আর ঝুলে থাকা সিদ্ধান্তই সবচেয়ে বিষাক্ত, কারণ প্রতিটা ম্যাচের আগে সেটা নতুন করে বাতাস পায়।

সাবটেক্সটটা পরিষ্কার: পর্তুগালের বর্তমান প্রজন্ম — ভিতিনিয়ার মতো মিডফিল্ডার, ব্রুনো ফের্নান্দেস, বার্নার্দো সিলভা — ক্লাব-ফুটবলে যেভাবে খেলছে, তাতে তাঁদের আর কারও ছায়ায় দাঁড়ানোর দরকার নেই। এটাই ফের্দিনান্দের ডিফেন্সের আসল সমস্যা: তিনি একটা খেলোয়াড়কে রক্ষা করছেন এমন এক মুহূর্তে, যখন দলের বাকিরা নিজেদের রক্ষা করার মতো শক্তিশালী।

আমার হাতে জমে থাকা প্রমাণটা ২০২০ সালের ওই খালি স্টেডিয়ামের স্প্রেডশিট, যেখানে রেস্টার্টের প্রথম ১০০ ম্যাচে হোম-জয়ের হার ৪৫ থেকে ৩৮ শতাংশে নামতে দেখেছি। শিক্ষাটা সোজা: খালি স্টেডিয়াম হোম অ্যাডভান্টেজ মুছেনি, বরং নিচের অজুহাতটা উন্মোচন করেছিল। রোনালদো-বিতর্কেও একই কাজ করতে হবে — আবেগের স্তরটা সরিয়ে নিচে কী আছে দেখা। নিচে আছে বয়স, মিনিট, আর একটা দলের নিজের ভবিষ্যৎ নিয়ে ভয়। ২০২১ সালের ইউরো ফাইনালে ওয়েম্বলিতে রানার হিসেবে দাঁড়িয়ে আমি ঠিক এই ভয়টাই দেখেছি — ইতালির কিপার ডোনারুমা টেকারদের রান-আপের ছন্দ আগেই পড়ে ফেলেছিলেন, আর ইংল্যান্ডের তিনজন পেনাল্টি-টেকার তিনজনই ছন্দ বদলেছিলেন। বড় মঞ্চে প্রস্তুতি আর আবেগের পার্থক্যটা ঠিক এইরকম।

বাণিজ্যের খাতাটাও এখানে চুপচাপ বসে আছে। রোনালদো পর্তুগালের ম্যাচ মানে সম্প্রচারক, স্পনসর আর সোশ্যাল প্ল্যাটফর্মের জন্য নিশ্চিত দর্শক। ভূমিকা কমলে সেই আঁকশি নড়ে, তবে সংখ্যায় সেটা কেউ মাপেনি। আর ব্যক্তিগত ব্র্যান্ডের দিক থেকে দেখলে “এক ক্যারিয়ারেই তিনটি ক্যারিয়ার” কথাটা খেলার দাবি যতটা, তার চেয়ে বেশি বিজ্ঞাপনের দাবি।

এখন স্বীকার করি, আমি ভুল হতে পারি, আর ভুল হওয়ার সবচেয়ে সম্ভাব্য জায়গাটা ফের্দিনান্দ নিজেই দেখিয়ে দিয়েছেন। যদি মূল দাবিটা হয় সমালোচকরা ভুল উইন্ডোতে দেখছেন, তাহলে তিনি ঠিক। একজন খেলোয়াড়কে বিচার করা হয় তাঁর শেষ ম্যাচ দিয়ে, কিন্তু হিসাব লেখা হয় গোটা ক্যারিয়ার দিয়ে — এটা ফুটবলের সবচেয়ে পুরোনো অন্যায়। আর একটা বিবেচনা আছে, যা সংখ্যায় ধরা যায় না: ফিরতি ম্যাচে “নিজেকে প্রমাণ করো” চাপটা বাড়তি মনস্তাত্ত্বিক বোঝা, আর সেই বোঝা আঘাতের ঝুঁকি বাড়ায়। ৪০-এর দোরগোড়ায় দাঁড়ানো একজনের কাছে প্রমাণ চাওয়াটা আর বিচার থাকে না, শাস্তি হয়ে যায়।

আমার খাতায় বিপরীত প্রমাণও আছে, তাই বেসলাইনটা পরিষ্কার করা দরকার। রোনালদো ছাড়া পর্তুগাল সাম্প্রতিক প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচে গোল বানিয়েছে ঠিকই, কিন্তু বড় ম্যাচের শেষ দশ মিনিটে বারবার দিশেহারা হয়েছে। উল্টো দিকের উদাহরণও টেকসই: ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড, রিয়াল মাদ্রিদ আর ইউভেন্তুস — তিন ক্লাবেই লিগ আর চ্যাম্পিয়ন্স লিগের রসিদ আছে, তিনটি আলাদা ব্যবস্থাতেই। মানে আউটপুটটা নিছক বায়ু নয়, একটা প্যাটার্ন। যা দেখতে ফর্মের পতন মনে হয়েছিল, তার বড় অংশ আসলে ভূমিকা ও মিনিট ব্যবস্থাপনার গল্প, যেটা কেউ এখনো পরিষ্কার করে বলেনি। কোচ যদি মিনিট কমিয়ে ভূমিকা বদলে তাঁকে ব্যবহার করেন, ফের্দিনান্দের ডিফেন্স অপ্রয়োজনীয় হয়ে পড়ে; আর যদি না করেন, আমার সন্দেহ ন্যায্য থেকে যায়।

পরের কয়েকটা উইন্ডোতে তাই দুটো জিনিস দেখতে হবে। এক, স্কোয়াড ঘোষণায় রোনালদোর নাম কোন বাক্যে বসে — অধিনায়ক, অভিজ্ঞ, নাকি বিকল্প। দুই, নকআউট ম্যাচে তাঁর মিনিট। টানা দুই লেগেই যদি তাঁকে শুরুর একাদশে দেখা যায়, রূপান্তরটা থেমে আছে, আর বিতর্কটা কেবল কলাম ভরাচ্ছে। আর যদি কোনো নকআউটের ৬৫ মিনিটে বেঞ্চ থেকে তাঁকে নামানো হয়, বুঝে নেব খাতাটা তখন বন্ধ, আর ফের্দিনান্দের প্রশ্নটা স্মৃতির সৌজন্য হয়ে পড়ে থাকবে।

শেষ কথা, আর এটা রোনালদোকে নিয়ে নয়। ফুটবল-মিডিয়ায় ক্যারিয়ার-ঋণ আর বর্তমান-দেনা দুই আলাদা খাতা, আর কেউ কখনো দুটো একসঙ্গে মেলাতে পারে না। রোনালদো পর্তুগালকে ট্রফি দিয়েছেন, সেটা অপরিবর্তনীয় সত্য। কিন্তু কৃতিত্বের রসিদ দিয়ে আজকের একাদশের চেক লেখা যায় না। ব্যাজটা যখন নগদ হতে চায়, তখনই হিসাব মেলানোর সময় এসে পড়ে — আর এই বিতর্কটা শেষ হলে পর্তুগালকে উত্তর দিতে হবে একটাই প্রশ্নের: দলটা কি তাঁর স্মৃতিকে রক্ষা করছে, নাকি তাঁর ছায়ায় দাঁড়িয়ে নিজের ভবিষ্যৎ হারাচ্ছে?