শূন্য তালিকার সাক্ষ্য — ক্রিকেট ডেটার অখণ্ডতা, যাচাইযোগ্যতা এবং ব্লকচেইন-যুগের পাঠ

শিরোনাম: শূন্য তালিকার সাক্ষ্য — ক্রিকেট ডেটার অখণ্ডতা, যাচাইযোগ্যতা এবং ব্লকচেইন-যুগের পাঠ রাত সাড়ে এগারোটা। পর্দায় বিশ্লেষণ-পাইপলাইনের প্রথম ধাপ শেষ, দ্বিতীয় ধাপের জন্য তথ্য পয়েন্টের তালিকা আসার কথা। এল শুধু একটা শূন্য — শূন্য তথ্য পয়েন্ট, শূন্য নাম, শূন্য ম্যাচ, শূন্য দল, শূন্য ফরম্যাট। তবু নিচে একটা টেবিল দাঁড়িয়ে আছে, আটটা সারিতে লেখা 'N/A — অপর্যাপ্ত তথ্য'। আমি টেপ ঘুরিয়ে, স্কোরকার্ড খুঁজে, রিপ্লে থামিয়ে অভ্যস্ত। কিন্তু সেদিনের সবচেয়ে সৎ নথিটা ছিল একটা ফাঁকা তালিকা। আগে ভাবতাম, ফাঁকা মানে ব্যর্থতা। এখন বুঝি, ফাঁকা কখনও কখনও সততা। আর ঠিক এই সততার জায়গা থেকেই ক্রিকেট ডেটার অখণ্ডতা, এবং ব্লকচেইনের সঙ্গে তার সম্পর্ক, প্রশ্ন হয়ে দাঁড়ায়। ক্রিকেট এখন সংখ্যার খেলা — অন্তত আমরা সেটাই বলি। আইপিএলের সম্প্রচার স্বত্ব, ফ্র্যাঞ্চাইজি মূল্যায়ন, খেলোয়াড়ের বেতন, ফ্যান্টাসি লিগের ট্রাফিক — সব মিলিয়ে ভারতীয় ক্রিকেট একটা বহু-হাজার-কোটি টাকার ইকোসিস্টেম। দক্ষিণ এশিয়ার মূল বাজার এখন বিশ্ব ক্রিকেটের রাজস্ব-কেন্দ্র, আর সেখানে প্রতিটা সিদ্ধান্তের পিছনে ডেটার দাবি বসানো হয়: দল নির্বাচন, নিলামের দাম, বোলিং পরিবর্তন, এমনকি ধারাভাষ্যের সুর। কিন্তু ডেটা একটা সরবরাহ-শৃঙ্খল। প্রথম ধাপে কাঁচামাল আসে — ম্যাচ, ইনিংস, ফরম্যাট, ভেন্যু, খেলোয়াড়। দ্বিতীয় ধাপে সেই কাঁচামাল বিশ্লেষণে রূপ নেয়: ফরম্যাট ও ম্যাচ বিশ্লেষণ, খেলোয়াড়ের কারিগরি ও ডেটা, দলের ল্যান্ডস্কেপ ও র‍্যাঙ্কিং, লিগ ও বাণিজ্যিক ইকোসিস্টেম, নিয়ম ও শাসন, ঝুঁকি, জন-আখ্যান, এবং শিল্প-প্রসারণ। এই আটটা স্তম্ভের প্রতিটা দাঁড়িয়ে থাকে একটাই শর্তে — প্রথম ধাপের তথ্য পয়েন্ট আসল হতে হবে, যাচাইযোগ্য হতে হবে, চিহ্নিত উৎসের সঙ্গে বাঁধা হতে হবে। প্রথম ধাপ ফাঁকা ফিরে এলে দ্বিতীয় ধাপের পুরো কাঠামো বালির উপর দাঁড়ায়। সেদিন রাতে ঠিক সেটাই ঘটেছিল। এই জায়গাটাই ক্রিকেট সাংবাদিকতার সবচেয়ে অবহেলিত সত্য। আমরা ডেটার ফল নিয়ে তর্ক করি, কিন্তু ডেটার উৎস নিয়ে প্রায় কেউ প্রশ্ন করে না। কে বলল যে ওই ইনিংসে স্ট্রাইক রেট এত? কোথায় লেখা আছে যে সম্প্রচার স্বত্বের অঙ্ক এত? কে যাচাই করল যে খেলোয়াড়ের বেতনের তথ্যটা এজেন্টের ফাঁস, নাকি বোর্ডের ঘোষণা? আমাদের হাতে থাকা সংখ্যাগুলো প্রায়ই ব্লকচেইনের আগের যুগের — যেখানে একটা এন্ট্রি বদলে দিলে কেউ ধরতে পারে না, কারণ কোথাও অপরিবর্তনীয় রেকর্ড নেই। এখানেই ব্লকচেইনের প্রশ্নটা আসে। ব্লকচেইনের মূল দাবি প্রযুক্তিগত নয়, নৈতিক: প্রতিটা এন্ট্রির একটা টাইমস্ট্যাম্প থাকবে, একটা হ্যাশ থাকবে, আর পুরো ইতিহাস কেউ একতরফাভাবে মুছে দিতে পারবে না। ক্রিকেটের তথ্যপ্রবাহেও একই সমস্যা। একটা ট্রেড রিউমর যখন ছড়ায়, তার সূত্র হারিয়ে যায় কয়েক ঘণ্টার মধ্যে। একটা ইনজুরি আপডেট তিনবার বদলায় তিনটা সূত্রে। একটা নিলামের দাম নিয়ে চারটা ভিন্ন সংখ্যা ঘোরে। তথ্য যাচাইযোগ্য না হলে সেই তথ্য বিশ্লেষণ নয়, আন্দাজ। আমি সাতাশ বছর বয়স থেকে এই কাজ করছি, মুম্বাই থেকে কলকাতা, কলকাতা থেকে অনলাইন ডেস্ক — বহুবার দেখেছি, একটা ভুল সংখ্যা কত দ্রুত সত্য হয়ে যায়। ২০১৭ সালে সল্টলেক স্টেডিয়ামে বসে ইংল্যান্ডের অনূর্ধ্ব-১৭ দলের ফাইনাল দেখার সময় শিখেছিলাম, রিয়েল-টাইম রিঅ্যাকশন আর ভেরিফায়েড ডেটার মধ্যে আকাশ-পাতাল ফারাক। তখন থেকেই আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম: শিরোনাম যত গরমই হোক, রসিদ ঠান্ডা মাথায় সাজাতে হবে। এই শৃঙ্খলার প্রথম প্রহরী হচ্ছে তথ্যের উৎস। যখন কোনো বিশ্লেষণ-পাইপলাইন জানায় যে তার কাছে শূন্য তথ্য পয়েন্ট আছে, তখন সেটা লুকানোর বিষয় নয় — সেটা ঘোষণার বিষয়। এই স্বচ্ছতাটাই ব্লকচেইনের দর্শনের সঙ্গে মেলে। ব্লকচেইনে কেউ চাইলে একটা ব্লক নীরবে বাদ দিতে পারে না; পুরো নেটওয়ার্ক সেটা ধরবে। ক্রিকেট ডেটাতেও আমাদের ঠিক তেমন একটা অভ্যাস দরকার — প্রতিটা দাবির পিছনে একটা সত্য-ট্রেইল, যেটা যে কেউ, যেকোনো সময়, মিলিয়ে দেখতে পারবে। ভাবুন, আইপিএলের নিলামের কথা। একই খেলোয়াড়ের দাম নিয়ে তিনটা সূত্র তিনটা কথা বলে। এক সূত্র বলছে রিটেনশন, আরেক সূত্র বলছে ট্রেড, তৃতীয় সূত্র বলছে রিলিজ। এজেন্টের স্বার্থ, ফ্র্যাঞ্চাইজির স্বার্থ, বোর্ডের স্বার্থ — তিনটাই আলাদা। এখন যদি প্রতিটা চুক্তির একটা যাচাইযোগ্য লেজার থাকত, তাহলে গুজবের বাজার অর্ধেক হয়ে যেত। ডেটার সরবরাহ-শৃঙ্খল শুধু দ্রুত হয় না, সৎও হয়। একইভাবে সম্প্রচার স্বত্বের অঙ্ক। একটা লিগের মূল্যায়ন যখন ঘোষণা হয়, সেই ঘোষণার পিছনে থাকে দরপত্র, দর, সময়সীমা, শর্ত — কিন্তু দর্শক শোনে শুধু একটা গোল সংখ্যা। সেই সংখ্যাটা কোথা থেকে এল, কার যাচাই করা, কোন দলিলের ভিত্তিতে — এ প্রশ্নগুলো সাধারণত হারিয়ে যায়। অথচ বাণিজ্যিক বিশ্লেষণের প্রথম পাঠ এটাই: সংখ্যা নয়, সংখ্যার উৎস বিশ্লেষণ করতে হয়। ক্রিকেটের বাজারে এই উৎস-সমস্যা আরও তীব্র, কারণ এখানে ডেরিভেটিভ বাজারগুলো — ফ্যান্টাসি স্পোর্টস, বেটিং সংক্রান্ত তথ্যপ্রবাহ — পুরোপুরি সূত্র-নির্ভর। একটা ভুল লাইনআপ, একটা ভুল ইনজুরি আপডেট, একটা ভুল টসের খবর — এসব ছড়ায় সেকেন্ডে, আর সংশোধন করে কেউ দেখে না। যদি তথ্যপ্রবাহে ব্লকচেইন-ধাঁচের অপরিবর্তনীয় রেকর্ড থাকত, তাহলে ভুল তথ্যের ভিত্তিতে তৈরি হওয়া বাজারগুলো অন্তত জবাবদিহির মুখে পড়ত। এখানে প্রশ্নটা কেবল প্রযুক্তির নয়, অখণ্ডতার। তবে সবচেয়ে বড় শিক্ষাটা সাংবাদিকতার নিজের ভেতরে। সেদিন রাতে যখন আমি দেখলাম পাইপলাইনের প্রথম ধাপ শূন্য ফিরিয়েছে, আমার প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল হতাশা। কিন্তু দ্বিতীয় প্রতিক্রিয়াটা ছিল স্বস্তি। কারণ একটা বিশ্লেষণ-ব্যবস্থা যদি ফাঁকা ইনপুট পেয়ে জোর করে সিদ্ধান্ত বানিয়ে ফেলে, সেটা বিশ্লেষণ নয় — সেটা বানানো গল্প। যে সিস্টেম বলতে পারে 'আমি জানি না', সেটাই বিশ্বাসযোগ্য সিস্টেম। এখানে একটা সূক্ষ্ম কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য আছে। 'মূল নিবন্ধে কোনো ক্রিকেট বিষয়বস্তু নেই' আর 'নিবন্ধ লোড হয়নি বা ভুলভাবে পার্স হয়েছে' — এই দুটো এক জিনিস নয়। প্রথমটার মানে বিষয়বস্তুই নেই; দ্বিতীয়টার মানে বিষয়বস্তু ছিল, কিন্তু আমাদের পাইপলাইন সেটা ধরতে পারেনি। সেদিনের শূন্য তালিকা আসলে দ্বিতীয় ধরনের সমস্যার দিকে ইশারা করছিল। এটা ধরতে পারা মানে, আমরা শুধু ক্রিকেট বুঝি না — নিজেদের টুলকেও বুঝি। আর এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব পাঠ। ব্লকচেইনের মূল্য মূলত তার প্রমাণ-ব্যবস্থায়: কে লিখল, কখন লিখল, লেখার পর কি বদলানো গেল। ক্রিকেট সাংবাদিকতার প্রতিটা নথির ক্ষেত্রে আমাদের এই প্রশ্নগুলো দরকার। কোন ম্যাচের ডেটা, কোন সূত্রের ঘোষণা, কোন তারিখে প্রকাশিত, কে যাচাই করেছে। এই পাঁচটা প্রশ্নের উত্তর না থাকলে বিশ্লেষণ যতই চতুর হোক, সেটা একটা প্রমাণহীন দাবি। আমি জানি এখানে সহজ একটা আপত্তি আসবে: ক্রিকেট তো মাঠের খেলা, এত প্রক্রিয়া কেন? উত্তরটা সরল। কারণ ক্রিকেট এখন শুধু মাঠের খেলা নয়, একটা তথ্য-অর্থনীতি। যে অর্থনীতিতে কোটি কোটি টাকা সংখ্যার উপর নির্ভর করে, সেখানে সংখ্যার অখণ্ডতা থাকা অপরিহার্য। আর অখণ্ডতা কোনো একক সংস্থার সদিচ্ছার উপর ছেড়ে দিলে সেটা টেকে না — সেটা ব্যবস্থার গুণ হতে হয়, ঠিক যেমন ব্লকচেইনে বিশ্বাস আলাদা কোনো কর্তৃপক্ষের উপর নির্ভর করে না। ভাবুন, ভেন্যু আর পরিবেশের তথ্যের কথা। পিচ রিপোর্ট, আবহাওয়া, শিশির, ডাকওয়ার্থ-লুইস প্রভাব — এসব বিশ্লেষণে ঢোকে, কিন্তু কোথায় লেখা থাকে সেই রিপোর্টের সূত্র? কে বানাল পিচ রিপোর্ট, কখন, কার স্বার্থে? এই প্রশ্ন না করলে আমরা একটা নির্দিষ্ট দলের স্বার্থে লেখা রিপোর্টকেই নিরপেক্ষ সত্য ভাবি। তথ্য যাচাইযোগ্য হলে এই ফাঁদ এড়ানো যায়। একইভাবে খেলোয়াড়ের ডেটা। ফরম্যাট অনুযায়ী পরিসংখ্যান পাল্টায় — টেস্টের গড় আর টি-টোয়েন্টির স্ট্রাইক রেট এক নয়, তুলনাও করা যায় না। কেউ যদি ফরম্যাট উল্লেখ না করে স্ট্রাইক রেটের দোহাই দেয়, সেটা বিশ্লেষণ নয়, সংখ্যার খেলা। একজন সৎ বিশ্লেষক প্রতিটা সংখ্যার পাশে ফরম্যাট, ভেন্যু, সময়কাল আর নমুনার আকার বসিয়ে দেন — এটাই ডেটার ব্লকচেইন-মানসিকতা। দল আর র‍্যাঙ্কিংয়ের ক্ষেত্রেও একই কথা। আইসিসি র‍্যাঙ্কিং, হোম-অ্যাওয়ে প্রোফাইল, স্কোয়াডের গভীরতা, বয়স-কাঠামো — প্রতিটা সিদ্ধান্তের পিছনে নির্দিষ্ট তথ্য পয়েন্ট থাকা দরকার। নাহলে আমরা দল নিয়ে গল্প লিখি, বিশ্লেষণ নয়। আর গল্পের সমস্যা হলো, গল্প বদলানো সহজ — কেউ যাচাই চায় না। নিয়ম ও শাসনের স্তরটা আরও সংবেদনশীল। সম্প্রচার স্বত্বের বণ্টন, খেলার নিয়মের বিতর্ক, দুর্নীতি-বিরোধী ব্যবস্থা, যোগ্যতা ও নির্বাচন, রাজনৈতিক প্রভাব — এই প্রশ্নগুলোর প্রতিটা জবাবের পিছনে প্রামাণ্য নথি দরকার। এমন একটা ক্ষেত্রে, যেখানে স্বার্থ এত গভীর, সেখানে তথ্যের অখণ্ডতা শুধু সাংবাদিকতার মান নয় — সেটা ন্যায়ের শর্ত। আর ঝুঁকির স্তরটা তো পরিষ্কার। একটা তথ্য-শৃঙ্খলের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি তার প্রক্রিয়াগত ঝুঁকি — ফাঁকা ইনপুট, ভুল পার্সিং, অযাচাই সূত্র। এই ঝুঁকির মাত্রা 'উচ্চ', কিন্তু কারণটা ক্রিকেট-বিষয়ক নয়, কাঠামোগত। সেটা স্বীকার করা মানে পরাজয় নয়, বরং সমস্যার সঠিক ঠিকানা খুঁজে পাওয়া। ব্লকচেইনের পুরো দর্শনটাই এই স্বীকারোক্তির উপর দাঁড়ানো: সিস্টেম বিশ্বাস করো না, প্রমাণ বিশ্বাস করো। জন-আখ্যানের স্তরে গিয়ে দেখা যায়, বাজার-প্রত্যাশা আর বাস্তবের মধ্যে ফারাকটাই আসল গল্প। একটা তারকা, একটা ম্যাচ, একটা বিতর্ক — সবকিছুর পিছনে একটা হিট-সাইকেল থাকে, যার ভিত্তি প্রায়ই দুর্বল। সংবেদন আর মৌলিক তথ্যের বিচ্যুতি ধরতে পারাই বিশ্লেষকের আসল কাজ। আর সেই বিচ্যুতি ধরতে হলে দরকার যাচাইযোগ্য ভিত্তি — নাহলে আমরা জনমতের প্রতিধ্বনি হয়ে যাই। শিল্প-প্রসারণের দিকটাও একই সূত্রে বাঁধা। সম্প্রচার মাধ্যম, দক্ষিণ এশিয়ার মূল বাজার, প্রতিভা-সরবরাহ-শৃঙ্খল, পুঁজি-নেটওয়ার্ক, ফ্যান্টাসি ও ডেরিভেটিভ বাজার — একটা ঘটনা কতটা দূর পর্যন্ত ছড়াবে, সেটা বোঝার জন্য একটা নির্দিষ্ট প্রণোদনা দরকার। শূন্য তথ্য পয়েন্ট দিয়ে সেই প্রসারণ মাপা অসম্ভব। এখানে আমার একটা আগের পাঠ মনে পড়ে। ২০১৮ সালে জার্মানির দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে হারের পর আমি লিখেছিলাম, দলটা অভিশপ্ত নয়, অপ্রচলিত। সেই লেখার মূল ভিত্তি ছিল যাচাইযোগ্য সংখ্যা — ৭০ শতাংশ বল-দখল, ২৬ শট, শূন্য গোল। সংখ্যাগুলো না থাকলে সেই দাবি টিকত না। ঠিক তেমনই, ক্রিকেটে কোনো দাবি করতে হলে সংখ্যার সূত্র লাগবে। আর সূত্র যাচাইযোগ্য না হলে সেটা সাক্ষ্য নয়। ভুলে গেলে চলবে না, ফ্রেম-বাই-ফ্রেম টেপ বিশ্লেষণে পড়ে থাকার একটা ফাঁদ আছে — আমরা ডিটেইলে এত মগ্ন হয়ে যাই যে বড় প্রশ্নটা হারিয়ে যায়। তাই প্রতিটা ক্লিপের একটা কাজ থাকা দরকার: কোন কাঠামোগত প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছে এটা। একইভাবে, প্রতিটা তথ্য পয়েন্টের একটা কাজ থাকা দরকার: কোন সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে সাহায্য করছে। কাজ ছাড়া ডেটা সাজসজ্জা। তবু এখানে আমি নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে দাঁড়াতে চাই। সবচেয়ে বড় আপত্তিটা এই: হয়তো আমি একটা সাধারণ প্রক্রিয়া-ব্যর্থতাকে অতিরঞ্জিত করছি। হয়তো পাইপলাইন ফাঁকা ফিরিয়েছে শুধু একটা পার্সিং বাগের কারণে, আর আমি সেটাকে 'ডেটা-অখণ্ডতার সংকট' বলে চড়িয়ে দিচ্ছি। এটা হতে পারে। আমি স্বীকার করছি, একটাই শূন্য তালিকা দেখে 'নতুন যুগ এসে গেছে' ঘোষণা করা বোকামি হবে। সত্যিকারের কাঠামোগত পরিবর্তন বলতে হলে অন্তত তিনটে স্বতন্ত্র সাংগঠনিক পরিবর্তন দরকার — একটা ফাঁকা আউটপুট সেটা নয়। দ্বিতীয় আপত্তি আরও গভীর। ব্লকচেইন শব্দটা আজকাল প্রায় সব সমস্যার সমাধান হিসেবে চালানো হয় — খেলাধুলাতেও। অথচ ক্রিকেটের মূল সমস্যা প্রায়ই প্রযুক্তিগত নয়, সাংস্কৃতিক। সূত্র গোপন করা, ফাঁস করা, দায় এড়ানো — এসব অভ্যাস প্রযুক্তি দিয়ে ঠিক হয় না। একটা যাচাইযোগ্য লেজার থাকলেও, কেউ যদি লেজারেই ভুল তথ্য ঢোকায়, সমস্যা তো থেকেই যায়। গার্বেজ-ইন, গার্বেজ-আউট — ব্লকচেইনও এর ব্যতিক্রম নয়। তৃতীয় আপত্তি: হয়তো আমি রসিদ-নাটক করছি। তথ্য পয়েন্ট, সত্তা, মেটাডেটা — এই শব্দগুলো ব্যবহার করে একটা সরল ঘটনাকে জটিল দেখানো সহজ। কখনও কখনও শূন্য মানে শুধু শূন্য। সেখানে দর্শনের লম্বা লেকচার না দিয়ে একটা লাইনেই বলা উচিত: তথ্য নেই, তাই বিশ্লেষণ নেই। এই সরলতাটাই কখনও কখনও বেশি সৎ। তবুও আমি দাঁড়িয়ে আছি আমার মূল দাবির পাশে, কারণ ঘটনাটা যত ছোটই হোক, নীতিটা বড়। তথ্য যাচাইযোগ্য না হলে সিদ্ধান্ত ভিত্তিহীন, আর ভিত্তিহীন সিদ্ধান্ত একটা বাজারে — বিশেষ করে যেখানে কোটি কোটি টাকা ঘোরে — ব্যয়বহুল। ব্লকচেইন এখানে জাদু নয়, একটা অনুস্মারক: ব্যবস্থাটা এমন হওয়া উচিত যেখানে সত্য লুকানো কঠিন। সামনের দিকে তাকিয়ে আমার পূর্বাভাস স্পষ্ট। আগামী কয়েকটা মৌসুমে ক্রিকেট সাংবাদিকতা ও সম্প্রচারে তথ্যের উৎস-স্বচ্ছতা একটা প্রত্যাশায় পরিণত হবে — ঠিক যেমন আজকাল ইনজুরি আপডেটের সূত্র চাওয়া হয়। যেসব আউটলেট প্রতিটা দাবির পিছনে যাচাইযোগ্য ট্রেইল দেখাবে, তারাই বিশ্বাসযোগ্য থাকবে; যারা সংখ্যা ছুড়ে দিয়ে সূত্র চেপে যাবে, তারা হারাবে। আর পাইপলাইনে পরেরবার যে ফাঁকা তালিকা আসবে, সেটা যদি কেউ সৎভাবে ঘোষণা করে, তাহলে বুঝবেন — ব্যবস্থাটা শিখছে। শূন্য তালিকা সবসময় ব্যর্থতা নয়; কখনও সেটা সবচেয়ে সৎ সাক্ষ্য।