অপরিবর্তনীয় লেজার: ক্রিকেটের সিদ্ধান্ত-জবাবদিহিতে ব্লকচেইনের সম্ভাবনা ও সীমা

২০১৯ সালের ১৪ জুলাই, লর্ডস। বিশ্বকাপ ফাইনালের সুপার ওভার শেষে স্কোর সমান, আর চূড়ান্ত বিজয়ী নির্ধারিত হলো একটি গাণিতিক হিসাবে — বাউন্ডারি গণনা। ইংল্যান্ড ২৬, নিউজিল্যান্ড ১৭। বেন স্টোকসের ব্যাট থেকে ছুটে আসা সেই ওভারথ্রো, কেন উইলিয়ামসনের শান্ত অথচ পরাজিত মুখ, জস বাটলারের গ্লাভসের নিচে বাউন্ডারি — ওই রাতে কেউ হেরে যায়নি ব্যাট-বলের দিয়ে; হেরে গিয়েছিল ব্যাখ্যা। একটি নিয়ম, যা মাঠে কেউ কল্পনাও করেনি, হঠাৎ করে বিশ্বকাপের ভাগ্য ঠিক করে দিল, আর সেই নিয়মের পেছনের যুক্তিটুকু কোথাও অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত রইল না।

তিন বছর পর, ২০২২ সালের নভেম্বরে, কাতারে বসে আমি ৬৪ ম্যাচের একটি লেজার তৈরি করছিলাম — ২২৭টি হলুদ কার্ড, ৪টি লাল কার্ড, ১৮টি পেনাল্টি, ১৭২টি গোল, এবং যোগ করা সময়ের হিসাবে ইংল্যান্ড ৬-২ ইরানের সেই ২৭ মিনিট। দুটি ঘটনা আলাদা মঞ্চের, কিন্তু একই রোগে আক্রান্ত: সিদ্ধান্ত যেখানে নেওয়া হয়, সেখানে তার কোনো অপরিবর্তনীয় রেকর্ড থাকে না।

আমি একষট্টি বছরের জীবনে ৪৫ বছর ধরে আম্পায়ার, রেফারি আর নিয়ন্ত্রকদের দিকে তাকিয়ে আছি — প্রথমে দর্শক হিসেবে, পরে সংবাদকর্মী হিসেবে, আর শেষে ম্যানচেস্টারভিত্তিক একটি ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মে "দ্য রেফারি'স লেজার" চালু করার পর হিসাবরক্ষক হিসেবে। আমার পেশা একটি প্রশ্নে দাঁড়িয়ে: সিদ্ধান্তটি কে নিল, কোন নিয়মে, আর সেই নিয়ম কে যাচাই করল? ডিআরএস এসেছে ২০০৮ সালে, বল-ট্র্যাকিং আর থার্ড আম্পায়ার এসেছে তার আগে-পরে, কিন্তু প্রতিটি সিদ্ধান্তের পিছনের ব্যাখ্যাটি কোথায় সংরক্ষিত থাকে? কোথাও থাকে না। একটি আউটের সিদ্ধান্ত পাঁচ মিনিট পর মাঠের স্কোরবোর্ডে পরিণত হয়, আর তার যুক্তিটুকু হারিয়ে যায় সম্প্রচারের ক্লিপে।

প্রসঙ্গ: নিয়ম, প্রযুক্তি আর জবাবদিহির ফাঁক

২০১৭ সালে আমি ৫২ বছর বয়সে প্রিমিয়ার লিগের ৩৮০ ম্যাচ কোড করেছিলাম — ১,১৪২টি হলুদ কার্ড, ৩৪টি লাল কার্ড, এবং প্রতিটি রেফারির গড় কার্ড-সীমা। সেই ডেটাবেস প্রথমবার শৃঙ্খলাকে ফিসফিস করা রায় থেকে একটি প্রকাশ্য নমুনায় পরিণত করেছিল। যেখানে পরিমাপ নেই, সেখানে জবাবদিহিও নেই — এটাই আমার শিক্ষা।

২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ভিএআর এল, আমি ৬৪ ম্যাচ, ২৯ পেনাল্টি আর ২০টি ভিএআর হস্তক্ষেপ ট্র্যাক করে একটি "রেফারি ডিসিপ্লিন ইনডেক্স" বানালাম। ফ্রান্স ৪-৩ আর্জেন্টিনার ম্যাচে আলিরেজা ফাগানির সেই পেনাল্টি সিদ্ধান্ত, গ্রিয়েজমানের বিরুদ্ধে রোহোর ফাউলের রিভিউ — সবই ঢুকে গেল ইন্ডেক্সে। কিন্তু একই সঙ্গে আমি দেখলাম, ইন্ডেক্স যত সূক্ষ্ম হচ্ছে, প্রেক্ষাপট তত বেশি হারিয়ে যাচ্ছে। তখনই আমি একটি "প্রেক্ষাপট" কলাম যোগ করতে বাধ্য হই।

এরপর ২০২০ সালের জুন। মহামারির বিরতির পর প্রথম প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচ, এতিহাদ স্টেডিয়াম, ম্যানচেস্টার সিটি ৩-০ আর্সেনাল। গ্যালারি ফাঁকা। আমি উপস্থিত কয়েকজন সাংবাদিকের একজন। ভিড়ের গোলমাল নেই, তাই রেফারি-খেলোয়াড় কথোপকথন পর্যন্ত শোনা যাচ্ছিল। আমি ১৮টি ফাউল, ৪টি হলুদ কার্ড আর প্রতিটি শ্রবণযোগ্য আদান-প্রদান লাইভ লগ করলাম, আর ১২ পয়েন্টের একটি "খালি স্টেডিয়াম ডিসিপ্লিন চেকলিস্ট" লিখলাম। ফাঁকা স্টেডিয়াম চাপ কমায়নি, চাপটাকে প্রোটোকলের ভেতরে সরিয়ে দিয়েছিল।

এই তিনটি অভিজ্ঞতা এক জায়গায় মেলে — সিদ্ধান্তের পেছনের তথ্য যদি রেকর্ড না থাকে, তবে সংস্কার অসম্ভব। আর এখানেই ব্লকচেইনের ধারণাটি প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে, যদিও ক্রিকেট প্রশাসন এখনো সেটি গুরুত্বের সঙ্গে বিবেচনা করেনি।

মূল বিশ্লেষণ: অপরিবর্তনীয় লেজার কীভাবে ক্রিকেটের আট স্তম্ভে কাজ করবে

ব্লকচেইনের মূল গুণ একটাই — একবার লেখা হলে মুছে ফেলা যায় না। এটিকে যদি খেলার সিদ্ধান্তব্যবস্থার সঙ্গে জুড়ি, তবে প্রতিটি আম্পায়ার সিদ্ধান্ত, প্রতিটি রিভিউ, প্রতিটি নিয়ন্ত্রক রায় একটি সময়মুদ্রিত, অপরিবর্তনীয় রেকর্ডে পরিণত হতে পারে। আমার বিশ্লেষণ-কাঠামোর আটটি স্তম্ভ ধরে ধরে দেখা যাক এটা কোথায় খাটে।

ফরম্যাট ও ম্যাচ বিশ্লেষণ দিয়ে শুরু। টেস্ট, ওয়ানডে আর টি-টোয়েন্টির সিদ্ধান্তের গতি আলাদা। টেস্টে একটি এলবিডব্লিউ রিভিউয়ের ব্যাখ্যা কয়েক ওভার ধরে গড়ায়, টি-টোয়েন্টিতে সেটি কয়েক সেকেন্ডের বিষয়। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার ফরম্যাট-ভিত্তিক আলাদা রেকর্ড রাখতে পারে, যাতে ভেন্যু, পিচ আর আবহাওয়ার প্রেক্ষাপটও সিদ্ধান্তের সঙ্গে বাঁধা থাকে। কাতারের যোগ-সময় নির্দেশিকা থেকে যেভাবে "শত মিনিটের ম্যাচ" বেরিয়েছিল, ঠিক সেভাবে প্রতিটি ফরম্যাটের নিজস্ব সিদ্ধান্ত-নমুনা বেরিয়ে আসবে।

খেলোয়াড়ের কৌশল ও তথ্যের স্তরে যোগ হবে নতুন মাত্রা। ব্যাটিং গড়, স্ট্রাইক রেট, বোলিং ইকোনমি তো আছেই, কিন্তু সিদ্ধান্ত-লেজারে যুক্ত হবে অন্য তথ্য: কোন খেলোয়াড় কোন পরিস্থিতিতে কতবার রিভিউ নিয়েছে, কতবার সফল হয়েছে। বিরাট কোহলি বা রোহিত শর্মার মতো ব্যাটসম্যানের রিভিউ-আচরণ একবার অপরিবর্তনীয়ভাবে রেকর্ড হলে, তা পরিমাপযোগ্য হয়ে ওঠে, আর দলীয় কৌশলের অংশ হয়ে যায়।

দল ও র‍্যাংকিংয়ের স্তরে আইসিসি র‍্যাংকিং তো মাসিক আপডেট হয়, কিন্তু দলের সিদ্ধান্ত-শৃঙ্খলা — কতবার ডিআরএস ব্যবহার করেছে, কতবার সফল — সেই তথ্য কোথাও কেন্দ্রীভূত থাকে না। একটি ভাগ-বাটোয়ারা লেজার সেটি সম্ভব করবে, আর দলের প্রকৃত সামর্থ্যের একটি নতুন সূচক তৈরি হবে।

লিগ ও বাণিজ্যিক বাস্তুতন্ত্রে হিসাব আজ অস্বচ্ছ। ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে চেলসির এনসো ফের্নান্দেজকে ১০৬.৮ মিলিয়ন পাউন্ডে আট-দশমিক-পাঁচ বছরের চুক্তিতে কেনা, আর সেই দীর্ঘ চুক্তির মাধ্যমে ঋণমুক্তির ফাঁক — এসব দেখিয়েছিল, আর্থিক নিয়মের হিসাবও একটি লেজারের দাবি রাখে। ট্রান্সফার বাজারের নিজস্ব লাল কার্ড আছে, আর তার বেশিরভাগই কখনো টেলিভিশনে দেখানো হয় না। ক্রিকেটে আইপিএল নিলাম, রিটেনশন আর ট্রেড একই ধরনের স্বচ্ছতার অভাবে ভোগে।

নিয়ম ও প্রশাসনের স্তম্ভে ক্ষমতা ও রাজস্ব বণ্টন, খেলার নিয়মের বিতর্ক, দুর্নীতিবিরোধী সততা, যোগ্যতা ও নির্বাচন — প্রতিটি ক্ষেত্রে অপরিবর্তনীয় রেকর্ড মানে লুকোচুরির সুযোগ কমে যাওয়া। ডিআরএস-এর প্রতিটি সিদ্ধান্ত যদি সময়মুদ্রিত লেজারে থাকে, তবে "আম্পায়ার ভুল করেছিল" বাক্যটি আর ফিসফিস হবে না, হবে পরিমাপ।

ঝুঁকি বিশ্লেষণের স্তম্ভে খেলোয়াড়ের চোট, সময়সূচির চাপ, বাণিজ্যিক ঝুঁকি, সুনামের ঝুঁকি — সবই লেজারে বাঁধা থাকলে আগাম সতর্কবার্তা মেলে। জন-আখ্যান ও প্রত্যাশার স্তম্ভে বাজার আর মিডিয়ার প্রত্যাশা কতটা মূল ভিত্তির ওপর দাঁড়িয়ে, তা লেজার ধরা পড়ে। আর শিল্পের সংক্রমণ স্তম্ভে যুব-উন্নয়ন থেকে জাতীয় দল, সেখান থেকে সম্প্রচার ও বাণিজ্যিক বাজার — পুরো শৃঙ্খলে তথ্য প্রবাহ অপরিবর্তনীয় হলে, দুর্নীতি ও স্বেচ্ছাচারের জায়গা সংকুচিত হয়।

ক্রিকেটের দুর্নীতিবিরোধী ইউনিট, ফিক্সিং-সতর্কতা, বাজি ও ফ্যান্টাসি বাজার — এই অঞ্চলটিই সবচেয়ে বেশি অপরিবর্তনীয় রেকর্ডের মুখাপেক্ষী। সন্দেহজনক বাজির প্যাটার্ন যদি সময়মুদ্রিত লেজারে ধরা পড়ে, তবে তদন্তকারীরা ফিসফিস করা সূত্রের বদলে সংখ্যার ভিত্তিতে কাজ করতে পারবেন। এই জায়গাটিতে ব্যক্তিগত সূত্রের ওপর নির্ভরতা সবচেয়ে বড় দুর্বলতা, আর লেজার সেটিকে সবচেয়ে ভালোভাবে ঠেকাতে পারে।

একটি নির্দিষ্ট উদাহরণে বিষয়টি স্পষ্ট হয়। ধরুন, একটি স্মার্ট চুক্তিতে বাঁধা পড়ল একটি খেলোয়াড়ের কেন্দ্রীয় চুক্তির প্রতিটি শর্ত — ম্যাচ ফি, বোনাস, শৃঙ্খলামূলক জরিমানা। প্রতিটি কার্ড, প্রতিটি জরিমানা স্বয়ংক্রিয়ভাবে অপরিবর্তনীয় লেজারে যুক্ত হবে, আর কোনো পক্ষই তা পরে বদলাতে পারবে না। ফুটবল-অর্থনীতিতে যা এক দশকের বিতর্ক, ক্রিকেটে তা হতে পারে এক লাইনের কোড।

প্রতিকূল কোণ: ব্লকচেইন নিরাময় নয়, কেবল আয়না

এখানেই আমাকে থামতে হবে। আমার নিজের বিশ্লেষণ-কাঠামোতে আটটি স্তম্ভের প্রায় প্রতিটি ঘরে যেখানে তথ্য ছিল না, সেখানে লেখা ছিল — "অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।" এটি দুর্ঘটনা নয়, এটি একটি পাঠ: ডেটা না থাকলে সবচেয়ে সুন্দর ফ্রেমওয়ার্কও ফাঁকা খোলস। ব্লকচেইন ঠিক একই ফাঁদে পড়তে পারে। অপরিবর্তনীয় লেজারে যদি ভুল তথ্য ওঠে, তবে ভুলটি চিরস্থায়ী হয়ে যায় — মুছে ফেলার উপায় নেই। এটাই "আবর্জনা ঢুকলে আবর্জনাই থাকবে" সমস্যা। যে আম্পায়ার বা অপারেটর তথ্য ঢোকাচ্ছে, তার প্রশিক্ষণ ও সততা ছাড়া লেজার কেবল ভুলকে স্থায়ী করে।

দ্বিতীয় সীমা আন্তঃক্ষেত্র সম্প্রসারণের ঝুঁকি। ক্রিকেটের রিভিউ-যুক্তি দেখতে সরল — বিচ্ছিন্ন ঘটনা, নির্দিষ্ট সংখ্যক রিভিউ, স্পষ্ট সিদ্ধান্ত। কিন্তু ফুটবলের ধারাবাহিক খেলা, স্টপেজ-সংস্কৃতি আর রিভিউ-অর্থনীতি সম্পূর্ণ আলাদা। ক্রিকেটের মডেল হুবহু ফুটবলে চাপালে সেটি কাজ করবে না, ঠিক যেমন ফুটবলের ভিএআর-ব্যর্থতা থেকে ক্রিকেট শিখতে পারে। সীমাটি স্পষ্ট করে বলা জরুরি, নইলে তুলনাটি কেবল আলংকারিক হয়ে যায়।

তৃতীয় সীমা প্রক্রিয়াগত নৈর্ব্যক্তিকতা। একটি লেজার, একটি সূচক, একটি চেকলিস্ট — সবই পরিচ্ছন্ন, কিন্তু একজন একষট্টি বছরের লেখক যদি কেবল স্প্রেডশিটের জন্য লেখেন, তবে মানুষটি হারিয়ে যায়। তাই প্রতিটি লেখায় একটি মানবিক বিবরণ রাখা জরুরি — একটি মাঠ, একটি কণ্ঠস্বর, একটি দ্বিধার মুহূর্ত। আম্পায়ারকে দোষারোপও এখানেই থামাতে হবে: একজন আম্পায়ারের ভুল গণনা করা সহজ, কিন্তু তার কর্মভার, প্রশিক্ষণ, প্রযুক্তি-সহায়তা আর রিভিউ-কোটা না মিলিয়ে সেই ভুলের বিচার করা অন্যায়। ব্যক্তিকে তার পরিবেশের বিপরীতে বিচার করতে হবে, নইলে ন্যায়বিচার হাত থেকে বেরিয়ে যায়।

চতুর্থ সীমা অর্থনৈতিক। ব্লকচেইন-ভিত্তিক লেজার চালু করা সস্তা নয়, আর ক্রিকেটের বড় অংশ এখনো ডিজিটাল অবকাঠামোয় পিছিয়ে। তাই এই সংস্কার প্রথমে ধনী লিগ ও বোর্ডে আসবে, পরে ছোট ক্রিকেট-দেশে। এই অসমতা নিজেই একটি নতুন শৃঙ্খলা-সমস্যা তৈরি করবে।

উপসংহার: এগিয়ে যাওয়ার পথ

শৃঙ্খলা কোনো মেজাজ নয়, এটি সময়মুদ্রিত একটি কাঠামো। ক্রিকেট যদি সত্যিই জবাবদিহি চায়, তবে তাকে দুটি কাজ একসঙ্গে করতে হবে — সিদ্ধান্তের অপরিবর্তনীয় রেকর্ড রাখা, আর সেই রেকর্ডের ওজন ও নিয়ম জনসমক্ষে প্রকাশ করা। ব্লকচেইন এই কাজের একটি হাতিয়ার হতে পারে, তবে হাতিয়ার কখনো উদ্দেশ্য নয়। প্রশ্নটি যন্ত্রের নয়, প্রশ্নটি সাহসের: কে প্রথম তার লেজার খুলে দেখাতে রাজি হবে? যেদিন প্রথম একটি বোর্ড বা লিগ তার রেফারি-সিদ্ধান্তের সম্পূর্ণ, অপরিবর্তনীয় হিসাব প্রকাশ করবে, সেদিন ক্রিকেটের শৃঙ্খলা ফিসফিস থেকে হিসাবের দিকে সরে যাবে। সেদিন পর্যন্ত, প্রতিটি বিতর্কিত সিদ্ধান্ত শুধু একটি ক্লিপ, আর প্রতিটি ব্যাখ্যা শুধু একটি অনুমান।