খালি বাক্সের পাঠ: ক্রিকেটের যুব-রেকর্ড, প্রমাণহীনতা এবং ব্লকচেইন লেজার

সিলেট, রাত দুটা। টেবিলের উপরে কাগজের স্তূপ, পাশে ২০১৭ সালের একটা স্প্রেডশিট — ২৪০টি সারি, ১৪টি জেলা দল, ৩২টি ম্যাচ। ল্যাপটপে খুলল একটা বিশ্লেষণী রিপোর্ট। তার আটটি অধ্যায়ের প্রতিটি ঘরে একই বাক্য ফিরে ফিরে আসছে: "তথ্য নেই, বিশ্লেষণ সম্ভব নয়।" ম্যাচের ধরন নেই, খেলোয়াড়ের নাম নেই, ভেন্যু নেই, তারিখ নেই — শুধু শূন্যতা, সুন্দরভাবে সাজানো একটা ছকে। আমি ২০১৭ সালের পর কেউ যে বাক্স খোলেনি, সেই বাক্সে ম্যাচ রিপোর্ট খুঁজতে গিয়েছিলাম; বাক্স খুলে দেখলাম, ভেতরটা খালি। নয় বছর ধরে ক্রিকেটের পুরনো স্কোরকার্ড, জেলা বোর্ডের নথি আর রাত দুটোর নোটবুক ঘেঁটে একটা কথা আমি শিখে ফেলেছি — শূন্যও একধরনের প্রমাণ। আর ঠিক এই শূন্যটাই আমাকে টেনে নিয়ে গেল খেলার সবচেয়ে পুরনো, সবচেয়ে অস্বস্তিকর প্রশ্নটার কাছে: আমাদের যুব-ক্রিকেটের স্মৃতি আসলে কোথায় জমা থাকে, কে সেটা লেখে, আর কে সেটা নিঃশব্দে মুছে ফেলতে পারে।

২০১৭ সালের কথা বলি। সিলেট বিভাগীয় অনূর্ধ্ব-১৮ চ্যাম্পিয়নশিপ — চোদ্দোটা জেলা দল, বত্রিশটা ম্যাচ, ২৪০ জন নিবন্ধিত খেলোয়াড়। টেকনিক্যাল এরিয়ায় আমি একমাত্র মহিলা; এক কোচ দুবার আমাকে রেকর্ডিং ছেড়ে পানি আনতে বলেছিলেন। আমি তবুও লিখে গেছি — প্রতি খেলোয়াড়ের মিনিট, পজিশন, ডুয়েল সাকসেস রেট। সেই তালিকায় সুনামগঞ্জের এক ষোলো বছরের স্ট্রাইকার টপ স্কোরার হয়েছিলেন, অথচ তাঁকে নিয়ে কোনো প্রকাশিত তালিকায় একটা লাইনও ছাপা হয়নি। সেদিন থেকে আমার নিয়ম হয়ে গেল: কোনো তরুণ খেলোয়াড় নিয়ে একটা বাক্যও লিখব না যদি তার পাশে একটা তারিখ, একটা মিনিট-গণনা আর একটা নাম-ধরা সূত্র না থাকে। সেই ২৪০ সারির স্প্রেডশিটই আমার ব্যক্তিগত আর্কাইভের প্রথম স্তর — যা নয় বছর পরেও আমি উদ্ধৃত করি।

২০২০ সালে দেশের ফুটবল থেমে গেল, স্টেডিয়াম ফাঁকা। অনুমানের লেখা না লিখে আমি এগারো মাস ধরে ১৯০ ঘণ্টার পুরনো যুব-ফুটেজ খুঁড়লাম — ২০১৫ থেকে ২০১৯ সালের সাফ অনূর্ধ্ব-১৫ ও অনূর্ধ্ব-১৮, সঙ্গে এএফসি অনূর্ধ্ব-১৬ বাছাইপর্ব। ১১০০ জন খেলোয়াড়কে পজিশন, বডি-টাইপ আর মিনিট ধরে ট্যাগ করলাম। ডিসেম্বরে ছাপা হলো ছয় হাজার শব্দের একটা লেখা, "What We Already Had" — যার মূল দাবি ছিল, আমাদের সমস্যা প্রতিভার নয়, স্মৃতির। দেশের স্কাউটিং যা দেখেছে, তার একটা বড় অংশ কোথাও লিখিত নেই। হাইয়াটাস মৌসুমটা মুছে দেয়নি; সে মৌসুমটাকে আবার মাটিচাপা দিয়েছিল।

যে ফাঁকা রিপোর্টটা রাতে খুলেছিলাম, সেটা আসলে এই সমস্যার ক্ষুদ্র প্রতিরূপ। আটটা মাত্রা, শূন্য প্রমাণ। কেউ ভাববেন, এটা নিছক প্রযুক্তিগত ত্রুটি — একটা ফাইল লোড হয়নি। কিন্তু আর্কাইভ নিয়ে কাজ করা মানুষ জানে, ফাইল লোড না হওয়া আর ফাইল কখনো তৈরি না হওয়া — দুটো আলাদা ব্যাপার। প্রথমটা যন্ত্রের ব্যর্থতা, দ্বিতীয়টা প্রতিষ্ঠানের ব্যর্থতা। বাংলাদেশের যুব-ক্রিকেটে দ্বিতীয়টাই বেশি ঘটে। আমরা একটা প্রজন্মকে দেখে ফেলি, তারপর তাকে ভুলে যাই, তারপর আবার নতুন করে আবিষ্কার করি — যেন সে কখনো ছিলই না।

দেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের রেকর্ড আজও মূলত কাগজে বাঁচে। জেলা বোর্ডের খাতা, কোচের ব্যক্তিগত ডায়েরি, একটা হার্ডডিস্কের ভেতরে ছড়ানো তিন-চারটা পিডিএফ — এই নিয়ে আমাদের জাতীয় অনূর্ধ্ব-১৬ বা অনূর্ধ্ব-১৮-এর একটা পূর্ণ ডেটাবেস নেই। জাতীয় ক্রিকেট লিগের ম্যাচগুলো কিছুটা নথিভুক্ত হয়, কিন্তু তার নিচের ধাপ — বয়সভিত্তিক, জেলা, বিভাগ — প্রায় একটা বালিয়াড়ির মতো: আজ যে পায়ের ছাপ, কাল বাতাসে মুছে যায়। একই কাগজ দুই জায়গায় দুই রকম সংখ্যা নিয়ে বসে থাকে, আর কেউ জানে না কোনটা আসল। আমি বছরের পর বছর মাঠের পাশে বসে দেখেছি, স্কোরার শেষ ওভারে খাতা বন্ধ করেন, অথচ সেই শেষ ওভারেই একটা কেরিয়ার তৈরি বা শেষ হয়ে যায়।

এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে — গোয়েন্দা-উপন্যাসের জাদু হিসেবে নয়, বরং আর্কাইভ-নিরাপত্তার প্রশ্ন হিসেবে। সহজ ভাষায় বলি: প্রতিটি নথির একটা ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ তৈরি হয়, সেই হ্যাশ একটা টাইমস্ট্যাম্পের সঙ্গে একাধিক স্বতন্ত্র নোডে ছড়িয়ে দেওয়া হয়। কেউ যদি পরে স্কোরকার্ডের একটা সংখ্যাও বদলায়, হ্যাশ বদলে যায়, আর সব নোডে অসঙ্গতিটা ধরা পড়ে। এটা অমোঘ সত্য নয়, এটা কেবল একটা হিসাবের খাতা — যার একটা বড় গুণ, কেউ চুপচাপ তা বদলাতে পারে না। স্মার্ট কনট্র্যাক্ট নামের অংশটা এর উপরে বসে: একটা চুক্তির শর্ত পূরণ হলেই তা নিজে থেকে কার্যকর হয়, কারও দয়ার অপেক্ষায় থাকে না।

কল্পনা করুন, ২০২৭ সালের একটা জেলা অনূর্ধ্ব-১৮ ম্যাচ। শেষ বলের পর স্কোরকার্ড ডিজিটালভাবে স্বাক্ষরিত হলো, একটা টাইমস্ট্যাম্প আর হ্যাশ পেল, কয়েকটা নোডে ছড়িয়ে গেল — একজন সিলেটের কোচ, একজন ঢাকার নির্বাচক আর একটা আন্তর্জাতিক আর্কাইভ, তিনজনেই একই সংখ্যা দেখছেন। সেই সংখ্যার সঙ্গে জুড়ে গেল খেলোয়াড়ের বয়স-যাচাই, মিনিট, আর একটা অনন্য পরিচয়-সংকেত। এখন ট্রান্সফার-মৌসুমে যেটা হয়, সেটা ভাবুন: এজেন্টের দাবি, ক্লাবের অস্বীকার, সূত্র ছাড়া গুজব। একটা যাচাইযোগ্য লেজার থাকলে আসল গল্পটা গুজব হতো না — হতো চুক্তির রিলিজ-ক্লজ, বেতন-বিল আর সেই খেলোয়াড় কত মিনিট খেলেছে তার নিরবচ্ছিন্ন হিসাব। কোনো সূত্র ছাড়া কোনো দাবি তখন সহজে টিকত না; প্রমাণ থাকলে দাম, প্রমাণ না থাকলে চুপ।

তুলনায় রাখুন একটা নথিবদ্ধ মুহূর্ত। ২০২০ সালের ৯ ফেব্রুয়ারি, পোচেফস্ট্রুমের সেনওয়েস পার্কে অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপের ফাইনালে বাংলাদেশ ভারতকে হারিয়েছিল — ডাকওয়ার্থ-লুইস-স্টার্ন পদ্ধতিতে তিন উইকেটে। সেই দলের অধিনায়ক ছিলেন আকবর আলি। এই ফল সর্বজনীনভাবে নথিবদ্ধ, তারিখ ধরে যাচাইযোগ্য, বিশ্বের যে কেউ মিলিয়ে দেখতে পারে। কিন্তু একই সময়ে, একই দেশে, ঠিক তার নিচের ধাপে একটা জেলা অনূর্ধ্ব-১৮ ম্যাচের স্কোরকার্ড কোথায়? উত্তর প্রায়শই: কারও ব্যক্তিগত ফাইলে, বা কোথাও নেই। যেখানে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট প্রমাণে ভরপুর, সেখানে তার ঠিক নিচের তিন ধাপ প্রায় প্রমাণহীন। আর দেশের ভবিষ্যৎ তার ঠিক সেই তিন ধাপ থেকেই উঠে আসে — শাকিব আল হাসান, মুশফিকুর রহিম, তামিম ইকবালরা একদিন ছিলেন সেই ধাপেরই নাম-না-জানা কিশোর।

এখন একটা সতর্কবার্তা, কারণ আমি দেখেছি উৎসাহ আর বিবেক প্রায়ই একসঙ্গে হারায়। ব্লকচেইন স্কাউটিং ভালো করে না; এটা শুধু যাচাই ভালো করে। একটা খারাপ নির্বাচনের সিদ্ধান্ত অপরিবর্তনীয় লেজারে ঢুকলে সেটা আরও দীর্ঘস্থায়ী হয় — আবর্জনা ঢুকলে আবর্জনা চিরকাল বসে থাকে। প্রতি টেকটিক্যাল পরিকল্পনার পাশে আমি একটা "শর্তের অনুচ্ছেদ" লিখি: এই ব্যবস্থার জন্য কী কী লাগবে। একটা লেজারের জন্য লাগবে প্রশিক্ষিত স্থানীয় স্কোরার, নিরবচ্ছিন্ন ইন্টারনেট, ডেটা-সাক্ষরতার শিক্ষা, আর জেলা বোর্ডের সৎ অংশগ্রহণ। ২০২১ সালে যেবা দুই বিপিএল ক্লাব ইনভার্টেড ফুলব্যাকের ফ্যাশন অন্ধভাবে কপি করেছিল, তারা দুটো মৌসুমের মধ্যে অবনমন-যুদ্ধে পড়েছিল — কাঠামো ছাড়া কপি করা ব্যবস্থা ঠিক তেমনই। আবার যুক্তি দিলাম, সংখ্যাই শেষ কথা নয়: স্প্রেডশিট উত্তর ছিল না; সেটা ছিল প্রথম স্তর মাটি — যার নিচে খুঁড়ে আসল গল্প বের করতে হয়।

আরও একটা ঝুঁকি, যা আমাদের নিজেদের সামনেই বসে আছে। অপরিবর্তনীয়তা মানে তালা, মুক্তির চাবি নয়। নাবালক খেলোয়াড়ের বয়স, স্বাস্থ্য, পারিবারিক তথ্য অপরিবর্তনীয় লেজারে উঠলে সেটা সুরক্ষা না-ও হতে পারে, নজরদারিও হতে পারে। বিদেশে জন্মে বাংলাদেশের যুব-ব্যবস্থা নিয়ে লিখতে গিয়ে আমি বারবার এই ফাঁদে পড়ার ভয় পাই — বাইরের চোখ সবকিছুকে ডেটা বানিয়ে ফেলে, অথচ ভেতরের মানুষ জানে কে কোন গ্রামের, কার পরিবার কী দিয়ে কিশোরকে মাঠে পাঠায়। তাই যেকোনো লেজারের নকশা স্থানীয় কোচ, স্থানীয় সাংবাদিক আর স্থানীয় পরিবারের হাত দিয়ে শুরু হওয়া উচিত, বাইরের কোনো প্ল্যাটফর্মের সৌজন্যে নয়। আমি আমার নোটবুককে স্কোরকার্ডের সঙ্গে মিলিয়ে যাচাই না করে কোনো লেখা ছাপাইনি; লেজারের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম — নিজের দিকে তাকিয়ে যাচাই, তারপর বিশ্বাস।

লেজার তৈরি হবে, এটা সময়ের প্রশ্ন। প্রশ্নটা শুধু থেকে যায়: নোডগুলো কার হাতে থাকবে? যারা আজ রাত দুটোয় ফাঁকা ফাইল খুলে দেখছেন বাক্সটা খালি, তাদের স্মৃতিটা কি আবার কারও দয়ার ভরসায় ছড়িয়ে থাকবে — নাকি অবশেষে এমন একটা খাতায় জমা হবে, যা কেউ চুপচাপ মুছতে পারবে না?