সাম্বা-মায়েলার সাময়িক নিষেধাজ্ঞা: যে তিনটি সংখ্যা এএআইইউ প্রকাশ করেনি

সেপ্টেম্বর ১৮

তারিখটি সংক্ষিপ্ত, কিন্তু ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ডের ক্যালেন্ডারে এটি একটি লকিং বোল্ট। ওই দিন থেকে ফ্রান্সের সাইরেনা সাম্বা-মায়েলার বিরুদ্ধে সাময়িক নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট। শুক্রবার সংস্থাটি সেটি আনুষ্ঠানিকভাবে নিশ্চিত করেছে। ২৫ বছর বয়সী এই হার্ডলার প্যারিস ২০২৪ অলিম্পিকে ১০০ মিটার হার্ডলসে রৌপ্য পেয়েছেন। সংবাদ প্রতিবেদনে এই তথ্যগুলো আছে। যা নেই সেটি বেশি জরুরি: কতটি হোয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা হয়েছে? সেগুলো তথ্য জমা দেওয়ার ত্রুটি, নাকি পরীক্ষার জন্য অনুপস্থিতি? চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞার দৈর্ঘ্য কত, আর তার কার্যকর তারিখ কী?

আমি চট্টগ্রামের ডেস্কে বসে এই ধরনের মামলা পড়ি একটাই ক্রমে: আগে যন্ত্র, পরে ক্যালেন্ডার, সবশেষে মানুষ। এই ঘটনায় যন্ত্র কোনো সেকেন্ড দেখাচ্ছে না। কোনো সময় নেই, বাতাসের পাঠ নেই, ০-৩০ মিটার স্প্লিট নেই। তাই এখানে হিসাবটা সময়ের হিসাব নয়, তারিখের হিসাব। আর তারিখের হিসাবেই এই মামলার আসল ঝুঁকিটা লুকিয়ে আছে।

সংস্থাটি কে, আর কেন সমীকরণটা এত ভারী

অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের স্বাধীন অখণ্ডতা-সংস্থা। ডোপিং-বিরোধী এবং অখণ্ডতা-সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা এর হাতে, এবং সেই ক্ষমতা জাতীয় সীমান্ত মানে না। ফরাসি ফেডারেশন এখানে মামলার পক্ষ নয়। পক্ষ হলো এই সংস্থা। সাম্বা-মায়েলার ঘটনা কোনো দেশীয় ফেডারেশন-বিরোধ নয়, এটি সরকার-স্তরের বিষয়। শুক্রবারের নিশ্চিতকরণ এবং সেপ্টেম্বর ১৮ তারিখের নিষেধাজ্ঞা — দুটোই এই সংস্থার ঘোষণা।

হোয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা মানে কী? ডোপিং-বিরোধী নিয়মে শীর্ষস্থানীয় খেলোয়াড়দের প্রতিদিন কোথায় আছেন, সেটি জানানোর বাধ্যবাধকতা থাকে, যাতে প্রতিযোগিতার বাইরে হঠাৎ নমুনা সংগ্রহ করা যায়। ব্যবহারিকভাবে এর মানে হলো: একটি নির্দিষ্ট দিনে একটি নির্দিষ্ট এক ঘণ্টায় পরীক্ষকের জন্য নির্দিষ্ট ঠিকানায় উপস্থিত থাকার প্রতিশ্রুতি, এবং কোনো পরিবর্তন হলে আগেভাগে তা হালনাগাদ করার দায়। আন্তর্জাতিক সফর, প্রশিক্ষণ ক্যাম্প, ছোট্ট ভিসা-বিলম্ব — এই সবকিছুর মধ্যেও ঘণ্টাটি ঠিক রাখতে হয়। যে কারণে এই মামলাগুলোতে সবচেয়ে বেশি জড়িয়ে পড়েন তারাই, যাঁরা সবচেয়ে বেশি ভ্রমণ করেন।

বাধ্যবাধকতা ভাঙার দুটি রূপ আছে। একটি হলো ফাইলিং ব্যর্থতা — তথ্য জমা দেওয়ার ত্রুটি বা ভুল তথ্য। আরেকটি হলো মিসড টেস্ট — নির্ধারিত সময়ে পরীক্ষকের জন্য খেলোয়াড় উপস্থিত না থাকা। বারো মাসের মধ্যে তিনটি ব্যর্থতা জমা হলে সেটি স্বতন্ত্র ডোপিং-বিরোধী নিয়ম লঙ্ঘন হিসেবে গণ্য হতে পারে, এবং শাস্তির মাপ সাধারণত এক থেকে দুই বছরের মধ্যে হয়।

এখানে সবচেয়ে জরুরি যে সত্যটি পাঠকরা প্রায়ই এড়িয়ে যান: এই নিয়ম ভাঙতে কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের প্রয়োজন নেই। পজিটিভ নমুনা না থাকলেও শাস্তি বহাল থাকতে পারে। তাই খেলোয়াড়পক্ষের যুক্তি — “কখনো কোনো পরীক্ষায় পজিটিভ আসেনি” — শুনতে আরামদায়ক, কিন্তু সেটি নিজে থেকে নির্দোষতার সনদ নয়। আইনি পরিভাষায় এটি একটি পৃথক লঙ্ঘন, যার নিজস্ব প্রমাণ-কাঠামো আছে।

দুই পৃষ্ঠের খেলোয়াড়, একটাই জানালা

সাম্বা-মায়েলার প্রতিযোগিতামূলক পরিচয় দুই পৃষ্ঠার। খোলা মাঠে ১০০ মিটার হার্ডলস, ঘরোয়া ট্র্যাকে ৬০ মিটার হার্ডলস — মৌসুমের শুরুতে তিনি সাধারণত এই ঘরোয়া ইভেন্টেই ফর্ম গড়ে তোলেন। ২৫ বছর বয়স মানে হার্ডলারদের সাধারণ শীর্ষ-সময়ের ঠিক সামনের কিনারা — আনুমানিক ২৪ থেকে ২৯ বছরের জানালার গোড়া। এই বিন্দুতে একটি মৌসুম হারানো মানে শুধু একটি মৌসুম হারানো নয়। জৈবিক জানালা অপেক্ষা করে না, আর স্প্রিন্ট-হার্ডল রিদম প্রতিদিনের চর্চায় তৈরি হয়।

প্রযুক্তিগতভাবে ১০০ মিটার হার্ডলস হলো রিদমের খেলা। দশটি বাধা, প্রতিটির উচ্চতা ৮৩.৮ সেন্টিমিটার। প্রথম বাধা পর্যন্ত ১৩ মিটার। এরপর তিন কদমের স্থির ছন্দে এগোনো — যাকে কোচেরা বলেন থ্রি-স্ট্রাইড রিদম — এবং প্রতিটি বাধা পরিষ্কার করার পর মাটিতে পা পড়ার অবস্থান। এই ছন্দ ভাঙার একটি উপায় আছে যা সময়ের চেয়ে বেশি ক্ষতি করে: প্রশিক্ষণের ব্লক ভেঙে যাওয়া। দৌড়ের গতি এক মাসে ফেরানো যায়, হার্ডলের ছন্দ ফেরাতে তিন মাস লাগে।

মামলার বাইরের আরেকটি তথ্য আছে, যেটি সংবাদে কম জায়গা পেয়েছে: তিনি আগস্টে অনুষ্ঠিত ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে চোটের কারণে নাম প্রত্যাহার করেছিলেন। একই মৌসুমে দুটি স্বাধীন ধাক্কা — একটি শারীরিক, একটি প্রশাসনিক। দুটি একসাথে পড়লে যে সম্ভাবনা তৈরি হয়, সেটি হলো একটি পুরো প্রতিযোগিতামূলক বছর হারানোর সম্ভাবনা।

এই জায়গায় আমার সাংবাদিকতার একটি পুরনো অভ্যাস কাজে লাগে। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপ দূর থেকে কভার করার সময় আমি সম্প্রচারের টেলিস্ট্রেশন পদ্ধতি খেয়াল করেছিলাম — ফ্রিজ-ফ্রেম, তীরচিহ্ন, রিঅ্যাকশন টাইম গ্রাফিক। আমি বিশ্বকাপের ট্যাগিং টুল ধার করে ১৯৮৫ থেকে ২০১৭ পর্যন্ত ২৭টি বাংলাদেশি ১০০ মিটার দৌড়ের ক্লিপে চোখে রিঅ্যাকশন টাইম আর ০-৩০ মিটার স্প্লিট লিখেছিলাম। মুদ্রিত পাতা সঙ্কুচিত হয়েছিল, তাই আমি একজনের ডিজিটাল ডেস্ক বানিয়েছি — সেই ডেস্কের প্রথম কাজটি ছিল এই ক্লিপ শিট। অভ্যাসটা আজও আছে। সীমাটা পরিষ্কার: এই মামলায় আমার ক্লিপ শিট ফাঁকা, কারণ প্রকাশিত খবরে একটি স্প্লিটও নেই।

তারিখ নিয়ে একটি সতর্কতা জরুরি। ইউরোপীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপ সাধারণত জুন মাসে অনুষ্ঠিত হয়; ২০২৪ সালের আসর হয়েছিল রোমে, জুনে। কিন্তু সংবাদে বলা হয়েছে “আগস্টের ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ”। অসঙ্গতির তিনটি ব্যাখ্যা থাকতে পারে — প্রতিলিপি-ত্রুটি, ভিন্ন কোনো প্রতিযোগিতা, অথবা ভিন্ন কোনো বছর। যে মামলায় ক্যালেন্ডারই মূল প্রমাণ, সেখানে কোন মৌসুমের কথা বলা হচ্ছে তা যাচাই না করে “কোন প্রতিযোগিতা হারিয়েছেন” লেখা যায় না।

মূল হিসাব: সেপ্টেম্বর ১৮-এর পর কতটা ক্যালেন্ডার ঝুঁকে পড়ে

এবার আসল অঙ্কে যাই। নিষেধাজ্ঞা জারি হয়েছে ১৮ সেপ্টেম্বর। সম্ভাব্য সর্বোচ্চ শাস্তি দুই বছর। ফাইনাল সিদ্ধান্ত কী হবে তা আমরা জানি না; কিন্তু আমরা জানি একটি নিষেধাজ্ঞার কার্যকর তারিখ এবং সময়-বন্দোবস্ত কীভাবে প্রতিযোগিতার ক্যালেন্ডার বদলে দেয়। ডোপিং-বিরোধী ব্যবস্থায় সাময়িক নিষেধাজ্ঞার সময়টুকু প্রায়ই চূড়ান্ত শাস্তির মধ্যে ধরা হয়। অর্থাৎ ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে যে দিনগুলো তিনি ইতিমধ্যেই ট্র্যাকের বাইরে আছেন, সেগুলো যদি চূড়ান্ত মেয়াদের সঙ্গে যোগ হয়, তবে বাস্তবে নিষেধাজ্ঞার দৈর্ঘ্য সংবাদে লেখা মেয়াদের চেয়ে ছোট হয়ে আসে।

তিনটি সংখ্যা মিলিয়ে দেখতে হয়: চূড়ান্ত শাস্তির মেয়াদ কত দিন, কার্যকর তারিখ কবে, এবং ইতিমধ্যে কতটুকু সময় অতিক্রান্ত হয়েছে। এই তিনটি না জানলে “কোন চ্যাম্পিয়নশিপ মিস করবেন” বলা অর্থহীন। তারপরও পরিসরের একটি হিসাব করা যায়। দুই বছরের শাস্তি যদি ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে কার্যকর হয় এবং কোনো সময়-বন্দোবস্ত না মেলে, তাহলে পরের দুইটি সম্পূর্ণ আউটডোর মৌসুম এবং অন্তত একটি বড় চ্যাম্পিয়নশিপ চক্র জুড়ে তার অনুপস্থিতি অনুমেয়। এতে ওয়ার্ল্ড র্যাঙ্কিং পয়েন্ট জমা বন্ধ হয়, এবং র্যাঙ্কিং-নির্ভর যোগ্যতা পথটি জমে যায়।

র‍্যাঙ্কিং ব্যবস্থাটি কাগজে সরল, বাস্তবে নিষ্ঠুর। ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের বিশ্ব র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট আসে নির্দিষ্ট সময়ের জানালায় করা ফলাফল থেকে, এবং প্রতিযোগিতার স্তর অনুযায়ী পয়েন্টের ওজন আলাদা। অর্থাৎ একজন খেলোয়াড় যদি দুই বছর কোনো স্বীকৃত প্রতিযোগিতায় না দৌড়ান, শুধু নিষেধাজ্ঞা কাটিয়ে উঠলেই হবে না — পয়েন্ট জমাট পুনর্গঠন করতেও সময় লাগবে। অলিম্পিকের যোগ্যতা-জানালার সামনের অংশটিও এতে ঝুঁকিতে পড়ে।

সাধারণ পাঠক যা ভাবছেন তা হলো একটি রায়। আসলে ঝুঁকির কেন্দ্রে আছে একটি তারিখ। দোষ কী হবে না হবে, তার চেয়ে অনেক বেশি কার্যকরী প্রশ্ন হলো: তিনি কখন ফিরতে পারবেন?

তিনটি পরিস্থিতি ভাবা যায়। সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিতে হোয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতাগুলো সম্পূর্ণ নিয়ম লঙ্ঘন হিসেবে বহাল থাকে, কোনো হ্রাস মেলে না, এবং শাস্তি দুই বছরের ঊর্ধ্ব সীমায় পৌঁছায়। এর সঙ্গে যোগ হয় পৃষ্ঠপোষকতার ক্ষতি — কারণ চুক্তিগুলো প্রায়ই ফলাফল-নির্ভর ধারা বহন করে, এবং একটি সাময়িক নিষেধাজ্ঞাই সেই ধারাগুলো সক্রিয় করে দিতে পারে।

মধ্যবর্তী পরিস্থিতিতে লঙ্ঘন বহাল থাকে কিন্তু আংশিক হ্রাস মেলে। সহযোগিতা, ঘটনার প্রশাসনিক প্রকৃতি, এবং কোনো পদার্থ-সংক্রান্ত অভিযোগ না থাকা — এখানে প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। তখন শাস্তি ছোট হতে পারে এবং সাময়িক নিষেধাজ্ঞার সময় কেটে নেওয়া হতে পারে।

সবচেয়ে ভালো পরিস্থিতিতে মামলাটি প্রশাসনিক হোয়্যারঅ্যাবাউটস ঘটনা হিসেবেই নিষ্পত্তি হয়, কোনো শাস্তি ছাড়াই। এই পরিসরটি বাস্তব। একই ইভেন্টে আগে এমন নজির আছে — একজন শীর্ষ নারী হার্ডলার হোয়্যারঅ্যাবাউটস মামলায় সাময়িক নিষেধাজ্ঞার মুখে পড়েও চূড়ান্ত শুনানিতে মুক্তি পেয়েছিলেন এবং বড় চ্যাম্পিয়নশিপের আগে ফিরেছিলেন। নজিরটি দুই দিকেই কাজ করে: এটি প্রমাণ করে মুক্তি সম্ভব, আবার এটাও মনে করায় যে সাময়িক নিষেধাজ্ঞা নিজে থেকে অপরাধের প্রমাণ নয়।

১০০ মিটার হার্ডলস এমন একটি ইভেন্ট, যেখানে শিরোপা সেঞ্চুরির হিসাবে নির্ধারিত হয়; ব্যবধান প্রায়ই ০.০০ থেকে ০.০৫ সেকেন্ড। এমন ইভেন্টে একজন পদকজয়ীর অনুপস্থিতি পোডিয়ামের ক্রম বদলে দেয়, পুরো ভারসাম্য নয়। ফ্রান্সের পদকের ছাদ নিচে নামে, কিন্তু বিশ্ব-শক্তি কাঠামো একই থাকে।

এখানে একটি পরিভাষাগত সতর্কতা আমার নিজের পেশা থেকেই আসে। হাতে সময় নেওয়া আর ইলেকট্রনিক সময় — এই দুটো আলাদা ডেটাসেট, যেগুলো কখনো একসঙ্গে মিলিয়ে গড় করা যায় না। হাতে সময়ে সেকেন্ডের দশমাংশ অনুমান, ইলেকট্রনিক সময়ে সেটি যন্ত্রের পাঠ। দুটোকে এক কলামে লিখলে ইতিহাস মিথ্যা হয়। অ্যান্টি-ডোপিংয়েও ঠিক একই ভুল ঘটে: “হোয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন” আর “নিষিদ্ধ পদার্থ” দুটো আলাদা শ্রেণি, কিন্তু শিরোনামের কলামে দুটো মিলিয়ে ফেলা হয়। শ্রেণি-বিভ্রাট এখানে পরিমাপের ভুল নয়, বিচারের ভুল।

আর সিদ্ধান্তহীনতার সময়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছে যাওয়াটাই সবচেয়ে বড় ভুল। আমি চৌদ্দ বছর ধরে একটি ফোন-কল আর্কাইভ জমিয়েছি — ষাটের বেশি সূত্রের একটি তালিকা। সেই আর্কাইভের পাঠ সরল: যে মামলায় নথি হাতে আসেনি, সেই মামলায় রায় লেখা যায় না। ঘড়ি যখন থেমে থাকে, ডেস্ক তখন অপেক্ষা করতে শেখে।

সহযোগিতার ভাষা বনাম অস্বীকারের ভাষা

এখানে ভাষার একটি সূক্ষ্ম পাঠ দরকার। খেলোয়াড়ের প্রতিনিধি জানিয়েছেন, তদন্ত কেবল হোয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন নিয়ে, বিষয়টি সম্পূর্ণ প্রশাসনিক, এবং কোনো পদার্থ ব্যবহারের অভিযোগ নেই। তিনি আরও বলেছেন, খেলোয়াড় নির্ধারিত সময়ের মধ্যে উত্তর দিচ্ছেন এবং সম্পূর্ণ সহযোগিতা করছেন।

এই বাক্যগুলো সত্য হতে পারে, আবার কৌশলগতও হতে পারে। যে খেলোয়াড় ঘটনার অস্তিত্বই অস্বীকার করেন, তাঁর ভাষা আলাদা হয় — তিনি বলেন, এমন কিছু ঘটেনি। এখানে ভাষা তা নয়। এখানে ভাষা হলো: যা ঘটেছে সেটি প্রশাসনিক, এবং আমরা সহযোগিতা করছি। আইনি কৌশলের পরিভাষায় এটি আপস-হ্রাসের বিন্যাস, চূড়ান্ত অস্বীকারের বিন্যাস নয়। এটি অপরাধের ইঙ্গিত নয়, কিন্তু এটি একটি সংকেত: প্রতিরক্ষার কেন্দ্র সম্ভবত লঙ্ঘনের অস্তিত্ব নয়, লঙ্ঘনের মাত্রা।

আরও একটি বিষয় খেয়াল করার। এই বিবৃতি যে সূত্রে এসেছে, সেটি স্বার্থসংশ্লিষ্ট পক্ষ। সাংবাদিকতার নিয়ম সরল: যে বক্তব্য নিজের পক্ষ থেকে আসে, সেটি তথ্য হিসেবে ব্যবহার করা যায়, সিদ্ধান্ত হিসেবে নয়। এএআইইউ-এর নিশ্চিতকরণ এবং খেলোয়াড়পক্ষের বিবৃতি — এই দুটোকে সমান ওজনে বসানো যায় না। যোগাযোগ-ব্যবস্থার পেশাদারিত্ব প্রমাণ করে যে ক্যাম্পটি সংকট-ব্যবস্থাপনায় দক্ষ; এটি মামলার ফলাফল নিয়ে কিছু বলে না।

এখানে একটি স্বীকারোক্তি যোগ করা দরকার, কারণ এটি ছাড়া বিশ্লেষণ অসম্পূর্ণ থেকে যায়। আমি এই ঘটনা মাঠ থেকে কভার করছি না। এটি ডেস্কের লেখা। মিক্সড জোনে দাঁড়িয়ে প্রশ্ন করার সুযোগ আমার নেই, মামলার নথিপত্রও আমার হাতে নেই। আমার হাতে আছে প্রকাশিত তথ্য, সংস্থার বিবৃতি, এবং তারিখ। এটা বলার কারণ পরিষ্কার: এই লেখাটি প্রতিবেদন নয়, বিশ্লেষণ। বিশ্লেষণ তখনই সৎ থাকে, যখন সীমাটা ঘোষণা করা হয়।

সংখ্যাটি কেউ দেয়নি, তাই সংখ্যা বানানো যাবে না। কতটি ব্যর্থতা, কোন ধরনের, মামলা কোন পর্যায়ে, শুনানির সময়সীমা কী — এই উত্তরগুলো না থাকলে শাস্তির অনুমান একটি পরিসর, একটি নির্দিষ্ট সংখ্যা নয়। যে সংবাদে সংখ্যাটি নেই, সেখানে সংখ্যা বানানো সাংবাদিকতার সবচেয়ে সহজ পাপ।

বিপরীতমুখী কোণ: দোষ নয়, তারিখই আসল খবর

আমার যে অভ্যাসটি আমার বিরুদ্ধে সবচেয়ে বেশি কাজ করে, সেটি হলো সংশয়বাদী প্রতিক্রিয়া — যেকোনো খবরকে প্রথমেই খণ্ডন করার প্রবণতা। এই মামলায় সংযত হওয়ার কারণ আছে। সাময়িক নিষেধাজ্ঞা সত্যিই জারি হয়েছে, এবং সেটি ঢেকে দেওয়া যায় না। কিন্তু সংযত হওয়ার আরও বড় কারণ একটি ভুল বোঝাবুঝি, যা এখনই ছড়াতে শুরু করেছে।

বিশ্বজুড়ে সাধারণ পাঠক “অ্যান্টি-ডোপিং মামলা” পড়লেই “ডোপিং” পড়েন। দুটো আলাদা জিনিস। হোয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা প্রশাসনিক শৃঙ্খলার ভাঙন; সেখানে নিষিদ্ধ পদার্থের প্রশ্নই নেই। অথচ শিরোনামে নিষেধাজ্ঞার কথা থাকলে সন্দেহ স্বতঃস্ফূর্তভাবে ডোপিংয়ের দিকে সরে যায়। এই মিশ্রণ পাঠকের অলসতা নয়, সংবাদের গঠনের ফল — এবং ফলাফলটি একটি ক্ষতি, কারণ সম্পূর্ণ নির্দোষ প্রমাণিত হওয়ার পরও সন্দেহের দাগ মুছতে সময় লাগে।

তাই এই মামলার আসল খবর দোষ বা নির্দোষতা নয়। আসল খবর তিনটি প্রশ্ন: কতটি ব্যর্থতা, কোন ধরনের ব্যর্থতা, এবং কার্যকর তারিখ কবে। প্রথম দুটি দোষ-নির্ধারণের প্রশ্ন, যা বিচারকদের। তৃতীয়টি ক্যালেন্ডারের প্রশ্ন, যা সরাসরি পাঠকের। ক্যালেন্ডারের প্রশ্নটিই বেশি বাস্তব, কারণ তারার ক্যারিয়ার সময়ের সঙ্গে দৌড়ায়, আর সময় কোনো দিকেই ঝুঁকে দাঁড়ায় না।

খালি স্টেডিয়ামও সময় গোনে; আমাকে শুধু আরও কাছ থেকে শুনতে হয়েছিল। ২০২০ সালে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ বাতিল হয়েছিল, স্টেডিয়াম বন্ধ ছিল, আমার বিট পুরোপুরি থেমে গিয়েছিল। সেই চৌদ্দ সপ্তাহে আমি একচল্লিশটি ফোন-সাক্ষাৎকার করেছিলাম — চট্টগ্রাম বিশ্ববিদ্যালয় সড়কে প্রশিক্ষণরত স্প্রিন্টার, বিকেএসপির এক হার্ডল কোচ, দুই বাফ কর্মকর্তা, এবং মাহফুজুর রহমান মিঠু, যাঁর ২০০৬ সালের হার্ডলস স্বর্ণ তখন সর্বশেষ সাফ গেমস অ্যাথলেটিক্স শিরোপা ছিল। আমার ফোন-কল আর্কাইভই হয়ে উঠেছিল একটি সম্পূর্ণ মৌসুম। সেখান থেকে শেখা একটি কথা: ক্যালেন্ডার যখন থেমে যায়, ঘড়ি বন্ধ হয় না — শুধু হিসাবটা ফাঁকা হয়ে যায়। সাম্বা-মায়েলার ক্ষেত্রেও হিসাবটা এখন ফাঁকা, এবং সেটি পূরণ করবে শুনানি, আর কিছু নয়।

আর একটি প্রসঙ্গ যোগ করা দরকার, যেটি সরাসরি এই মামলার অংশ নয়, কিন্তু একই নিয়মে চলে। ২০২২ সালের শেষ দিকে আমি একটি টেবিল বানিয়েছিলাম, যেটি কেউ প্রকাশ করেনি: আটটি বিভাগীয় সদর — ঢাকা, চট্টগ্রাম, রাজশাহী, খুলনা, বরিশাল, সিলেট, রংপুর, ময়মনসিংহ — এবং প্রতিটিতে আন্তর্জাতিক মানের সিন্থেটিক ট্র্যাক আছে কি না। উত্তর: শূন্য। বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে ছিল দেশের একমাত্র ব্যবহারযোগ্য সিন্থেটিক সারফেস। প্রসঙ্গটি এখানে প্রাসঙ্গিক, কারণ প্রশিক্ষণের ধারাবাহিকতা একটি বিলাসিতা নয়, সেটি অবকাঠামোর ফল। উন্নত ব্যবস্থায়ও একটি প্রশাসনিক ধাক্কা ব্লক ভেঙে দেয়; যেখানে অবকাঠামোই নেই, সেখানে এই ভাঙন আরও নিষ্ঠুর।

একইভাবে ২০২১ সালে টোকিওর সময় আমি ভোর ৩টা ৪০ মিনিটে ঘুম থেকে উঠেছিলাম, কারণ বাংলাদেশের এন্ট্রিগুলো সকালের হিটে দৌড়ে শেষ হয়ে যেত ঢাকা জাগার আগেই। সেই চক্রে আমি প্রতিটি ইউনিভার্সালিটি প্লেস লগ করেছিলাম এবং ছয় বাংলাদেশি অ্যাথলেটের প্রবেশপথ যাচাই করেছিলাম। কারও যোগ্যতা-মান পূরণ ছিল না; ছয়জনই প্রথম রাউন্ডে বাদ পড়েছিলেন। সেই অভিজ্ঞতা থেকে একটি অভ্যাস জন্মেছে: অলিম্পিক-সংক্রান্ত কোনো লেখায় প্রথম অনুচ্ছেদেই প্রবেশপথ লিখি — ওয়াইল্ডকার্ড, নাকি মান। পাঠক তখন নিজেই বিচার করতে পারেন। একই নিয়ম এই মামলাতেও খাটে: প্রথম অনুচ্ছেদে পদ্ধতিটি লিখতে হয় — সাময়িক নিষেধাজ্ঞা, নাকি চূড়ান্ত শাস্তি। দুটো এক নয়।

এগিয়ে যা দেখতে হবে

ভবিষ্যৎ নিয়ে একটি সৎ প্রস্তাব দিই, ভবিষ্যদ্বাণী নয়। এএআইইউ-এর চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত এবং তার পাঠ্যই নির্ধারণ করবে তিনি পরের মৌসুমে ট্র্যাকে ফিরবেন কি না। এরপর, কতটি ব্যর্থতা এবং কোন ধরনের — এই তথ্য প্রকাশ পেলে তবেই শাস্তির পরিসর সংকুচিত হবে। শেষে, কার্যকর তারিখ ও সময়-বন্দোবস্ত সংক্রান্ত যেকোনো ধারা তার প্রকৃত অনুপস্থিতির দৈর্ঘ্য বদলে দেবে।

একটি শর্তসাপেক্ষ বাক্য এখানে সবচেয়ে বেশি কাজে দেয়। যদি চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে দুই বছরের শাস্তি হয় এবং কোনো সময়-বন্দোবস্ত না মেলে, তাহলে পরের আউটডোর মৌসুমে তাকে ট্র্যাকে দেখা যাওয়ার সম্ভাবনা কম। আর যদি মামলাটি প্রশাসনিক পর্যায়ে নিষ্পত্তি হয়, তবে ঘরোয়া শুরুর মৌসুমেই তাকে ফিরতে দেখা যেতে পারে। দুই পরিস্থিতির মধ্যে দূরত্ব বিশাল, আর সেই দূরত্ব মাপার একমাত্র উপায় অপেক্ষা, এবং নথি।

ঘড়ি চলছে। প্রশ্নটা এখনো এই: ঘড়িটা কার পক্ষে চলছে — তার, না ক্যালেন্ডারের?