সাইরেনা সাম্বা-মায়েলা: যেখানে ঘড়ি নীরব, আর ক্যালেন্ডারই আসল প্রতিদ্বন্দ্বী

শুক্রবার। অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট — সংক্ষেপে AIU — নিশ্চিত করল, ফরাসি হাডলার সাইরেনা সাম্বা-মায়েলাকে সাময়িকভাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছে। অভিযোগ, ওয়্যারঅ্যাবাউট লঙ্ঘন। নিষেধাজ্ঞার কার্যকর তারিখ ১৮ সেপ্টেম্বর, এবং সূত্র বলছে এই মামলা দুই বছর পর্যন্ত নিষেধাজ্ঞায় গড়াতে পারে। আমার হাতে পড়ে থাকা বিবরণীতে একটা সময়ও নেই। কোনো স্প্লিট নেই, কোনো বাতাসের রিডিং নেই, কোনো দশমিকের হিসাব নেই। বিশ বছরের বেশি সময় ধরে আমি ট্র্যাকের পাশে আর টাইমিং বুথে বসে ম্যাচ দেখেছি, আর আমার অভ্যাস হলো আগে খাতা খোলা, তারপর মত দেওয়া। ২০১৭ সালের মার্চ মাসে, ঢাকার জাতীয় অ্যাথলেটিকস চ্যাম্পিয়নশিপে, টাইমিং বুথে আমি একমাত্র মহিলা ছিলাম। সেদিন পুরুষদের ১০০ মিটার জাতীয় রেকর্ডের পুরোনো ফুটেজ আবার টাইম করছিলাম, আর অফিসিয়াল হ্যান্ড-টাইমড মার্কের সঙ্গে বেরিয়ে এল ০.৩১ সেকেন্ডের ফারাক — যে ফারাক একজন ভালো স্প্রিন্টারকে কিংবদন্তি বানিয়ে দিতে যথেষ্ট। পরের পাঁচ মাস ফেডারেশনের ৪৭ বছরের ফলাফল অডিট করলাম, ২১২টি পুরুষদের ১০০ মিটার পারফরম্যান্স লিখে রাখলাম, প্রতিটি হ্যান্ড-টাইমড এন্ট্রি আলাদা করে চিহ্নিত করলাম। ঘড়িটা ০.৩১ বলেছিল, আর পুরো ইতিহাসটা নিজের মন বদলে ফেলেছিল। আজকের ঘটনাটা সেই গল্পের ঠিক উল্টো। এখানে সমস্যা পরিমাপে নয়, অনুপস্থিতিতে। ঘড়ি কিছু বলছে না। শুধু একটা তারিখ কথা বলছে — ১৮ সেপ্টেম্বর। সাম্বা-মায়েলা কে, আর ওয়্যারঅ্যাবাউট আসলে কী সাম্বা-মায়েলা ২৫ বছর বয়সী। ২০২৪ সালের প্যারিস অলিম্পিকে ১০০ মিটার হার্ডলসে তিনি রৌপ্যপদক জিতেছেন — অর্থাৎ সেই ফাইনালে তিনি বিশ্বের সেরা তিনজনের একজন ছিলেন। সংখ্যাটা ছোট নয়। স্প্রিন্ট হাডলসে অলিম্পিকের রৌপ্য মানে আপনাকে চার বছরের একটা চক্র ধরে ধারাবাহিকভাবে বিশ্বমানের থাকতে হয়েছে, একদিনের ঝলক যথেষ্ট নয়। এর সঙ্গে যোগ করুন ইনডোর ৬০ মিটার হার্ডলসের প্রোফাইল, যা অনেক হাডলারের ক্যারিয়ারে প্রথম দিকের ফর্ম গড়ার জায়গা। এখানেই নিষেধাজ্ঞার প্রভাবটা দুই পৃষ্ঠায় ছড়ায় — ইনডোর এবং আউটডোর, দুটোই। ওয়্যারঅ্যাবাউট লঙ্ঘন কী, সেটা নিয়ে ভুল বোঝাবুঝি প্রচুর। সহজ ভাষায়: আন্তর্জাতিক পর্যায়ের অ্যাথলিটদের একটা রেজিস্টার্ড টেস্টিং পুলে থাকতে হয়, আর তাঁদের দৈনন্দিন ঠিকানা ও সময়সূচি আগেই জানাতে হয়, যাতে ঘোষণা ছাড়াই নমুনা সংগ্রহ করা যায়। কেউ যদি বারবার ভুল তথ্য দেন, বা নির্ধারিত সময়ে খুঁজে পাওয়া না যান, সেটা নিজেই আলাদা নিয়মভঙ্গ। বারো মাসে তিনটি ব্যর্থতা — সাধারণভাবে এটাই থ্রেশহোল্ড। এখানে সবচেয়ে জরুরি শব্দটা হলো নিজেই: ওয়্যারঅ্যাবাউট লঙ্ঘন টিকিয়ে রাখতে কোনো নিষিদ্ধ ওষুধের পজিটিভ রিপোর্ট লাগে না। আর সেখান থেকেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তিটা এসেছে এই খবরের উপস্থাপনায়। শিরোনামে অ্যান্টি-ডোপিং শব্দটা থাকলেই সাধারণ পাঠকের মাথায় ডোপিং ছবিটা ভেসে ওঠে। সাম্বা-মায়েলার ক্ষেত্রে বাস্তবতা ভিন্ন। তাঁর প্রতিনিধি বলছেন, কোনো নমুনায় কখনও নিষিদ্ধ পদার্থ পাওয়া যায়নি, তদন্তটা নিছক প্রশাসনিক উপস্থিতির নিয়ম নিয়ে। আইনি দৃষ্টিতে এটা অর্থবহ পার্থক্য। প্রচারের দৃষ্টিতে এটা প্রায় কিছুই নয়, কারণ ক্ষতিটা ততক্ষণেই হয়ে যায় যখন শিরোনাম পড়া শেষ হয়। লেজার হিসেবে খেলা একটা কথা ভাবুন। ওয়্যারঅ্যাবাউট সিস্টেম আসলে একটা খোলা খাতা, একটা লেজার। অ্যাথলিট নিজেই সেখানে এন্ট্রি দেন: আমি তখন-তখন সেখানে থাকব। সিস্টেম এসে যাচাই করে, এন্ট্রিটা মিলল কি না। মিললে কিছুই হয় না, না মিললে ব্যর্থতা জমা হতে থাকে। ভেরিফিকেশন করতে হলে অ্যাথলিট আর সংস্থা — দুই পক্ষের কাছেই একটা অপরিবর্তনীয় সময়-চিহ্নিত রেকর্ড দরকার। ইন্টিগ্রিটির প্রযুক্তি যত আধুনিক হচ্ছে, প্রমাণের কাঠামো তত বেশি অডিট-ট্রেইলের ওপর দাঁড়াচ্ছে, যেখানে একবার লেখা এন্ট্রি নীরবে মুছে ফেলা যায় না। এই লেজারেও একটা বিতর্কিত দিক আছে, আর সেটা বাংলাদেশের প্রসঙ্গে গেলে উল্টো চেহারায় ধরা পড়ে। আমাদের দেশের সেরা স্প্রিন্টার, লম্বা-জাম্পার বা হ্যামার থ্রোয়ারদের কেউ কার্যত রেজিস্টার্ড টেস্টিং পুলে নেই। অর্থাৎ আমাদের ক্রীড়াবিদরা এই খাতায় এন্ট্রিই দেন না। তাঁদের উপস্থিতি-ব্যর্থতা হওয়া প্রায় অসম্ভব — কিন্তু একই কারণে তাঁদের জন্য যে জবাবদিহির কাঠামো একটা বৈশ্বিক সিস্টেম তৈরি করে, সেটাও ততটাই দূরে থাকে। আমরা তাই অদ্ভুত এক জায়গায় দাঁড়িয়ে আছি: বিশ্বের শীর্ষ খেলোয়াড়রা যেখানে কাগজপত্রের ছোট ত্রুটিতে নিষিদ্ধ হন, আমাদের খেলোয়াড়রা যেখানে পৌঁছানোর আগেই থেমে যান — সিন্থেটিক ট্র্যাকের অভাবে। আমি স্প্রেডশিটকে বিশ্বাস করি, তবু গল্পটাও অডিট করি। এই মামলায় যা বলা হয়নি, তার তালিকা যত বড়, তার চেয়ে বড় হলো কোন তথ্যটা সবচেয়ে দরকারি ছিল সেটা না বলা। শতাংশ সেকেন্ডের বাজার ১০০ মিটার হার্ডলস এমন একটা ইভেন্ট, যেখানে পোডিয়াম সাধারণত শতাংশ সেকেন্ডে ঠিক হয় — কখনও শেষ দুই-তিন ধাপের রিদম-ভাঙার হিসাবে। এই ইভেন্টে ফর্ম স্বভাবতই ভঙ্গুর: হাডলগুলোর মাঝের পায়ের ছন্দ, প্রথম হাডল পর্যন্ত ক্যাডেন্স, ক্লিয়ারেন্সের উচ্চতা — সবকিছু দাঁড়িয়ে থাকে পেশির স্মৃতি আর ছন্দের ওপর। একটা লম্বা বিরতি শুধু ফিটনেস কাড়ে না, ছন্দের স্মৃতিটা মুছে দেয়। এখানেই নিষেধাজ্ঞার আসল দামটা লুকিয়ে আছে। কেউ ভাবতে পারেন, দুই বছরের নিষেধাজ্ঞার ক্ষতি দুই বছরের। হিসাবটা ভুল। ক্ষতিটা হলো অনুশীলন-প্রতিযোগিতার একটা অবিচ্ছিন্ন চক্র হারানো, ঠিক সেই বয়সে যখন অ্যাথলিট পিক-উইন্ডোর সামনের প্রান্তে দাঁড়িয়ে থাকেন। ২৫ বছর মানে হাডলারদের স্বাভাবিক সেরা সময়ের শুরু, সাধারণভাবে ২৪ থেকে ২৯। এই জানালা কারও জন্য অপেক্ষা করে না। বায়োলজিক্যাল ঘড়ি কোনো আপিল কমিটির রায় পড়ে না। আর এই বছরটাই ইতিমধ্যে ভাঙা। সূত্র বলছে, ইনজুরির কারণে তিনি ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে সরে দাঁড়িয়েছিলেন। এখানে আমার মেথড-নোট রাখা দরকার: রিপোর্টে বলা হয়েছে আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ, অথচ ইউরোপীয় আউটডোর ক্যালেন্ডারে সেই প্রতিযোগিতা সাধারণত জুন মাসে হয়। এই অমিল ছোট নয়। কোন মৌসুমের কথা বলা হচ্ছে, কোন প্রতিযোগিতা বাদ পড়ল, আর কতটা প্রস্তুতি বাধাগ্রস্ত হলো — এসব দাবি করার আগে তারিখটা বাইরে থেকে যাচাই করা বাধ্যতামূলক। যে সপ্তাহে আমরা কোন ইভেন্ট মিস হয়েছে বলে লিখব, সেই সপ্তাহেই ভুল ধরার ঝুঁকিটা সবচেয়ে বেশি। দুইটা ধাক্কা — একটা ইনজুরি, একটা প্রক্রিয়াগত নিষেধাজ্ঞা — একই মৌসুমে পড়লে সম্ভাব্য ফলাফল হলো একটা হারানো বছর। স্পিড-ভিত্তিক ইভেন্টে এটাই সবচেয়ে দামি ক্ষতি, কারণ ফর্ম ফেরাতে যত সময় লাগে তার চেয়ে বেশি সময় লাগে আত্মবিশ্বাসের রিদম ফেরাতে। ইভেন্টের গঠনটাও ভাবতে হবে। নারীদের ১০০ মিটার হার্ডলস কোনো একটি দেশের একচেটিয়া নয়; উপরের স্তরটা ঘন, দেশভিত্তিক নয়, আর পোডিয়ামের ক্রম প্রায় প্রতি মৌসুমে সরে যায়। যুক্তরাষ্ট্র, পুয়ের্তো রিকো, নাইজেরিয়া — এই বলয়ে টপ-টায়ারের একাধিক নাম একই বারো মাসে পদক জিততে পারে। এই বাজারে একজন পদকধারীর অনুপস্থিতি মানে গ্লোবাল পাওয়ার-ব্যালান্স বদল নয়, কিন্তু পোডিয়ামের ক্রম বদল। ফ্রান্সের জন্য এর অর্থ পরিষ্কার — স্প্রিন্ট-হাডলস প্রোগ্রামে তাঁদের পদক-সিলিং নেমে আসে, যদিও বিশ্বচিত্র অপরিবর্তিত থাকে। তারিখটাই আসল শাস্তি এখান থেকে হিসাবটা সরল। নিষেধাজ্ঞা আরোপ ১৮ সেপ্টেম্বর। সর্বোচ্চ সীমা দুই বছর। কার্যকর মেয়াদ যদি পুরোপুরি বহাল থাকে, তাহলে সেটা পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের চক্র ছুঁয়ে ফেলবে, আর লস অ্যাঞ্জেলেসের অলিম্পিক বাছাইয়ের সামনের ধারটাও চাপে ফেলবে। বিপরীতে, অনেক নিয়মকাঠামোতে সাময়িক নিষেধাজ্ঞার সময়টা চূড়ান্ত শাস্তির মধ্যে সমন্বয় করা হয় — অর্থাৎ ঘড়ি ইতিমধ্যে কতটা কেটেছে, তার ওপর নির্ভর করে বাস্তব নিষেধাজ্ঞা অনেক খাটো হয়ে যেতে পারে। তাই এই মামলার সবচেয়ে শক্তিশালী ভেরিয়েবলটা অভিযোগের সংখ্যা বা আইনজীবীর দক্ষতা নয়। সেটা হলো চূড়ান্ত রায়ের কার্যকর তারিখ, আর ব্যাকডেটিং-এর প্যারা। আইনটা ফিক্সড নয়, আইনের ঘড়িটাও ফিক্সড নয় — কিন্তু ক্যালেন্ডার ফিক্সড। আর অভিযোগের সংখ্যাটাই এখন সবচেয়ে বড় অনুপস্থিত তথ্য। বারো মাসে তিনটি ব্যর্থতার থ্রেশহোল্ড আমরা জানি, কিন্তু কতগুলো ব্যর্থতার অভিযোগ আনা হয়েছে, সেটা বলা হয়নি। ভুল ঠিকানা জমা দেওয়া আর পরীক্ষার জন্য অনুপস্থিত থাকা — এই দুইয়ের প্রতিরক্ষা-কৌশল সম্পূর্ণ আলাদা। প্রতিটা এন্ট্রি আলাদাভাবে চ্যালেঞ্জ করা যাবে কি না, সেটা নির্ভর করে সেই বিবরণের গায়ে। বিবরণী ছাড়া যে কেউ মাস গুনে বলে দিচ্ছেন দুই বছর নিশ্চিত, তিনি আসলে হিসাব করছেন না, অনুমান করছেন। নজিরের দিকটা এখানে দুই ধারই রাখে। এই ইভেন্টেই সাম্প্রতিক বছরগুলোতে একজন শীর্ষ হাডলার ওয়্যারঅ্যাবাউট সংক্রান্ত মামলায় পড়েছিলেন, সাময়িকভাবে নিষিদ্ধও হয়েছিলেন, কিন্তু একটা বড় প্রতিযোগিতার আগে ডিসিপ্লিনারি ট্রাইব্যুনাল তাঁকে মুক্তি দিয়েছিল। এই অভিজ্ঞতা মনে করিয়ে দেয় দুইটা জিনিস: মুক্তি সম্ভব, আর সাময়িক নিষেধাজ্ঞা নিজে কখনও অপরাধের প্রমাণ নয়। যেকোনো চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের আগে অফিসিয়াল রেকর্ড মিলিয়ে দেখা ছাড়া উপায় নেই। যখন স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেল, ডেটা আর কোলাহলের পিছনে লুকিয়ে থাকতে পারল না। ২০২০ সালে ঘরবন্দি বছরে আমি একটা দেশীয় ফলাফল-ডেটাবেস দাঁড় করিয়েছিলাম: ১১টি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ২ হাজার ৩৪০টি পারফরম্যান্স, ৩৪১ জন ক্রীড়াবিদ, প্রতিটা মার্ক হ্যান্ড-টাইমড না ইলেকট্রনিক — আলাদা করে ট্যাগ করা। সেই খাতা আমাকে শিখিয়েছিল, ব্যক্তিকে নয়, পাইপলাইনকে বিচার করতে হয়। ২০২১ সালে টোকিওর অলিম্পিক বাছাই মান ছিল ১০.০৫ সেকেন্ড; আমাদের জাতীয় রেকর্ড তখন দাঁড়িয়ে ১০.২৯। সেই ০.২৪ সেকেন্ডের ফারাক আর ইউনিভার্সালিটি ওয়াইল্ডকার্ড পথটার অডিট আমি সেবারই লিখেছিলাম। আটটি বিভাগীয় শহরে তখনও সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই। শিল্পের হিসাবটা এখান থেকে সোজা জোড়া লাগে। অ্যান্টি-ডোপিং প্রশাসন থেকে অ্যাথলিটের যোগ্যতা, সেখান থেকে মিটের ফিল্ড-স্ট্রেংথ, তারপর স্পনসর ও সম্প্রচারের মূল্য — এই চার ধাপের শিকলে একটা সাময়িক নিষেধাজ্ঞা দোলা দেয় প্রতিটা ধাপে। চুক্তির ছোট অক্ষরে লেখা পারফরম্যান্স-বাধ্যবাধকতা অনেক সময় ফলাফলের সঙ্গে জুড়ে থাকে, আর সাময়িক নিষেধাজ্ঞা সেখানে ইতিমধ্যে পায়ের নিচের মাটি নড়িয়ে দিতে পারে। রিকলোকেশন বা পদক পুনর্বণ্টনের প্রশ্ন তো আছেই, যদিও সেই দরজা খুলতে হলে আগে চূড়ান্ত রায় দরকার। পিপিডিএ কখনও শুধু একটা সংখ্যা ছিল না; ওটা বিশৃঙ্খলার সঙ্গে করা এক চুক্তি। ২০১৮ সালে চট্টগ্রাম আবাহনীর হয়ে ২২টি বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচের ১ হাজার ১৪৮টি ডিফেন্সিভ অ্যাকশন কোড করে আমি যে প্যাটার্নটা দেখেছিলাম, সেটা আজকের প্রসঙ্গে প্রাসঙ্গিক: দল প্রথম পনেরো মিনিটে ১৪.২ পিপিডিএ-তে প্রেস করত, সত্তর মিনিটের পর ২১.৬ — এটা ক্লান্তি নয়, এটা কাঠামোগত ভাঙন। সাম্বা-মায়েলার ক্ষেত্রেও ভাঙনটা কাঠামোগত, শুধু পারফরম্যান্সের নয়। একটা প্রশাসনিক চেইন ভেঙেছে, আর তার দাম দিচ্ছে একটা বায়োলজিক্যাল উইন্ডো। যেখানে আমি সংখ্যাগরিষ্ঠের সঙ্গে একমত নই এবার সেই অংশ, যেখানে আমার হিসাব প্রচলিত গল্পের সঙ্গে মেলে না। প্রথম কথা: সবাই এখন প্রশ্ন করছে, উনি কি ফিরতে পারবেন? ভুল প্রশ্ন। আসল প্রশ্ন, রায়ের কাগজে কার্যকর তারিখটা কী লেখা থাকবে। কারণ সবচেয়ে বড় ক্ষতিটা হয় না মাঠে, হয় কাগজে। দ্বিতীয় কথা: সহযোগিতার ভঙ্গিটাই এই মামলার সবচেয়ে বেশি কথা বলা ডেটা পয়েন্ট। অ্যাথলিটের প্রতিনিধি বলেছেন, তিনি নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে উত্তর দিয়ে যাচ্ছেন এবং সম্পূর্ণ সহযোগিতা করছেন। এটা ভদ্রতার বিবৃতি নয়, কৌশলের বিবৃতি। কেউ যখন কাঠামোর এখতিয়ার নিয়ে প্রশ্ন না তুলে সহযোগিতার রেকর্ড গড়েন, তখন সাধারণত তিনি শাস্তির মাত্রা কমানোর দিকে চাল দিচ্ছেন — অভিযোগ অস্বীকারের দিকে নয়। এটা অপরাধ বোঝায় না; এটা শুধু বলে দেয়, ফ্যাক্টগুলো সম্পূর্ণ অস্বীকার করা সহজ পথ নয়। তৃতীয় কথা, আর এটাই আমার সত্যিকারের আপত্তি: ফেডারেশন-দোষের ফ্রেমটা এখানে কাজ করে না। ২০১৭ সালের পর থেকে আমি বারবার লিখেছি, বাংলাদেশের স্প্রিন্ট-মৃত অবস্থার দায় চারটে খাতায় ভাগ করা দরকার — ফেডারেশন রাজনীতি, ক্রিকেটের টাকার অভিকর্ষ, আটটি বিভাগীয় শহরে সিন্থেটিক ট্র্যাকের শূন্যতা, আর আর্মি-নেভি-বিকেএসপি-র একচেটিয়া। ওখানে ব্যক্তির চেয়ে কাঠামোর দায় বড়। কিন্তু ওয়্যারঅ্যাবাউট কমপ্লায়েন্স সেটা নয়। এটা ব্যক্তিগত প্রশাসনিক দায়িত্ব। আমার ঠিকানাটা আমার ফেডারেশন আমার হয়ে জমা দিতে পারে না। তাই যখন কেউ এটাকে ফরাসি ফেডারেশনের ব্যর্থতা বলে চালিয়ে দেবেন, তখন মনে রাখতে হবে — এই নির্দিষ্ট লঙ্ঘনের চেইনটা খেলোয়াড়ের নিজের ডেস্ক থেকে শুরু। চতুর্থ কথা, এবং এটাই সবচেয়ে অস্বস্তিকর: প্যারিসের রৌপ্যের মতো একটা ফলাফল অ্যাথলিটকে জাতীয় ফেডারেশনের অগ্রাধিকার তালিকায় বসিয়ে দেয়। কিন্তু অগ্রাধিকার তালিকা আইনি সুরক্ষা নয়। নিষেধাজ্ঞার সময়টায় অনুশীলনের জায়গা, মেডিকেল সাপোর্ট, কোচিং ব্লক — এই সবকিছুর ধারাবাহিকতাই প্রশ্নের মুখে, আর সেই ধারাবাহিকতাটা টিকিয়ে রাখতে বাইরের কেউ বাধ্য নয়। পঞ্চম কথা: অন্যায়টা এখানে নীরব। ইনজুরি হলে ক্যামেরা থাকে, স্ট্রেচার থাকে, খবর হয়। ওয়্যারঅ্যাবাউট মামলায় কোনো ছবি নেই। শুধু একটা কাগজ, একটা তারিখ, আর একটা কেরিয়ার ঝুলে থাকা। এরপর আমি কী দেখব আমি রায়ের কাগজ পড়ব, শিরোনাম নয়। দেখব চূড়ান্ত মেয়াদ কত, আর সেই মেয়াদের গায়ে ব্যাকডেটিং-এর প্যারা আছে কি না। দেখব অভিযোগের সংখ্যা প্রকাশ করা হয় কি না, আর কোন ধরনের ব্যর্থতা — ভুল ঠিকানা নাকি অনুপস্থিত পরীক্ষা। আর একটা প্রশ্ন ঝুলে থাকুক। কোনো খেলোয়াড় যখন কখনও নিষিদ্ধ পদার্থের পথে যাননি, শুধু তাঁর ঠিকানা-খাতার এন্ট্রিতে ভুল হয়েছে, তখন শাস্তিটা কিসের ঋণ — হাডল-রিদমের, নাকি প্রশাসনিক ডেস্কের? তারিখটা ১৮ সেপ্টেম্বর। ঘড়িটা তখন থেকে কাটছে, আর প্রতিযোগিতা তাকে ছাড়াই এগিয়ে চলেছে। সীমাবদ্ধতা: এই বিশ্লেষণ সম্পূর্ণভাবে প্রকাশ্য তথ্যের ওপর দাঁড়ানো। উৎসে কোনো পারফরম্যান্স মার্ক, স্প্লিট বা উইন্ড ডেটা নেই; ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপের মাস, অভিযোগের সংখ্যা এবং রায়ের কার্যকর তারিখ — এই তিনটি তথ্য যাচাই বাকি। অফিসিয়াল AIU রায় পড়ার আগে কোনো নির্দিষ্ট শাস্তির হিসাব নির্ভরযোগ্য নয়।