সাম্বা-মায়েলাকে অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা: ওয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘনে খতিয়ানে পড়ল অলিম্পিক রৌপ্যপদক

ঘরের বাইরে স্প্রিন্ট-হার্ডলারদের জীবনে দুটো সময় সবচেয়ে দামি: শুরু থেকে প্রথম হার্ডল পর্যন্ত ক্যাডেন্স, আর বছরের সেই ক্যালেন্ডার-জায়গা যেখানে ফর্মটা দাঁড় করাতে হয়। ১৮ সেপ্টেম্বর ফরাসি ১০০মিটার হার্ডলার সাইরেনা সাম্বা-মায়েলার জন্য দ্বিতীয়টাই স্থগিত হয়ে গেল। Athletics Integrity Unit (AIU)—যে সংস্থা World Athletics-এর পক্ষ থেকে সততা ও নিয়মসংক্রান্ত সব মামলা দেখে—ঘোষণা করেছে, ‘ওয়্যারঅ্যাবাউটস’ তথ্য দেওয়ার শর্ত লঙ্ঘনের কারণে তাঁকে সাময়িক নিষেধাজ্ঞা দেওয়া হয়েছে।

২৩ বছরের মাঠ পর্যবেক্ষণে আমি যেটা শিখেছি, সেটা হচ্ছে: খেলার বাইরের নিয়ম-কানুনই প্রায়ই খেলার ভেতরের পারফরম্যান্সের চেয়ে বেশি ক্যারিয়ার বদলায়। AIU-এর ঘোষণাটা আসলে কোনো পারফরম্যান্স-সংবাদ নয়। এখানে কোনো সময় নেই, বাতাসের গতি নেই, বিভক্ত সময় নেই। একমাত্র প্রতিযোগিতামূলক তথ্যটা হলো—২০২৪ প্যারিস অলিম্পিকে ১০০মিটার হার্ডলসে রৌপ্যজয়ী অ্যাথলিট তিনি। ২৫ বছর বয়সী এই ফরাসি তারকা নিজের ক্যারিয়ারের উঠতি বয়সে দাঁড়িয়ে এই মামলার মুখে পড়েছেন।

ওয়্যারঅ্যাবাউটস নিয়মটা বোঝা জরুরি। শীর্ষ অ্যাথলিটদের ট্র্যাকিং করার জন্য প্রত্যেককে প্রতি তিন মাসে নির্দিষ্ট এক ঘণ্টার ‘টেস্টিং উইন্ডো’ দিতে হয়। সেই উইন্ডোতে কোথায় থাকবেন, কোন জায়গায় অফিসিয়ালরা গিয়ে নমুনা নিতে পারবেন, সেটা আগেই জানিয়ে রাখতে হয়। এই তথ্য ঠিকভাবে না দিলে বা নির্দিষ্ট সময়ে অনুপস্থিত থাকলে তা ‘মিসড টেস্ট’ বা ‘ফাইলিং ফেলিওর’ হিসেবে গণনা হয়। বারো মাসের মধ্যে তিনটি লঙ্ঘন জমে গেলে সেটি অ্যান্টি-ডোপিং নিয়মভঙ্গ হিসেবে গণ্য হয়।

এআইইউ কী? এটি ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিকসের স্বাধীন সততা সংস্থা। ফেডারেশন-স্তরের শাস্তি নয়, তাই এ মামলার এখতিয়ার আন্তঃসীমান্ত। সাময়িক নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হওয়ার অর্থ, মামলা নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণ স্থগিত। অর্থাৎ ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে শুনানির দিন পর্যন্ত তিনি কোনো মিটে নামতে পারছেন না। এই অবস্থা অলিম্পিক পদকজয়ীর জন্য শুধু ক্যারিয়ার-ঝুঁকি নয়, এটি জনসাধারণের জন্য একটি সংকেতও বটে।

এখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আইনি পার্থক্য: ওয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন একটি স্বাধীন নিয়মভঙ্গ; এর জন্য ইতিবাচক পরীক্ষার ফলাফল লাগে না। কাজেই ‘কোনো পজিটিভ টেস্ট হয়নি’—এই বাক্যটি আইনগতভাবে সাম্বা-মায়েলাকে খালাস করে না। প্রতিনিধি দল যতই বলুক যে এটি ‘সম্পূর্ণ প্রশাসনিক ব্যাপার’, এআইইউ-এর চোখে এটি এখনও একটি অভিযোগ, যার ফলে সর্বোচ্চ দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা হতে পারে।

মামলার গঠনটা একটু খুলে বলি। এআইইউ যে অভিযোগটি এনেছে, সেটি অ্যান্টি-ডোপিং নিয়মের আর্টিকেল ২.৪-জাতীয় একটি ধারা। এই ধারায় কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের অস্তিত্ব প্রমাণ করতে হয় না; শুধু প্রমাণ করতে হয়, অ্যাথলিট সময়মতো নিজের অবস্থান জানাননি বা পরীক্ষকের জন্য উপলব্ধ ছিলেন না। এটি দুর্বল অভিযোগ নয়—এটি স্বয়ংসম্পূর্ণ। অনেক সময় দর্শকরা ভাবেন, ‘পজিটিভ টেস্ট নেই মানে কিছু হয়নি।’ আইনে সেটা সত্য নয়।

তবে মামলাটি যে শুধু নিয়মের খাতায় আটকে নেই, সেটা বোঝা যায় দুটি ঘটনার সমাহারে। গত ইউরোপীয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে ইনজুরির কারণে নাম প্রত্যাহার করেছিলেন সাম্বা-মায়েলা। এখন এআইইউ-এর সাময়িক নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হয়েছে ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে। একই মৌসুমে দুটি স্বাধীন ধাক্কা—একটা শারীরিক, আরেকটা প্রাতিষ্ঠানিক। স্প্রিন্ট হার্ডলিং এমন একটি ইভেন্ট, যেখানে ফর্ম খুব দ্রুত ভেঙে পড়ে। বিরতিহীন প্রশিক্ষণের ধারাই সব। একটানা না দৌড়ালে তিন-স্ট্রাইডের হার্ডল ছন্দ, টেকনিক, শুরু থেকে প্রথম হার্ডলের ক্যাডেন্স—সব অনিশ্চিত হয়ে যায়।

প্রতিনিধি জানিয়েছেন, সাম্বা-মায়েলা কোনো অ্যান্টি-ডোপিং টেস্টে ইতিবাচক ফলাফল দেননি; তদন্ত শুধুমাত্র ওয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন ঘিরে; এটি কোনো পদার্থের ব্যবহার নয়। এই তিনটি বক্তব্য ক্যাম্পের মিটিগেশন কৌশল। কিন্তু কৌশল যতই পরিমার্জিত হোক, নিয়মের খাতায় এখনও একটি প্রশ্ন অমীমাংসিত: ঠিক কয়টি লঙ্ঘন ধরা পড়েছে এবং সেগুলোর প্রকৃতি কী। এই সংখ্যাটাই সাজার দৈর্ঘ্য নির্ধারণ করবে।

এখন ক্যালেন্ডারের অঙ্কটা করি। ধরা যাক, চূড়ান্ত শুনানিতে দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা হয়। ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে কার্যকর হলে এই নিষেধাজ্ঞার সীমা পেরিয়ে যাবে অন্তত একটি বিশ্বচ্যাম্পিয়নশিপ। সামনের অলিম্পিক বাছাইপর্বের প্রথম অংশও পড়ে যাবে এর ভেতরে। কিন্তু এখানে একটা সূক্ষ্ম হিসাব আছে: অনেক অ্যান্টি-ডোপিং বিধি সাময়িক নিষেধাজ্ঞায় কাটানো সময়কে চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞার সঙ্গে সামঞ্জস্য করে। অর্থাৎ ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে শুনানির দিন পর্যন্ত যে সময়টা তিনি ইতিমধ্যে কাটিয়েছেন, সেটা কর্তিত হতে পারে। ফলে কার্যকর নিষেধাজ্ঞার দৈর্ঘ্য কমতেও পারে। অপর দিকে, তিনটি লঙ্ঘনের মধ্যে কোন ধরনের লঙ্ঘন? সেগুলো কি একে একে চ্যালেঞ্জ করা যাবে? সেই তথ্য না জানা পর্যন্ত ভবিষ্যদ্বাণী করা আসলে অন্ধকারে দা-কুড়ার খেলা।

প্রতিযোগিতার মানচিত্রটাও বলছে, এ মামলা শুধু একজন ক্রীড়াবিদের ক্যারিয়ারের গল্প নয়। মহিলাদের ১০০মিটার হার্ডলস এখন এমন একটি ইভেন্ট, যেখানে শীর্ষের দলগুলো শতাংশের কয়েক ভাগের ব্যবধানে সিদ্ধান্ত হয়। এক-একটি পদক-দৌড়ে কখনও কখনও অলিম্পিক পদকজয়ীর অনুপস্থিতিই পোডিয়ামের চেহারা বদলে দেয়। ফ্রান্সের মেডেল সিলিং—যত উঁচুই হোক—একটি ২৫ বছর বয়সী অ্যাথলিটের ওপর দাঁড়িয়ে। সে যদি না দৌড়ায়, ফ্রান্সের স্প্রিন্ট-হার্ডল প্রোগ্রামের ছাদটা সঙ্গে সঙ্গে নেমে আসে। আর শুধু ফ্রান্স নয়; টেলিভিশন বাজারের জন্যও একটি অলিম্পিক পদকজয়ীর অনুপস্থিতি মানে দর্শক আকর্ষণের একটা বড় ফাঁক।

এই ইভেন্টের ইতিহাস বলে, ১০০মিটার হার্ডলসে বিশ্বরেকর্ড থেকে অলিম্পিক পদক পর্যন্ত প্রতিটি স্তর শতাংশের কয়েক ভাগের ব্যবধানে স্থির হয়। স্টার্ট ব্লকে ০.১ সেকেন্ড দেরি মানে অর্ধেক ট্র্যাক পেছনে পড়ে যাওয়া। এ কারণেই হার্ডলারদের জন্য প্রশিক্ষণের ধারাবাহিকতা অবকাঠামোর মতোই গুরুত্বপূর্ণ। সাময়িক নিষেধাজ্ঞা সেটাকে সরাসরি আক্রমণ করে।

এই ধারায় একটা আগের দৃষ্টান্তও আছে। উচ্চ পর্যায়ের এক মহিলা হার্ডলার একই ধরনের ওয়্যারঅ্যাবাউটস মামলায় সাময়িক নিষেধাজ্ঞার মুখে পড়েছিলেন, পরে শৃঙ্খলা ট্রাইব্যুনাল তাঁকে খালাস করে দেয়। দৃষ্টান্তটি সাম্বা-মায়েলার জন্য আশার আলো দেখায়, আবার একটা সত্যও মনে করিয়ে দেয়: সাময়িক নিষেধাজ্ঞা মানেই অপরাধ প্রমাণিত, তা নয়।

পেছনে আছে বাণিজ্যিক দিকও। অলিম্পিক রৌপ্যপদক সাধারণত স্পনসরশিপের দাম বাড়ায়। সাময়িক নিষেধাজ্ঞা মানেই কিছু কন্ট্রাক্টের শর্ত সক্রিয় হয়ে যেতে পারে—রেজাল্ট-ভিত্তিক বোনাস, উপস্থিতির শর্ত, এমনকি বিজ্ঞাপনী প্রচারণার সময়সূচি। মামলাটি দীর্ঘ টানে গেলে প্রতিযোগিতার ক্যালেন্ডারের পাশাপাশি বাণিজ্যিক ক্যালেন্ডারও অস্থির হয়ে পড়বে।

কিন্তু এখানেই কনট্রারিয়ান যুক্তিটা। প্রতিনিধির বার্তা—‘কোনো পদার্থই ব্যবহার করা হয়নি, অভিযোগ শুধু প্রশাসনিক’—এই ফ্রেমটি আইনিভাবে শক্তিশালী, কিন্তু জনমানে বিপজ্জনক। ‘অ্যান্টি-ডোপিং কেস’ শব্দটা শুনলেই সাধারণ দর্শক ‘ডোপিং’ ভাবেন। এই মামলার সবচেয়ে বড় ক্ষতিটা নিষেধাজ্ঞার চেয়ে বেশি হতে পারে ব্র্যান্ড-ইমেজের। এমনকি সাম্বা-মায়েলা সম্পূর্ণ খালাস পেলেও ‘সাসপেন্ডেড অলিম্পিক পদকজয়ী’ শব্দদ্বয়ের ছাপটা থাকবে।

আরেকটি সংকেত: প্রতিনিধির বাক্য—‘নির্ধারিত সময়ের মধ্যে সব প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছেন, সম্পূর্ণ সহযোগিতা করছেন’—এটি আদালতে খালাস পাওয়ার ভাষা নয়; এটি সাজা কমানোর ভাষা। যে কারও দল যদি অভিযোগের ভিত্তিই অস্বীকার করতে পারত, তবে তারা ‘সম্পূর্ণ সহযোগিতা’র কথা বলত না। আমি স্প্রেডশিট বিশ্বাস করি, কিন্তু গল্পটাও অডিট করি। এখানে গল্পটা বলছে, মামলার বাস্তব কাঠামোটা হয়তো অস্বীকার করা কঠিন; লড়াইটা চলছে সাজার পরিমাণ ও কার্যকর তারিখকে ঘিরে।

জনমানে একটি বড় প্রত্যাশা-ফাঁক তৈরি হয়েছে। সাধারণ পাঠকের কাছে ‘নিষেধাজ্ঞা’ শব্দটি ‘দোষী’ অর্থে পড়ে। আইনগত বাস্তবে এটি অন্তর্বর্তী পদক্ষেপ। এই ফাঁকটাই আসল ঝুঁকি। কাজেই যারা মনে করছেন মামলাটি নিষ্পত্তি হয়ে গেছে, তারা ভুলছেন; যারা ভাবছেন ‘পজিটিভ টেস্ট নেই বলে কিছুই হবে না’, তারাও ভুলছেন।

এখন পর্যন্ত এআইইউ প্রকাশ করেনি—কয়টি লঙ্ঘন, কোন ধরনের লঙ্ঘন, আর কোন সময়সীমার মধ্যে। এই তিনটি ডেটা না থাকলে যে কোনো নিষেধাজ্ঞার পূর্বাভাস হবে একটা ব্যাপ্তি, সুনির্দিষ্ট সংখ্যা নয়। ১২ মাসে তিনটি লঙ্ঘনের নিয়মটা যেহেতু গুরুতর, তাই প্রতিটি মিসড টেস্ট বা ফাইলিং ফেলিওরের তারিখ ও অবস্থানই ভবিষ্যতের চাবি।

এই মুহূর্তে সবচেয়ে দরকারি ইঙ্গিত: শুনানির সময়সূচি। মামলাটি দ্রুত নিষ্পত্তি হলে সাম্বা-মায়েলা হয়তো প্রশিক্ষণ-চক্রে ফিরতে পারবেন। সেটা না হলে পরের মৌসুমের বড় অংশটা ঝরে যাবে। ২৫ বছর বয়সে একজন স্প্রিন্ট-হার্ডলারের জৈবিক চূড়া প্রায় ২৪ থেকে ২৯ বছরের মধ্যে। প্রশিক্ষণের এক বছর হারানো মানে ওই উইন্ডোর ভেতর থেকে একটি মূল্যবান বছর কেটে নেওয়া।

স্টেডিয়াম যখন ফাঁকা হয়, তখন ডেটা আড়াল করা বন্ধ করে। এই মামলাতেও সেটাই হচ্ছে। জনতার গোলমাল নেই, মিডিয়ার প্রেজেন্টেশন নেই; সামনে আছে শুধু তারিখ, লঙ্ঘনের সংখ্যা এবং একটি সম্ভাব্য নিষেধাজ্ঞার খসড়া। শৃঙ্খলা বিস্ময়ের বিপরীত নয়; ওটাই বেঁচে থাকার উপায়। সাম্বা-মায়েলার দলও জানে, এই মুহূর্তে সবচেয়ে ভালো অস্ত্র হলো সহযোগিতা ও সময়-সীমার ভেতরে থাকা।

ভবিষ্যতের জন্য সংকেতটা পরিষ্কার: এআইইউ-এর চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত, লঙ্ঘনের সংখ্যা এবং নিষেধাজ্ঞার কার্যকর তারিখ—এই তিনটি তথ্যের ওপর নির্ভর করছে কোন বছরগুলো তিনি দৌড়বেন। যদি খালাস পান বা হালকা নিষেধাজ্ঞা হয়, তাহলে ২৫ বছর বয়সী রৌপ্যপদকজয়ী ২০২৮ লস অ্যাঞ্জেলেস চক্রের অন্যতম শিরোপা-দাবিদার হয়ে উঠবেন। আর যদি দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা টেকে যায়, তাহলে সামনের বড় চ্যাম্পিয়নশিপগুলোর ফলাফলে ফাঁক থেকেই যাবে। প্রশ্নটা এখন সাম্বা-মায়েলার ফিটনেস নয়; প্রশ্নটা হলো, নিয়মের খাতায় কোন তারিখগুলো লেখা থাকবে।