সাইরেনা সাম্বা-মায়েলা: যেখানে-থাকার খাতায় যে ঘরগুলো এখনো ফাঁকা

সেপ্টেম্বর ১৮। এই তারিখটি কোনো টাইমিং গেটের ফল নয়, কোনো ব্যক্তিগত সেরাও নয়। এটি একটি প্রশাসনিক এন্ট্রি: অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) সেদিন ফরাসি হার্ডলার সাইরেনা সাম্বা-মায়েলার নামের পাশে একটি সাময়িক নিষেধাজ্ঞা বসিয়েছে। প্যারিস ২০২৪-এর ১০০ মিটার হার্ডলসে রুপা জেতা এই অ্যাথলেটের বয়স ২৫। স্প্রিন্ট-হার্ডলসের শরীর যে বয়সে সেরা ফর্মে পৌঁছায়, ঠিক সেই বয়সে একটি প্রশাসনিক এন্ট্রি তাঁর মৌসুমের হিসাব বন্ধ করে দিল। আমি লেজার দিয়ে শুরু করি, কিংবদন্তি পরে আসে। কিন্তু এই লেজারটি অদ্ভুত — এতে একটি সময়ও নেই। কোনো মার্ক নেই, বাতাসের রিডিং নেই, কোনো স্প্লিট নেই, রিঅ্যাকশন টাইম নেই। যা আছে তা হলো একটি প্রতিষ্ঠানের ঘোষণা এবং একটি প্রতিনিধির বিবৃতি। ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ডের ইতিহাসে এমন খবর নতুন নয়, কিন্তু ডেটা-সংস্কৃতিতে এটি একটি ফাঁকা ঘর — যে ঘর পরে ভরাট হওয়ার কথা ছিল। যেখানে-থাকা (whereabouts) ব্যবস্থাটা কী, সেটা আগে পরিষ্কার করা দরকার, কারণ এই শব্দটি প্রায়ই ডোপিংয়ের সমার্থকভাবে পড়া হয়। WADA ও World Athletics-এর অ্যান্টি-ডোপিং নিয়মের অধীনে এলিট অ্যাথলেটদের প্রতি প্রান্তিকে নিজের ঠিকানা ও সূচি জানাতে হয়, এবং প্রতিদিন এক ঘণ্টার একটি নির্দিষ্ট জানালা নির্ধারণ করতে হয় — যেখানে পরীক্ষক আগে নোটিশ না দিয়ে এসে নমুনা নিতে পারেন। বারো মাসে তিনবার এই ব্যবস্থায় ব্যর্থতা — ফাইলিং ব্যর্থতা (ভুল বা অসম্পূর্ণ তথ্য) অথবা মিসড টেস্ট (নির্ধারিত এক ঘণ্টায় অনুপস্থিত থাকা) — নিজেই একটি অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম লঙ্ঘন। এর জন্য রক্ত বা প্রস্রাবে কোনো নিষিদ্ধ পদার্থ মেলার দরকার নেই। AIU হলো World Athletics-এর স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি সংস্থা। অর্থাৎ এটি কোনো জাতীয় ফেডারেশনের বিষয় নয়; এর এখতিয়ার সীমান্ত ছাড়িয়ে যায় এবং সরাসরি প্রতিযোগিতার যোগ্যতার ওপর পড়ে। সাময়িক নিষেধাজ্ঞা মানে চূড়ান্ত রায় নয় — এটি শুনানি চলাকালীন যোগ্যতা স্থগিত রাখার অন্তর্বর্তী ব্যবস্থা। সূত্র বলছে, নিষেধাজ্ঞাটি ১৮ সেপ্টেম্বর বসেছে এবং এটি দুই বছর পর্যন্ত নিষেধাজ্ঞায় পরিণত হতে পারে। ১০০ মিটার হার্ডলস এমন একটা ইভেন্ট যেখানে সিদ্ধান্ত হয় দশমিকের দ্বিতীয় ঘরে। নয়টি বা দশটি হার্ডল, তিন কদমের ছন্দ, ক্লিয়ারেন্সের উচ্চতা, প্রথম হার্ডল পর্যন্ত ক্যাডেন্স — এখানে এক শতাংশ ফর্মের হেরফেরও পোডিয়ামের ক্রম বদলে দেয়। ফলে একজন পদকজয়ীর অনুপস্থিতি কেবল একটি নামের অনুপস্থিতি নয়; এটি পুরো ইভেন্টের ভেতরের ভারসাম্য নাড়িয়ে দেয়। আমার হাতে যে কাগজটা আছে, সেটা একটা অসম্পূর্ণ লেজার। এতে নিশ্চিত এন্ট্রি চারটি: অ্যাথলেটের পরিচয় ও বয়স ২৫; প্যারিস ২০২৪-এর ১০০ মিটার হার্ডলসে রুপা; ১৮ সেপ্টেম্বরের সাময়িক নিষেধাজ্ঞা; এবং সর্বোচ্চ দুই বছর পর্যন্ত নিষেধাজ্ঞার সম্ভাবনা। এর বাইরে যা লেখা আছে, তা প্রতিরক্ষা পক্ষের বয়ান। একটি ভ্যালুয়েশন হলো দশমিক বিন্দুসহ একটি গল্প — আর এখানে দশমিক বিন্দুটাই অনুপস্থিত। সবচেয়ে জরুরি সংখ্যাটি এই প্রতিবেদনে নেই: অভিযুক্ত ব্যর্থতার সংখ্যা কত? একটি, দুটি, নাকি তিনটি? ব্যর্থতাগুলো কি ফাইলিং ব্যর্থতা, নাকি মিসড টেস্ট? কোন তারিখে ঘটেছে? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর ছাড়া ঝুঁকির পরিমাণ একটি নির্দিষ্ট অঙ্কে লেখা যায় না, শুধু একটি ব্যান্ড বলা যায় — সাধারণত এক থেকে দুই বছর। আরেকটি ফাঁকা ঘর সময়ের। নিষেধাজ্ঞার কার্যকর তারিখ কী হবে, এবং সাময়িক নিষেধাজ্ঞায় কাটানো সময়কে চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞার সঙ্গে সমন্বয় করা হবে কি না — এই দুটি প্রশাসনিক সিদ্ধান্তই ঠিক করে দেবে তিনি পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ মিস করবেন কি না, এবং লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর বাছাইয়ের শুরুর সময়টায় তাঁর যোগ্যতা থাকবে কি না। অথচ খবরে শুনানির সময়সীমা নিয়ে এক লাইনও নেই। শারীরিক দিকটাও হিসাবের বাইরে নয়। সূত্র বলছে, আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে তিনি চোটের কারণে নাম প্রত্যাহার করেছিলেন। একই মৌসুমে দুটি স্বতন্ত্র অনুপলব্ধতার ধাক্কা — একটি চোট, একটি প্রশাসনিক। স্পিড-ভিত্তিক ইভেন্টে ফর্ম ভঙ্গুর; একটানা প্রশিক্ষণ-ব্লক ভেঙে গেলে ছন্দ ফেরাতে মৌসুম লেগে যায়। ২৪ থেকে ২৯ বছর হার্ডলারদের সাধারণ শিখর-জানালা; ২৫ বছর বয়সে এই দুটি ধাক্কা একসঙ্গে পড়া মানে সবচেয়ে মূল্যবান বছরের ঝুঁকি। আর একটা স্তর আছে — শৃঙ্খলার ভেতরের ভারসাম্য। নারীদের ১০০ মিটার হার্ডলসে কোনো একক দেশের একচেটিয়া নেই; শীর্ষ স্তর ঘন এবং অস্থির। তাই একজন পদকজয়ী বাদ পড়লে বিশ্বক্রমের ভারসাম্য বদলায় না, বদলায় ফ্রান্সের পদক-সীমা। জাতীয় কর্মসূচির হিসাবে এটা ক্ষতি, বৈশ্বিক হিসাবে পুনর্বিন্যাস। এখানেই আমার সংকোচ শুরু হয়। রেকর্ড আমি সেভাবেই যাচাই করি, যেভাবে অনেকে ধর্মগ্রন্থ পড়ে — কিন্তু এই ফাইলটি রেকর্ড নয়, এটি অভিযোগ। সাময়িক নিষেধাজ্ঞা কোনো রায় নয়। জনধারণায় ‘সাসপেনশন’ মানে ‘দোষী’, কিন্তু আইনগতভাবে whereabouts ব্যর্থতা একটি স্বতন্ত্র নিয়ম লঙ্ঘন, যার জন্য পজিটিভ পরীক্ষা লাগে না। এর মানে দুই দিকেই কাজ করে: পজিটিভ পরীক্ষার অনুপস্থিতি তাঁকে নির্দোষ প্রমাণ করে না, আবার অভিযোগের অস্তিত্বও তাঁকে দোষী প্রমাণ করে না। একই ইভেন্টের নিকটতম নজিরটিও দুইমুখী। একজন শীর্ষ নারী হার্ডলার একই ধরনের whereabouts মামলায় সাময়িক নিষেধাজ্ঞার মুখে পড়েছিলেন, পরে শৃঙ্খলা-ট্রাইব্যুনাল তাঁকে মুক্ত করে এবং তিনি বড় চ্যাম্পিয়নশিপে অংশ নেন। আর একটা প্রোভেনেন্স-ফ্ল্যাগ, যেটা ছোট দেখতে হলেও গুরুত্বপূর্ণ: সূত্র লিখেছে ‘আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ’, অথচ ইউরোপিয়ান অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের স্বাভাবিক ক্যালেন্ডার অনুযায়ী ২০২৪-এর আসর হয়েছিল রোমে, জুন মাসে। হয় এটি প্রতিলিপি-ভুল, নয়তো অন্য কোনো আসর বা অন্য বছর। এই ফাঁক যাচাই না করে ‘কোন প্রতিযোগিতা মিস করলেন’ ধরনের দাবি লেখা মানে লেজারে ভুয়া এন্ট্রি বসানো। ২০১৭ সালে কেনিয়ার প্রিমিয়ার লিগের জন্য ট্রান্সফার-ভ্যালুয়েশন মডেল বানানোর সময় আমি একটা নিয়ম শিখেছিলাম — ফুটনোট ছাড়া কোনো দাবি নয়। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপের ডেটা রুমে নিয়মটা আরও কঠিন হয়: সম্পাদকরা গল্প চাইতেন, আমি সংখ্যা দিতাম। ২০২০-র বিরতিতে স্টেডিয়াম খালি থাকতে আমি আর্কাইভ থেকে অ্যাথলেটিক্সের পতন পুনর্গঠন করেছিলাম, আর তখনই শিখেছিলাম ‘আমরা যা জানি না’ অংশটা লেখার ভেতরেই রাখতে হয়। সাম্বা-মায়েলার ফাইলটি ঠিক সেই ধরনের — এক বাক্যে পড়ে ফেলা যায় না। সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটা পদ্ধতিগত নয়, সুনামভিত্তিক হতে পারে। অলিম্পিক পদকজয়ীর ক্ষেত্রে ‘অ্যান্টি-ডোপিং মামলা’ শিরোনামটাই ব্র্যান্ডের ক্ষতি করে, মামলা জিতে গেলেও। প্রতিরক্ষা পক্ষের বার্তা — ‘কখনো পজিটিভ হননি’, ‘সম্পূর্ণভাবে প্রশাসনিক’, ‘পূর্ণ সহযোগিতা করছেন’ — স্পষ্টভাবে ওই ক্ষতি কমানোর জন্যই সাজানো। এখন যেটা দেখার: AIU-এর চূড়ান্ত রায়ে ব্যর্থতার সংখ্যা ও প্রকৃতি লেখা থাকে কি না; নিষেধাজ্ঞার কার্যকর তারিখ এবং আগে কাটানো সময় সমন্বয়ের নিয়ম; আর এন্ট্রি লিস্টে তাঁর নাম ফেরার মুহূর্ত। আমি লেজার দিয়ে শুরু করেছি; উপসংহারটি লেজারই লিখবে।