জাহানারার ফেরা: বোর্ডের প্রক্রিয়া, দলের ফাটল আর ডেটার নীরবতা

গত ডিসেম্বরে আয়ারল্যান্ডের বিপক্ষে ম্যাচটিকে জাহানারা আলমের সর্বশেষ আন্তর্জাতিক উপস্থিতি হিসেবে ধরা হচ্ছে। অথচ বিসিবির নারী উইং প্রধান রফিকুল ইসলামের বরাত দিয়ে প্রথম আলো যে খবরটি ছেপেছে, সেখানে বলা হয়েছে তিনি প্রায় দুই বছর ধরে অস্ট্রেলিয়ায় আছেন, আন্তর্জাতিক দলের বাইরে। ডিসেম্বর ২০২৪ আর দুই বছর — এই দুই তথ্য একই সরলরেখায় বসে না, যদি না মাঝখানে তিনি ফিরে আবার চলে গেছেন। ৫২টি ওডিআই, ৮৩টি টি-টোয়েন্টি, মোট ১৩৫টি আন্তর্জাতিক ম্যাচ খেলা একজন বোলারের সাম্প্রতিকতম ডেলিভারির কোনো বল-বল লগ কোথাও নেই। প্রমাণ বলতে আছে শুধু সোশ্যাল মিডিয়ায় ভেসে বেড়ানো কয়েকটি প্রশিক্ষণ ভিডিও। বিশ্লেষণে এটাই সবচেয়ে অস্বস্তিকর ধরনের ফাঁকা ঘর — যেখানে খেলোয়াড় উপস্থিত, কিন্তু তাঁর খেলা অনুপস্থিত। বাংলাদেশের নারী দল টেস্ট খেলে না। তাদের আন্তর্জাতিক ক্যালেন্ডার মূলত ওডিআই আর টি-টোয়েন্টিতে সীমাবদ্ধ। ফলে এখানে বহু-ফরম্যাট খেলোয়াড়ের মতো ফরম্যাট-অভিযোজনের জটিলতা নেই, যা একজন পেসারের প্রত্যাবর্তনের জন্য কাঠামোগতভাবে সুবিধাজনক। কিন্তু সুবিধাটা খেলার সঙ্গে সম্পর্কিত, আর গল্পটা খেলার সঙ্গে সম্পর্কিত নয়। জাহানারা ২০১১ সালে অভিষেকের পর দীর্ঘদিন বাংলাদেশের নারী পেস আক্রমণের কেন্দ্রে ছিলেন। টি-টোয়েন্টিতে সাতটি ও ওডিআইয়ে দুটি ম্যাচে নেতৃত্ব দিয়েছেন — অর্থাৎ তিনি দলের প্রান্তে দাঁড়ানো কেউ নন, বরং প্রথম প্রজন্মের নেতৃত্ব-স্তরের খেলোয়াড়। ঠিক এই কারণেই বিষয়টি সরল থাকে না। ২০২৪ সালের শেষ দিকে তাঁর বিরুদ্ধে অভিযোগ ওঠে — ক্যাপ্টেন নিগার সুলতানাসহ কয়েকজনের নামে ১৩ পৃষ্ঠার একটি চিঠি জমা পড়ে, যেখানে দলে গ্রুপিংয়ের অভিযোগ ছিল। আলাদাভাবে নারী বিভাগের কিছু কর্মকর্তার বিরুদ্ধে যৌন হয়রানির অভিযোগও ওঠে। এই অভিযোগগুলো প্রাথমিকভাবে অভিযোগ হিসেবেই বিবেচ্য; প্রমাণিত সত্য নয়, এবং সেভাবেই পড়া উচিত। এরপর তিনি অস্ট্রেলিয়া চলে যান এবং আন্তর্জাতিক দলের বাইরে থাকেন, তবে আনুষ্ঠানিকভাবে অবসর ঘোষণা করেননি। অবসর না ঘোষণা করা কেবল কাগজের বিষয় নয়; এটাই তাঁর ফেরার পথ খোলা রাখে, কারণ আনুষ্ঠানিক পুনর্বহাল প্রক্রিয়ার চেয়ে সাধারণ প্রত্যাবর্তনের পথ অনেক কম ঘর্ষণে যায়। রফিকুল ইসলামের ভাষায় বিসিবির দরজা সবার জন্য খোলা, তবে মেধার ভিত্তিতে — ফিটনেস টেস্ট, সেলেক্টরদের অনুমোদন, এবং আগে ঘরোয়া ক্রিকেটে খেলা। এখানে একটা সংখ্যা আরেকটা সংখ্যার সঙ্গে লড়াই করছে। প্রথমটি ১৩৫ — ক্যাপের হিসাব, যোগ্যতার স্মারক। দ্বিতীয়টি শূন্য — গত দুই বছরে প্রতিযোগিতামূলক বোলিং ডেলিভারির হিসাব। প্রথমটি যোগ্যতার প্রমাণ, দ্বিতীয়টি অযোগ্যতার নয়, বরং অনিশ্চয়তার প্রমাণ। দুটোকে গুলিয়ে ফেলাই সবচেয়ে সহজ ভুল। নেতৃত্বের অভিজ্ঞতাটাই এই গল্পের সবচেয়ে অবমূল্যায়িত তথ্য। টি-টোয়েন্টিতে সাতটি ও ওডিআইয়ে দুটি ম্যাচে অধিনায়কত্ব মানে তিনি কখনো প্রান্তিক খেলোয়াড়ের ক্ষোভ বহনকারী কেউ ছিলেন না। যে অভিযোগ তিনি তুলেছিলেন তা নেতৃত্ব-গোষ্ঠীর অভ্যন্তরীণ টানাপোড়েনের সংকেত। দল-ব্যবস্থাপনার দিক থেকে এ অনেক বেশি ঝুঁকিপূর্ণ শ্রেণির তথ্য — কারণ একজন প্রান্তিক খেলোয়াড় আর একজন সাবেক অধিনায়ক একই কথা বললে তার ওজন এক হয় না। বয়স-বক্ররেখাও হিসাবের বাইরে রাখার উপায় নেই। ২০১১ সালের অভিষেক ধরে তিনি ১৪ বছরের ক্যারিয়ার পার করেছেন, বয়স প্রায় ৩২। পেস বোলিংয়ের শীর্ষ সময় সাধারণত বিশের শেষভাগ থেকে ত্রিশের গোড়া পর্যন্ত; দুই বছরের প্রতিযোগিতাহীন বিরতি সেই শারীরিক ঝুঁকি আরও বাড়ায়। এখানেই ফিটনেস টেস্ট আর আগে ঘরোয়া ক্রিকেট শর্তটি যুক্তিসঙ্গত দেখায় — এটি খেলোয়াড়-বিরোধী শর্ত নয়, বরং অজানা তথ্য ভরাট করার একমাত্র বাস্তব পথ। এখানেই আমার দীর্ঘদিনের একটা অভ্যাস কাজে লাগে। খুলনা, রাজশাহী কিংবা বগুড়ার ঘরোয়া ম্যাচের স্কোরকার্ড আমি বছরের পর বছর হাতে গুনে জমা করেছি, কারণ ওখানকার অনেক ইনিংস কোনো ডিজিটাল আর্কাইভে ওঠেই না। খুলনায় বসে আমি শিখেছি, নীরবতাও একটি ডেটাসেট। জাহানারার ক্ষেত্রেও প্রথম বাস্তব তথ্য আসবে ঠিক ওই ঘরোয়া স্কোরকার্ড থেকেই — বিবৃতি থেকে নয়। কে কত ওভার বললেন, ডেথে ইকোনমি কেমন থাকল, ফিটনেস টেস্টে কী ফল এল — এই তিনটি জিনিস একসঙ্গে না মিললে ফেরাটা কেবল ঘোষণা হয়েই থেকে যাবে। আর একটা কথা মনে রাখা দরকার: এই দুই বছরে বাংলাদেশের নারী দলের বোলিং কাঠামো সম্ভবত আরও স্পিনমুখী হয়েছে। দলের পেস সম্পদ গঠনগতভাবেই সীমিত, আর একজন ফ্রন্টলাইন পেসার দীর্ঘদিন বাইরে থাকলে যুবা ও স্পিনারদের উপর নির্ভরতা বাড়ে। ফলে তাঁর ফেরা দলকে শক্তিশালী করবে — এই ধরে নেওয়াটা স্বয়ংক্রিয় সত্য নয়; এটি যাচাইযোগ্য একটা অনুমান মাত্র। আরও একটি স্তর আছে, যা সাধারণত আলোচনায় আসে না। বাংলাদেশের নারী ক্রিকেটে তরুণ পেসারদের উপর চাপ অনেক সময় বয়সের আগেই আসে — শরীর সম্পূর্ণ গড়ার আগেই সিনিয়র রিদমে বল করতে হয়। এমন পরিস্থিতিতে একজন অভিজ্ঞ পেসারের ফেরা যদি সঠিকভাবে ব্যবস্থাপনা করা যায়, তবে তা তরুণদের জন্য ঢাল হতে পারে, প্রতিদ্বন্দ্বী নয়। কিন্তু সেই ব্যবস্থাপনা নির্ভর করে স্পষ্ট ভূমিকা-নির্ধারণের উপর — কে কত ওভার বলবেন, কোন পরিস্থিতিতে — যা এই খবরে কোথাও নেই। দুই বছর কথাটা নিজেই একটা নমুনা-নির্ভর সরলীকরণ। সাংবাদিকতা সময়কে গোল করে দেয়; ডেটা তা করে না। ডিসেম্বর ২০২৪-এর ম্যাচ আর দুই বছর একসঙ্গে বসাতে হলে হয় মাঝে একটা ফিরে-যাওয়া-আসার চক্র ধরতে হবে, নয়তো স্বীকার করতে হবে সময়ের হিসাবটা আনুমানিক। এই ধরনের অসঙ্গতি খেলোয়াড়ের বিরুদ্ধে প্রমাণ নয়, কিন্তু বিশ্লেষকের জন্য সংকেত — তথ্যটা একবার যাচাই করা দরকার। আর আমাদের হাতে যেটা নেই, সেটা মনে রাখা জরুরি: কোনো ট্র্যাকিং ডেটা, কোনো ভূমিকা-মানচিত্র, কোনো ওভার-বাই-ওভার স্প্লিট। হিটম্যাপ বা গ্রাফ এঁকে সহজে একটা গল্প দাঁড় করানো যেত, কিন্তু সেটি হবে অলংকরণ, বিশ্লেষণ নয়। যেখানে তথ্য নেই, সেখানে সবচেয়ে সৎ উত্তরটি হলো — জানা নেই। সবাই জিজ্ঞেস করছে, জাহানারা কি ফিরতে পারবেন? অথচ আসল প্রশ্নটা সম্পূর্ণ আলাদা। প্রশাসনিক দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে বোর্ডের বক্তব্যে যেটা নেই সেটাই সবচেয়ে বড় সংকেত: যৌন হয়রানির অভিযোগ নিয়ে কোনো স্বতন্ত্র তদন্তের উল্লেখ কোথাও নেই। মেধা, ফিটনেস, ঘরোয়া ক্রিকেট — সব প্রক্রিয়ার কথা আছে, কিন্তু অভিযোগটির নিষ্পত্তির কথা নেই। আধুনিক সেফগার্ডিং মানদণ্ডে এই ধরনের অভিযোগের জন্য নথিভুক্ত, স্বাধীন প্রক্রিয়া প্রত্যাশিত। তার অনুপস্থিতি নিছক সাংবাদিকতার ফাঁক নয়, প্রশাসনিক স্বচ্ছতার প্রশ্ন। দ্বিতীয় বিপরীত দিকটি সাংবাদিকতার কাঠামো নিয়ে। প্রথম আলো জাহানারার নিজের বক্তব্য পায়নি — তাঁকে যোগাযোগে পাওয়া যায়নি। ফলে যে খবরটি আমরা পড়ছি, তার পুরো দৃষ্টিভঙ্গি বোর্ড-সূত্রে গঠিত। একটি সিদ্ধান্ত, যার একপক্ষ কথা বলছে আর অন্যপক্ষ নীরব — সেই নীরবতা বিশ্লেষণে ফাঁকা ঘর নয়, বরং নিজস্ব ওজনের একটি তথ্য। সংখ্যাগুলো মিথ্যে বলেনি; তারা কেবল আরও ভালো প্রশ্নের অপেক্ষায় ছিল। তৃতীয়ত, এই খবরে জাহানারার কোনো বোলিং ফিগার — গড়, ইকোনমি, স্ট্রাইক রেট — কোথাও নেই। এটাই সবচেয়ে জোরালো নীরব সংকেত। সূত্রটি তাঁকে পারফরম্যান্স-বিষয়ক বিষয় হিসেবে নয়, বরং ব্যক্তিত্ব-বিষয়ক খবর হিসেবে ফ্রেম করেছে। মেধার ভিত্তিতে ফেরার গল্পে এই ধরনের ফ্রেমিং নিঃশব্দে নেতিবাচক। কারণ মেধা মাপা হয় ফিগারে, উপস্থিতিতে নয়। ফেরাটা শেষ পর্যন্ত নির্ধারিত হবে স্কোরকার্ডে, বিবৃতিতে নয়। ঘরোয়া মৌসুমে তাঁর নাম যদি একাদশে ওঠে, সেটাই প্রথম বাস্তব তথ্য। ফিটনেস টেস্টের ফল, সেলেক্টরদের ঘোষণা, আর ক্যাপ্টেন তথা দলের প্রতিক্রিয়া — এই সংকেতগুলো একসঙ্গে পড়লে বোঝা যাবে, এটি স্বাভাবিক প্রত্যাবর্তন নাকি প্রশাসনিক পরীক্ষা। যে ইনিংস এখনো স্কোরকার্ডে ওঠেনি, সেটি হয়তো উঠবে; নয়তো কেন ওঠেনি — সেটাও আমাদের ডেটাসেটের অংশ হয়ে থাকবে।