ফাঁকা রেকর্ডের ব্লকচেইন: ক্রিকেটের ডেটা, সত্য আর একটি শূন্য পেলোডের গল্প

রাত তখন প্রায় সাড়ে এগারো। দিল্লির একটি ডিজিটাল নেটওয়ার্কের স্টুডিওতে আমি ক্যামেরার সামনে বসে আছি, হেডফোনে বোলারের পায়ের শব্দ, আর সামনে মনিটরে সেই স্কোরকার্ড — যেটা প্রতি ওভারে বদলানোর কথা। আজ বদলাচ্ছে না। বিশ্লেষণের পাতায় একটার পর একটা ঘর ফাঁকা: "Article Title — N/A, Information Points — খালি, Core Viewpoints — নেই।" হয়তো স্কোরিং স্ট্রিম কেটে গেছে, নয়তো সোর্স ফাইলটাই স্টুডিওতে কখনো পৌঁছায়নি। তিন ওভার ধরে আমি বলছি "একটু অপেক্ষা করুন", অথচ অপেক্ষা করার মতো কোনো সত্য হাতে নেই।

সেই মুহূর্তটা আজও আমার কাছে একটা আয়না। ক্রিকেট এখন রান আর উইকেটের হিসাব ছাড়িয়ে গেছে; ক্রিকেট এখন ডেটার হিসাব। আর ডেটা যখন ফাঁকা হয়ে যায়, তখন প্রশ্নটা খেলার থাকে না — প্রশ্নটা সত্যের থাকে। এই ফাঁকা পেলোডটাই আজকের লেখার বিষয়: ক্রিকেটের রেকর্ড, তার সোর্স, আর ব্লকচেইন-ধাঁচের অপরিবর্তনীয় লেজার যে প্রতিশ্রুতি দেয় — সেটা কতটা রাখতে পারে।

প্রেক্ষাপট

আমার নয় বছরের খেলা দেখার অভিজ্ঞতা থেকে একটা জিনিস শিখেছি — ক্রিকেটের প্রতি ডেলিভারি, প্রতি রান আসলে তিন-চারটা মানুষের হাত ঘুরে আমাদের স্ক্রিনে আসে। স্টেডিয়ামে বসা স্কোরার, ডেটা অপারেটর, ব্রডকাস্ট গ্রাফিক্স টিম, তারপর ডেটা-রাইটস চুক্তির ভেতর দিয়ে ফ্যান্টাসি, বেটিং, মোবাইল অ্যাপ — সব। ২০২২-এ কাতার বিশ্বকাপের সময় আমি সোফিয়ান আমরাবাতের স্পেনের বিরুদ্ধে ১৪.৫ কিলোমিটার দৌড় লিখেছিলাম দিল্লির একটা ভিড়ভাট্টা ক্যাফে থেকে। সেই লেখার প্রতিটা সংখ্যা আমাকে বিশ্বাস করতে হয়েছিল একটা স্ক্রিনের উপর। তখন বুঝিনি, কিন্তু আসলে আমি প্রতিদিন একটা বিশ্বাস-শৃঙ্খলের (chain of trust) উপর ভরসা করছিলাম।

আর ঠিক এখানেই ব্লকচেইন ঢোকে। গত কয়েক বছরে ক্রিকেট বোর্ডগুলো ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল, টিকিট-ভেরিফিকেশন আর ডেটা-অ্যাটেস্টেশনের জন্য ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার নিয়ে পরীক্ষা শুরু করেছে। ভাবনাটা সরল: প্রতিটি ম্যাচ-ইভেন্ট, প্রতিটি ট্রান্সফার ফি, প্রতিটি টিকিট যেন এমন একটা লেজারে লেখা থাকে যা কেউ একতরফাভাবে বদলাতে না পারে। ২০২৪-এ হুলিয়ান আলভারেসের ম্যানচেস্টার সিটি থেকে আতলেতিকো মাদ্রিদে ৭৫ মিলিয়ন ইউরোর ট্রান্সফার আমি অনুসরণ করেছিলাম — মেডিকেল, এজেন্ট, ঘোষণা, প্রতিটা ধাপ আলাদা সোর্স থেকে যাচাই করতে হয়েছিল। যদি সেই তথ্যগুলো একটা সময়মোহর-সহ, হ্যাশ-করা লেজারে থাকত, তাহলে গুজব আর ঘটনার মধ্যে একটা দেয়াল থাকত।

ডেটা-প্রেক্ষাপটে আরও একটা স্তর আছে, যা আমরা দর্শক হিসেবে খেয়াল করি না। ২০২১-এর ইউরো ফাইনালে ইতালি-ইংল্যান্ড ম্যাচে আমি স্টুডিওতে ভেরাত্তি আর জর্জিনিয়োর ১৩১টি পাসের সমন্বয় ব্যাখ্যা করেছিলাম। সেই ১৩১ সংখ্যাটা কোথা থেকে এল? একটা অর্ধ-স্বয়ংক্রিয় ট্র্যাকিং সিস্টেম থেকে, যার নিজেরও একটা ত্রুটি-সীমা আছে। অর্থাৎ আমরা যে তথ্য নিয়ে বিতর্ক করি, তার অনেকটাই আসলে একটা অনুমান — যা কেউ কখনো ভেরিফাই করেনি, শুধু সংরক্ষণ করেছে।

মূল বিশ্লেষণ

ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি দুটো — অপরিবর্তনীয়তা (immutability) আর প্রোভেন্যান্স (provenance), অর্থাৎ এই তথ্য কোথা থেকে এল, কে লিখল, কখন লিখল। স্টুডিওতে আমার সামনে যে ফাঁকা পেলোডটা ছিল, সেটা আসলে প্রোভেন্যান্সের ব্যর্থতা। তথ্যটা ভুল ছিল না; তথ্যটা ছিলই না। ক্রিকেট-বিশ্লেষণে এই পার্থক্যটা অপরিসীম।

ভাবুন, একটা ম্যাচ শেষ হলো, স্কোরকার্ড এল, কিন্তু মাঝপথে একটা ওভারের বল-বাই-বল ডেটা হারিয়ে গেল। ব্রডকাস্টার বলবে এই ওভারের তথ্য পাওয়া যায়নি — এটা সৎ। কিন্তু যদি সিস্টেমটা নীরবে ফাঁকা ঘরকে শূন্য ধরে নেয়, তাহলে একটা ভুল রান-রেট ইতিহাসে ঢুকে যায়, আর সেটা ছড়ায় ফ্যান্টাসি পয়েন্ট, বেটিং মার্কেট, এমনকি পরিসংখ্যান-ভিত্তিক দল নির্বাচনেও। তথ্যের অভাবে কিছু পাওয়া গেল না আর তথ্যই নেই — এই দুটোকে আলাদা করে চেনাই আসল কাজ।

এখানেই ব্লকচেইনের এক জটিল সীমা সামনে আসে, যাকে প্রযুক্তির ভাষায় ওরাকল সমস্যা বলে। ব্লকচেইন নিজে বাইরের দুনিয়া দেখতে পায় না; তাকে কেউ তথ্য এনে দিতে হয়। ক্রিকেটে সেই ওরাকল হলো স্কোরার, বল-ট্র্যাকিং ক্যামেরা, মাঠের আম্পায়ার। লেজার যত অপরিবর্তনীয়ই হোক, ভেতরে ঢোকা তথ্যটা যদি ভুল হয়, তবে সে ভুল চিরকালের জন্য পাথরে খোদাই হয়ে যাবে। ব্লকচেইন ডেটার মান বাড়ায় না; সে ডেটার জন্ম-সনদ নিশ্চিত করে। মান আসে উৎস থেকে।

আমার নিজের শেখাটা এখানেই জড়িয়ে আছে। আমি খেলা ধরে রাখতে শিখেছি সেই ক্ষত থেকে যা কখনো পুরোপুরি সারেনি। ২০১৭-এ সোলহ বছরের একটা ছেঁড়া লিগামেন্ট আমার প্রতিযোগিতামূলক ফুটবল-স্বপ্ন শেষ করে দেয়, আর আমি ব্রডকাস্ট রানার হয়ে ঢুকি সেই ঘরে যেখানে স্কোরই সব। সেখানেই বুঝেছিলাম, স্কোরকার্ড কখনো বলে না কার পায়ে ব্যথা, কার হাত কাঁপছে। সত্য ধরতে একটা পূর্ণাঙ্গ নথি দরকার — সময়, সোর্স, প্রেক্ষাপট, আর সেই নথিকে কেউ যেন পিছনে ফিরে বদলাতে না পারে।

ক্রিকেট ইকোনমিতে এর দাম কম নয়। ভারত-বাংলাদেশ সিরিজ হোক বা আইপিএল — ডেটা-রাইটস এখন কোটি কোটি টাকার চুক্তি। বেটিং-ইন্টিগ্রিটি সেলুলার অ্যাপ্লিকেশনগুলো নির্ভর করে অবিকৃত ফিডের উপর। ফ্যান্টাসি লিগের স্কোরিং নির্ভর করে প্রতি বলে। যদি সেই ভিত্তি দুর্বল হয়, তাহলে যত সুন্দর টোকেন, তত বড় ঝুঁকি। ২০২৩-এর জানুয়ারিতে আজ্জেদিন উনাহির আঁজে থেকে মার্সেই-এ যাওয়ার মেডিকেল-টাইমিং আমি ফরাসি সংবাদমাধ্যমের আগে ধরেছিলাম। কীভাবে? প্রতিটা ধাপ আলাদা সোর্সে মিলিয়ে দেখে। এটাই আসল প্রোভেন্যান্স — একটা সোর্স নয়, অনেক সোর্সের মিলিত সাক্ষ্য।

প্রথম মাইক্রোফোন যখন চালু হলো সেই মুহূর্তটাও ভাবুন। ডেবিউ করা ক্রিকেটারের প্রথম সংবাদ সম্মেলনে সে যা বলতে পারে, আর যা বলতে পারে না — সেই নীরবতাটাও রেকর্ডের অংশ। কিন্তু নীরবতাকে যদি আমরা যাচাইযোগ্য তথ্যের সাথে না মিলিয়ে পড়ি, তবে আমরা কল্পনাকে ইতিহাস বলে চালিয়ে দেব। এখানেই ব্লকচেইনের আসল শিক্ষা: নীরবতা ও তথ্য পরস্পরের সাক্ষী হতে হবে, একে অপরের বিকল্প নয়।

প্রচলিত ধারণার বিপরীতে

কিন্তু এখানে একটা অস্বস্তিকর সত্য আছে, যা ব্লকচেইন-উদ্যমীরা এড়িয়ে যান। একটা অপরিবর্তনীয় লেজার ভুল ডেটা সংশোধন করে না — সে ভুল ডেটাকে অমর করে। যে সিস্টেম ফাঁকা পেলোডকে কিছু পাওয়া যায়নি বলে চিহ্নিত করতে পারে না, সেখানে ব্লকচেইন যোগ করলে আমরা শুধু আমাদের অজ্ঞতাকে সময়মোহর দিয়ে সিলগালা করব। প্রোভেন্যান্স একটা টুল, সত্যের উৎস নয়।

আরেকটা দিক ভাবুন — ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে জোরালো ব্যবহারটা এখন পর্যন্ত তথ্য-সততার চেয়ে বেশি ব্যবসার। ফ্যান টোকেন, এনএফটি, কালেক্টিবল — এগুলো মূলত দর্শকের আবেগকে টোকেনাইজ করে। আমার অভিমত স্পষ্ট: ক্লাব বা বোর্ড যখন আবেগকে শেয়ারবাজারে তোলে, তখন আর্থিক রিপোর্টিংয়ের চাপ প্রায়ই খেলার সিদ্ধান্তকে ছাপিয়ে যায়। ২০২৫-এর ক্লাব বিশ্বকাপে যে ফ্যাটিগ-আলোচনা আমি কভার করেছিলাম — চেলসির ৩-০ জয়ে কোল পামার দুটো গোল — তার অনেকটাই ছিল ক্যালেন্ডার আর অর্থের চাপ, খেলার নয়। এমন ব্যবস্থায় ব্লকচেইন যদি স্বচ্ছতার হাতিয়ার হয়, তবে সে ভূমিকা রাখবে; আর যদি শুধু টোকেন-বিক্রির প্ল্যাটফর্ম হয়, তবে সে সন্দেহকেই প্রমাণ করবে।

মারক্কো আমাকে শিখিয়েছিল, স্মৃতি একটা ট্রান্সফার উইন্ডোকে হারাতে পারে, এমনকি যখন শিরোনামগুলো পারে না। ২০২২-এ স্পেনের বিরুদ্ধে ৩-০ শুটআউটে বোনোর দুটো সেভ, আর পর্তুগালের বিরুদ্ধে এন-নেসিরির ৪২তম মিনিটের হেড — এই মুহূর্তগুলো কোনো একক ম্যাজিক নাম্বার নয়, সোর্সের সামগ্রিক শৃঙ্খল। ডেটার ক্ষেত্রেও তাই: ইতিহাস রক্ষা করে একক রেকর্ড নয়, বরং যাচাইযোগ্য সাক্ষ্যের পুরো নেটওয়ার্ক।

সামনে তাকানো

তাহলে ফাঁকা পেলোডটা দোষ নয়, সুযোগ। যে দিন ক্রিকেট তার প্রতিটি রেকর্ডের সোর্স, সময় আর যাচাইযোগ্যতা একসাথে সংরক্ষণ করতে শিখবে, সেদিন আর গোয়েন্দাগিরি লাগবে না — একটা হ্যাশ মিলিয়ে দেখলেই বোঝা যাবে কোন কথাটা সত্য, কোনটা গুজব। প্রশ্নটা এখন এই: আমরা কি অপরিবর্তনীয় ভুলের একটা দুনিয়া গড়ব, নাকি যাচাইযোগ্য সত্যের?