শূন্য ফলের শৃঙ্খলা: ইস্পোর্টস ডেটা, অন-চেইন বাজার আর একটি খালি বিশ্লেষণ-শীট

মেলবোর্ন, রাত দুইটা। ল্যাপটপের স্ক্রিনে একটা ইস্পোর্টস বিশ্লেষণ ব্রিফ খোলা। নয়টা ডাইমেনশন — প্যাচ ও মেটা, টুর্নামেন্ট ফরম্যাট, দল ও খেলোয়াড়, আঞ্চলিক ল্যান্ডস্কেপ, ক্লাব ফিন্যান্স, নিয়ম ও গভর্ন্যান্স, রিস্ক প্রোফাইল, পাবলিক ন্যারেটিভ, ইন্ডাস্ট্রি ট্রান্সমিশন। প্রতিটার নিচে টেবিল, চেকলিস্ট, 'হিডেন ইনফরমেশন' বক্স, কনফিডেন্স লেবেল। প্রায় চার হাজার শব্দের একটা কাঠামো।

স্ক্রল করলাম। প্যাচ অ্যানালাইসিস: তথ্য অপর্যাপ্ত। টুর্নামেন্ট ফরম্যাট: তথ্য অপর্যাপ্ত। রোস্টার মূল্যায়ন: তথ্য অপর্যাপ্ত। ক্লাব ফিন্যান্স: তথ্য অপর্যাপ্ত। নিয়ম ও গভর্ন্যান্স: তথ্য অপর্যাপ্ত। নয়টা ডাইমেনশন, প্রতিটা সেলে হুবহু একই বাক্য।

প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল — ফাইল নষ্ট হয়েছে। তারপর মনে পড়ল, নষ্ট ফাইল ভুল বাক্য লেখে না। নষ্ট ফাইল হয় খালি থাকে, নয়তো আত্মবিশ্বাসী আবর্জনা উগরে দেয়। এই ডকুমেন্টটা বরং ভদ্র ছিল। লিখতে অস্বীকার করেছিল।

পনেরো বছর ইস্পোর্টস আর ফুটবলের ট্রান্সফার বাজার নিয়ে লিখেছি। রাত জেগে র্যাংকড ল্যাডার স্ক্র্যাপ করেছি, চুক্তির অঙ্ক আর বেতন-বিলের স্প্রেডশিট ছেঁকেছি, ক্লাবের অ্যাকাডেমি আউটপুট গুনেছি। এই প্রথম একটা সিস্টেম আমার সামনে দাঁড়িয়ে বলল, "আমি জানি না।" ট্রান্সফার উইন্ডোতে এই বাক্যটা সবচেয়ে দুর্লভ পণ্য।

এই মুহূর্তটা কোথা থেকে এল, সেটা বুঝতে পাইপলাইনটা চেনা দরকার। ইস্পোর্টস কনটেন্ট এখন আর কারও নোটবুকের মার্জিনে লেখা হয় না। দুটো ধাপে চলে সিস্টেম। প্রথম ধাপে একটি ডিকনস্ট্রাকশন লেয়ার সোর্স লেখাটা থেকে নির্দিষ্ট ফিল্ড তুলে আনে — শিরোনাম, সোর্স, লেখার ধরন, এক-বাক্যের সারসংক্ষেপ, লেখকের অবস্থান, লেখার উদ্দেশ্য, তথ্যবিন্দুর তালিকা, জড়িত সত্তা, সময়-সংবেদনশীলতা, সোর্সের মান। দ্বিতীয় ধাপে সেই ফিল্ডগুলো নিয়ে বিশ্লেষণ ফ্রেমওয়ার্ক নয়টা ডাইমেনশনে ছড়িয়ে দেয়।

আমার হাতে আসা ডিকনস্ট্রাকশনে পূর্ণ ছিল ঠিক একটা ফিল্ড: ডোমেইন লেবেল — ইস্পোর্টস। বাকি সব শূন্য। তথ্যবিন্দুর তালিকা ফাঁকা। সময়-সংবেদনশীলতা যাচাই হয়নি। সোর্সের মান যাচাই হয়নি।

আর তারপরেই ধরা পড়ল সবচেয়ে বড় সূত্রটা। 'জড়িত সত্তা' ফিল্ডের জায়গায় নির্দেশ লেখা ছিল — "উপরের তথ্যবিন্দু থেকে চিহ্নিত করুন।" একটা নির্দেশ, যেটা তার উপরের শূন্য থেকে পড়তে বলছে। এই লাইনটাই আমার কাছে রসিদ। এটা প্রমাণ করে, যে এক্সট্র্যাক্টর সেটা বানানো হয়েছিল যেটা কোনোদিন আসেনি।

ডেটা ভাষায় এটার একটা পুরনো রোগ আছে। দুটো টেবিল জোড়া দিলে যদি একটা টেবিলে কোনো সারি না থাকে, জয়েন শূন্য ফেরায়। ড্যাশবোর্ডে সেই শূন্য দেখতে হুবহু একই রকম, যতটা দেখতে 'শূন্য', ততটা দেখতে 'কিছুই নেই'। স্কিমায় যদি 'অজানা' বলে কিছু না থাকে, তবে 'কেউ দেখেনি' আর 'কিছু ঘটেনি' — দুটো আলাদা জিনিস — একই রঙে জ্বলে।

ক্লাব ডিউ-ডিলিজেন্সে আমি এই ভুলটা বারবার দেখেছি। একটি বেতন-বকেয়া স্ক্রিন চালানো হলো, স্ক্রিন কিছু ফেরাল না, সভার কেউ বলল "পরিষ্কার"। কিন্তু খালি স্ক্রিন পরিষ্কার সনদ নয়। এটাই সেই জায়গা যেখানে 'রেটিং দেওয়া হয়নি' আর 'কম রেটিং পাওয়া গেছে' — দুটো এক নয়। যে রিস্ক প্রোফাইল রেট করা হয়নি, সেটা কম-ঝুঁকির প্রোফাইল নয়।

ইস্পোর্টস ক্লাবগুলো যে কাঠামোগতভাবে লোকসানি — এটা ইন্ডাস্ট্রিতে বহু বছরের নথিভুক্ত বাস্তবতা। কিন্তু ক্লাবের নামই যদি না থাকে, তবে সেই বাস্তবতা প্রয়োগ করার জায়গা নেই। নামহীন সত্তার ওপর শিল্প-বিস্তৃত নিয়ম চাপানো বিশ্লেষণ নয়, সাধারণীকরণ। ফ্র্যাঞ্চাইজ-স্লট অ্যামর্টাইজেশন, বায়আউট এক্সপোজার, বেতন-থেকে-রেভিনিউ অনুপাত — এগুলো সংখ্যা ছাড়া অলংকার, ব্যাখ্যা নয়।

তাহলে ভুয়া বিশ্লেষণ কোথা থেকে আসে? ডেলিভারি চাপ থেকে। নয়টা টেমপ্লেট, একটা সময়সীমা, আর একজন মানুষ যে ফাঁকা ফেরত দিতে চায় না। ওই মানুষটা তখন 'প্যাচের দিক নির্ধারণ' লিখে দেয় — যেখানে প্যাচ নম্বরটাই নেই। 'ফর্ম কার্ভ' লিখে দেয় — যেখানে নমুনার সময়-জানালা নেই। আঞ্চলিক শক্তির টায়ার ম্যাপ এঁকে দেয় — যেখানে গেম টাইটেলের নামই নেই।

এই ভার্ডিক্টগুলো নিরীহ থাকে না। তারা যাতায়াত করে। একটা ট্রান্সফার রুমে ঢোকে, একটা স্কাউটের নোটে বসে যায়, একটা ফ্যান-সম্প্রদায়ের ঐকমত্যে পরিণত হয়। আর এখন তারা দামেও পরিণত হয়।

এখানেই ব্লকচেইন স্তরটা আসে। যখন প্যাচ নির্ধারণ, আঞ্চলিক টায়ারিং বা প্লেয়ার-স্ট্যাট ফিড পণ্যে পরিণত হয় — ফ্যান টোকেন, প্রেডিকশন মার্কেটের লাইন, অন-চেইন স্ট্যাট অরাকল — তখন ভুয়া ভার্ডিক্টের খরচ সুনাম হারানো নয়, টাকা। আর অরাকলের কাজটা একটাই: 'ডেটা নেই' আর 'ডেটা বলছে শূন্য' — এই দুইয়ের ফারাক টিকিয়ে রাখা। যে অরাকল 'অজানা' জায়গায় শূন্য বসিয়ে দেয়, সেটা পোলার বাজারে রাউন্ডিং ভুল থাকে না। সেটা দাম হয়ে যায়। আর দাম সরায় অর্থ।

সমাধানটা ছোট, এটাই হতাশাজনক খবর। বিশ্লেষণ খুলতে ন্যূনতম কয়েকটা অ্যাঙ্কর দরকার। গেম টাইটেল আর প্যাচ/ভার্সন থাকলে প্যাচ ও মেটা খোলে। টুর্নামেন্টের নাম আর অংশগ্রহণকারী দল থাকলে ফরম্যাট, রোস্টার আর আঞ্চলিক ল্যান্ডস্কেপ খোলে। সত্তার নাম আর ইভেন্টের ধরন থাকলে ক্লাব ফিন্যান্স, গভর্ন্যান্স আর রিস্ক ম্যাট্রিক্স খোলে।

তিনটে ছোট ইনপুট। ব্যয় প্রায় কিছুই না। কিন্তু খালি ইনপুট থেকে যা বেরোয় না, সেটা কোনো ভুলই নয় — সেটা মূল্যহীন নয়, সেটা নীরবতা। আর এই নীরবতার দাম দেয় কে? যে ক্লাব একটা ভুল ট্রান্সফারের পর চার মাস ধরে রোস্টার মেরামত করে।

এখন এই সূক্ষ্মতা: আঞ্চলিক শক্তি কখনো টাইটেল-নিরপেক্ষ নয়। এই পয়েন্টটা আমার নিজের বাজার-অভিজ্ঞতা থেকে বলছি — ঢাকা থেকে মেলবোর্ন, তিনটি সম্পূর্ণ আলাদা ইকোসিস্টেম। বাংলাদেশের একটা অর্গের ফ্রি ফায়ারে টায়ার-১ মর্যাদা তার ভ্যালোর রোস্টার সম্পর্কে কিছুই বলে না। দক্ষিণ এশিয়ার একটা কাউন্টির স্টোম্পিং গ্রাউন্ড যেখানে কোনো আন্তর্জাতিক ম্যাপে নেই, একই দেশ সেই টাইটেলের যেকোনো আঞ্চলিক লিস্টে ওয়াইল্ডকার্ড।

তাই গেম টাইটেল ছাড়া আঞ্চলিক টায়ার ম্যাপ 'অসম্পূর্ণ' নয় — সেটা ভুল পথে চালিত। আর ফাঁকা ডকুমেন্টের দিকে তাকিয়ে কনফিডেন্ট কিছু লিখে ফেলা সিস্টেমের সবচেয়ে খারাপ ব্যর্থতা, কারণ সেটা ধরাও পড়ে না।

আমি ঠিক এই কারণেই নিজের টুলবক্সে একটা নিয়ম কড়াভাবে মেনে চলি: রঙ আর সাক্ষ্যের লেবেল আলাদা রাখা। আমার ভোর দুটোর বেলারুশিয়ান লিগ স্ট্রিমটা আমার কাছে এখনো প্রিয় — সেটা একটা অনুভূতির বর্ণনা। খালি ব্যাংকওয়েস্ট স্টেডিয়ামে যে আমি টাচলাইন থেকে প্রতিটা নির্দেশ শুনতে পেয়েছিলাম, সেটাও একই ঘরানার জিনিস। কিন্তু প্যাচ নম্বর একটা সাক্ষ্য। একটা VOD টাইমস্ট্যাম্প একটা সাক্ষ্য। একটা স্প্রেডশিট-সারি একটা সাক্ষ্য। এই দুটো লেবেল গুলিয়ে ফেললেই বিশ্লেষণ শেষ।

সেই রাতে আমি একটা প্যাচ-টেক লিখিনি। আমি কিছুই লিখিনি। সেদিন লেখার বিষয়বস্তু ছিল না লেখাটাই।

তবে এখানেই আমাকে থামতে হবে আর নিজের দিকে ফিরে তাকাতে হবে। হয়তো ওই খালি টেমপ্লেটটা কোনো পাইপলাইন ব্যর্থতা ছিল না — হয়তো ওটাই সঠিক উত্তর ছিল। সোর্স লেখাটা সত্যিই যদি বিশ্লেষণযোগ্য কিছু না দিয়ে থাকে, তাহলে খালি ছকটা সিস্টেমের কাজ করার প্রমাণ, ভাঙার প্রমাণ নয়।

আমার সন্দেহটা আমার নিজের পক্ষপাত থেকেও আসতে পারে। আমি রসিদ-অbsessed একটা মানুষ, সোর্স ছাড়া কিছু লিখি না। তাই যে ডকুমেন্টে কোনো রসিদ নেই, সেটা আমার চোখে ভাঙা দেখায় — যদিও সেটা কেবল খালি।

এর সঙ্গে একটা বড় সম্ভাবনা যোগ করতে হয়: হয়তো নয়-ডাইমেনশনের কঠিন গ্রিডটাই আসল সমস্যা। প্রতিটা লেখাকে একই ছাঁকনিতে চেলে দিলে যেসব লেখা গ্রিডের ভাষায় লেখা হয়নি — এবং ইস্পোর্টসের ভালো লেখার বড় অংশই সেরকম — তারা অটোমেটিকভাবে 'তথ্য অপর্যাপ্ত' সিল পায়। তখন সমস্যা বিশ্লেষকের নয়, ফ্রেমওয়ার্কের।

আর একটা সীমা আমি স্পষ্ট করে বলি, কারণ এটা না বললে আমার নিজের দাবিটাই দুর্বল হয়ে যায়: আমি মূল লেখাটা দেখিনি। কোনো প্যাচ নোট নেই, কোনো VOD নেই, কোনো রোস্টার-তালিকা নেই। তাই আমি যা বলতে পারি তা পাইপলাইনের অবস্থা নিয়ে — মূল লেখার ভেতর নিয়ে নয়। এই সীমাটা মেনে নেওয়াটাই আমার পুরো লেখার যুক্তির অংশ।

আগে আমি সবচেয়ে জোরে বলা টেকের পেছনে ছুটতাম; এখন খুঁজি সেটাই, যেটা রিপ্লেতে টিকে যায়। রিপ্লেতে খালি স্ক্রিন কখনো টেকে না, আর সেটাই তার একমাত্র গুণ।

সামনের দিকে তাকিয়ে একটা ভবিষ্যদ্বাণী রাখি, যেটা যাচাইযোগ্য। আগামী দুটো ট্রান্সফার উইন্ডো সাইকেলের মধ্যে অন্তত একটি উল্লেখযোগ্য ইস্পোর্টস অ্যানালিটিক্স আউটলেট, অথবা লিগ-সংলগ্ন কোনো অর্গ, তার প্রকাশ্য ভার্ডিক্টে আলাদা করে 'তথ্য অপর্যাপ্ত' অবস্থা যোগ করবে। যে অফিসগুলো সেটা করবে না, তারা একটা দৃশ্যমান ভুল দিয়ে ধরা পড়বে — এমন এক ভুল, যেখানে একটা ড্যাশবোর্ড শূন্য দেখিয়ে দাবি করবে ঝুঁকি নেই।

আর প্রশ্নটা আপনাকে রেখে দিলাম: আপনার ড্যাশবোর্ড যখন শূন্য দেখায়, আপনি জানেন সেটা কোন শূন্য? যে শূন্যটা বলে কিছু ঘটেনি, নাকি যে শূন্যটা বলে কেউ দেখেনি?