ব্লকচেইন যা প্রমাণ করতে পারে না: ইস্পোর্টস ডেটার ফাঁকা খাতা আর যাচাইয়ের রাজনীতি

হুক

“আমি ধরে নিয়েছিলাম ২০১৭ সালে শিকাগো ফায়ারের প্লে-অফে ফেরাটা বাস্টিয়ান শোয়াইনস্টাইগারের গল্প।” ভুল ছিল। ৫৫ পয়েন্টের পেছনে আসল সংখ্যা ছিল নেমানিয়া নিকোলিচের ২৪ গোল, সঙ্গে একটা নরম সূচি। চোদ্দ বছর বয়সে সেই থ্রেড লিখে ২,৩০০ রিটুইট পেয়েছিলাম, আর পেয়েছিলাম “রান্নাঘরে ফিরে যাও” ধরনের উত্তর। আট দিন পর নিউ ইয়র্ক রেড বুলসের কাছে ৪-০ হারে বুঝলাম, অনুমানটা ভুল ছিল না — সূত্রটা ছিল না। প্রতি দাবির পাশে কোনো তারিখ, কোনো অঙ্ক, কোনো পাল্টা-যুক্তি তখনো লেখা হয়নি।

এই মাসে হাতে এল একটা নয়-মাত্রার বিশ্লেষণ কাঠামো। প্রতিটি ঘরে একই বাক্য: “অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।” গেমের নাম নেই, প্যাচ নেই, টুর্নামেন্ট নেই, রোস্টার নেই, সূত্র নেই। একমাত্র পূরণ হওয়া ঘরটা হলো ডোমেইন লেবেল। আর এনটিটিজ চাওয়া হয়েছিল “উপরের ইনফরমেশন পয়েন্ট থেকে” — যে ইনফরমেশন পয়েন্টগুলো কখনোই পৌঁছায়নি। এটাই আজকের সবচেয়ে সৎ নথি। আর এই নথিটাই ব্লকচেইন-বিক্রেতাদের সবচেয়ে বড় সমস্যা, কারণ এটা দেখায় সংকটটা প্রযুক্তির নয়, সোর্সের।

প্রেক্ষাপট

ইস্পোর্টস মূলত এমন সংখ্যার অর্থনীতি, যা বাইরের কেউ স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারে না। প্যাচ নোট কে প্রকাশ করে? পাবলিশার। পিক-ব্যান রেট কে দেয়? পাবলিশারের এপিআই। প্রাইজ পুল কীভাবে ভাগ হয়? পাবলিশারের তত্ত্বাবধানে। অর্থাৎ যে প্রতিষ্ঠান নিয়ম বানায়, সে-ই একইসঙ্গে বাণিজ্যিক অংশীদার এবং বিচারক।

সংখ্যাটা বড়। ২০২১ সালের দ্য ইন্টারন্যাশনালের প্রাইজ পুল ছিল ৪০,০১৮,১৯৫ ডলার — ভ্যালভ এই অঙ্ক ঘোষণা করে। টুর্নামেন্ট শেষে কোন দল প্রকৃতপক্ষে কত পেল, তার স্বতন্ত্র অডিট আজও কারও হাতে নেই।

২০২২ সালে আমি ভারতের দ্য ইস্পোর্টস ক্লাব চ্যালেঞ্জার সিরিজের (টিইসি সিরিজ ৮ ও ৯) দক্ষিণ এশিয়ার ভ্যালোরান্ট লেগে ইংরেজি কাস্টিং করছিলাম। সেখানে রোস্টার পরিবর্তনের প্রায় অর্ধেক খবর এসেছিল ডিসকর্ড স্ক্রিনশট আর ব্যক্তিগত মেসেজ থেকে। বাংলাদেশের সবচেয়ে বড় ইস্পোর্টস কাস্টার সৌরভ সিংহ, যাঁর চ্যানেল দশ লাখ সাবস্ক্রাইবার ছাড়িয়েছে, তাঁকে ঘিরেও কোনো প্রকাশ্য চুক্তি-নিবন্ধন নেই।

২০২১ সালের জুলাইয়ে শিকাগোর সোলজার ফিল্ডে গোল্ড কাপ ডাবলহেডারে ৬১ হাজার দর্শকের সামনে আমি গ্রেগ বেরহাল্টারকে জিজ্ঞেস করেছিলাম, ডেড বলের উপর নির্ভরতা পরিকল্পনা না উপসর্গ। ফাইনালে মাইলস রবিনসনের কর্নার থেকে হেডারে যুক্তরাষ্ট্র মেক্সিকোকে ১-০ হারাল। আমার সেট-পিস বনাম ওপেন-প্লে ট্যালি তখন কেউ প্রকাশ করত না — যাচাই ছিল আমার একমাত্র প্রতিরক্ষা।

মূল বিশ্লেষণ

ব্লকচেইন ডেটার সত্যতা তৈরি করে না; সে কেবল যা লেখা হয়েছে, তার ইতিহাস অপরিবর্তনীয় করে। এই পার্থক্য না ধরলে ইস্পোর্টসে ব্লকচেইনের প্রতিটি ব্যবহার ভুল করে পড়া হয়।

কার্যকর ব্যবহার পাঁচ জায়গায় হতে পারে। এক, প্রাইজ এস্ক্রো: স্মার্ট কনট্র্যাক্টে পুরো প্রাইজমানি আগেই জমা রাখা, যাতে প্রকাশিত পুল আর প্রকৃত বিতরণের ফারাক অসম্ভব হয়। দুই, প্যাচ অ্যাংকরিং: টুর্নামেন্ট সার্ভারে কোন বিল্ড চলছে তার ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ অন-চেইনে লেখা, যাতে মাঝপথে প্যাচ বদলের অভিযোগ যাচাইযোগ্য হয়। তিন, ম্যাচ-ডেটার অ্যাটেস্টেশন: আয়োজক বা পাবলিশারের সই করা ডেটাসেট, যা তৃতীয় পক্ষ অডিট করতে পারে। চার, ইন্টিগ্রিটি লগ: অ্যাকাউন্ট শেয়ারিং বা ম্যাচ ম্যানিপুলেশনের তদন্তে মূল রেকর্ড অপরিবর্তনীয় আকারে সংরক্ষণ।

পাঁচ নম্বরটা সবচেয়ে অবহেলিত এবং আমার কাছে সবচেয়ে জরুরি — শ্রম। দক্ষিণ এশিয়ার পাইপলাইনে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি প্রতিভার নয়, কাগজপত্রের। বাংলাদেশি, ভারতীয় ও পাকিস্তানি খেলোয়াড় আর রিমোট স্টাফরা ভিসা, কর ও বহু-মুদ্রা পেমেন্টের জটে পড়েন। অন-চেইন চুক্তি-রেজিস্ট্রি এবং স্মার্ট-কনট্র্যাক্ট পেমেন্ট স্রোত অন্তত দুটো জিনিস প্রকাশ্যে আনে: তারিখ আর অঙ্ক।

তবেই আসে ওরাকল সমস্যা। ব্লকচেইন বাইরের জগতের সত্য নিজে থেকে জানে না। কে লিখবে? কোন সূত্রে? পাবলিশার নিজেই লিখলে “বিকেন্দ্রীকরণ” শুধু নামের। আর এখানেই সেই ফাঁকা নথির শিক্ষা: “মূল্যায়ন করা হয়নি” মানে “ঝুঁকি কম” নয়; শূন্য তথ্যের ওপর ভরসা করা সবচেয়ে বড় ঝুঁকি। নয়টি মাত্রা, শূন্য ইনপুট — যোগফল শূন্য তথ্য। এখন ভাবুন সেই শূন্যতা যদি চেইনে পাথরে খোদাই করা থাকে।

বিপরীত ভাবনা

আমি ভুল হতে পারি, তিন জায়গায়।

এক, অপরিবর্তনীয় ভুল জীবিত ভুলের চেয়ে বিপজ্জনক। ২০২০ সালের মে মাসে বুন্দেসলিগা পুনরারম্ভের পর আমি দেখেছিলাম, বন্ধ স্টেডিয়ামে ঘরের দল জিতেছিল প্রায় ৩৩ শতাংশ ম্যাচে, আগের ৪৩ শতাংশের বিপরীতে। দাবিটা টিকেছিল কারণ স্কোরলাইন, তারিখ আর লিগের অফিসিয়াল রিপোর্ট — তিন স্তর মেলানো গিয়েছিল। ইস্পোর্টসে এই তিন স্তরের মিল আজ বিরল, আর ব্লকচেইন মিলটা নিশ্চিত করে না।

দুই, স্বচ্ছতা দক্ষিণ এশিয়ার খেলোয়াড়দের রক্ষা না করে ক্ষতিও করতে পারে। বেতন প্রকাশ্যে গেলে দর-কষাকষি তো হয়ই, পাশাপাশি হয় টার্গেটেড রিক্রুটমেন্ট আর ভিসা প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ। যার বিকল্প আয় নেই, তার অঙ্ক প্রকাশ করা সুরক্ষা নয়।

তিন, পাবলিশারদের নিজের ডেটা বিকেন্দ্রীকরণের কোনো প্রণোদনা নেই। ডেটাই তাদের সবচেয়ে বড় সম্পদ। ব্লকচেইন যদি অর্গানাইজেশনের স্পনসর-ব্যানারে সীমাবদ্ধ থাকে, তবে সেটা প্রতিযোগিতা নয়, বিজ্ঞাপন।

সামনের দিকে

একটা পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী: ২০২৭ সালের মাঝামাঝি সময়ের আগে যদি অন্তত একটি শীর্ষ স্তরের লিগ বা পাবলিশার হ্যাশ-করা, তৃতীয় পক্ষে যাচাইযোগ্য ম্যাচ-ডেটা অ্যাটেস্টেশন প্রকাশ না করে, তবে ইস্পোর্টসে ব্লকচেইন স্পনসরশিপ শব্দ হিসেবেই থাকবে। তিনটি সংকেত আমি দেখব: প্রকাশিত প্রাইজ পুল ও প্রকৃত বিতরণের ব্যবধান, ঘোষিত ও প্রকৃত প্যাচ বিল্ডের অমিল, এবং খেলোয়াড় চুক্তির অন-চেইন রেজিস্ট্রি।

যে প্রশ্নটা ব্লকচেইন কখনো উত্তর দেবে না: সংখ্যাটা প্রথম কে লিখল, আর লেখার আগে সে ঠিক কী দেখল।