নেতৃত্বের শিখর থেকে অবসর: হারমানপ্রীতের যুগ শেষ, কিন্তু ভারতের নতুন অধ্যায়ের প্রশ্ন অমীমাংসিত

অক্টোবর ৬, ২০২৬। বিসিসিআইয়ের একটি অফিসিয়াল প্রেস রিলিজ। হারমানপ্রীত কৌর ভারতীয় নারী ক্রিকেটের সব ফরম্যাটের অধিনায়কত্ব ছেড়ে দিচ্ছেন। আমি যখন এই ঘোষণাটি পড়ছিলাম, তখন আমার মনে পড়ে গেল ২০১৭ সালের সেই নভেম্বরের কথা। ব্যাঙ্গালোরের মাঠে মহিলা বিশ্বকাপের সেমিফাইনালে অস্ট্রেলিয়ার বিরুদ্ধে ১৭১ রানের সেই ইনিংস। আমি তখন ডেইলি স্টারের বাংলাদেশ করেসপন্ডেন্ট হিসেবে কাজ করছি। মাঠে বসে দেখছিলাম, কিভাবে একজন ক্রিকেটার একটি জাতির ভাগ্য বদলে দিতে পারেন। সেদিন বুঝেছিলাম, এই ইনিংস শুধু একটি পরিসংখ্যান নয়, এটি একটি বিবৃতি। নয় বছর পর সেই ক্রিকেটার যখন নেতৃত্ব ছাড়ার ঘোষণা দিলেন, তখন আমি খুঁজে বের করলাম সেই পরিসংখ্যানগুলো, যা এই যুগের মাহাত্ম্য বোঝায়। আমি জানতে চেয়েছিলাম, কেন এই অবসরটি নিছক একটি প্রশাসনিক পরিবর্তন নয়, বরং ভারতীয় নারী ক্রিকেটের জন্য একটি কৌশলগত সংকটের সূচনা। ভারতীয় নারী ক্রিকেটে হারমানপ্রীত কৌরের যুগ ছিল এক অনন্য অধ্যায়। ২০১৬ সালে টি-টোয়েন্টি ফরম্যাটে অধিনায়কত্ব গ্রহণ থেকে শুরু করে ২০২২ সালে মিতালি রাজের অবসরের পর সব ফরম্যাটের নেতৃত্ব—এই যাত্রাপথটি শুধু একটি সময়কাল নয়, এটি একটি সাংস্কৃতিক পরিবর্তনের প্রতিচ্ছবি। ২০২৫ সালে নবি মুম্বাইয়ে ঘরের মাঠে ওডিআই বিশ্বকাপ জয়, ২০২২ কমনওয়েলথ গেমসে রৌপ্য, এবং এশিয়ান গেমসে স্বর্ণ—এই সাফল্যগুলো কেবল ট্রফি অর্জন নয়, বরং একটি দল হিসেবে ভারতের মানসিক রূপান্তরের প্রমাণ। কিন্তু এর পেছনের সংখ্যাগুলো আরও গভীর গল্প বলে। মহিলাদের আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে সবচেয়ে বেশি ম্যাচ খেলা খেলোয়াড়, ২০০ টি-টোয়েন্টি খেলা প্রথম ক্রিকেটার, ১৫০ টি-টোয়েন্টি ম্যাচে অধিনায়কত্ব করা প্রথম ক্রিকেটার—এই রেকর্ডগুলো স্থায়িত্বের মেট্রিক, ফর্মের নয়। তবে একটি বিষয় স্পষ্ট: এই রেকর্ডগুলো প্রমাণ করে, হারমানপ্রীত কেবল একজন প্রতিভাবান ক্রিকেটার ছিলেন না, তিনি ছিলেন একটি প্রতিষ্ঠান। আমার বিশ্লেষণে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ যে তথ্যটি পেলাম, তা হলো এই অবসরের সময়জ্ঞান। ২০২৫ বিশ্বকাপ জয়ের পর, ২০২৬ এশিয়ান গেমসের স্বর্ণ জয়ের ঠিক পরে তিনি নেতৃত্ব ছাড়লেন। ক্রিকেট ইতিহাসে এটিকে বলা হয় 'পিক থেকে স্টেপ ডাউন'। কিন্তু এখানেই আমি থেমে গেলাম। আমি দেখলাম, প্রেস রিলিজে উত্তরসূরির নাম নেই। সব ফরম্যাটের অধিনায়কত্ব একসাথে ছাড়া মানে তিনটি ফরম্যাটেই নেতৃত্ব শূন্য। এই একই সময়ে উত্তরসূরি ঘোষণা না করা একটি কৌশলগত ঝুঁকি। আমি যদি বিসিসিআইয়ের জায়গায় থাকতাম, তাহলে আমি প্রথমে উত্তরসূরি ঘোষণা করে পরে এই প্রেস রিলিজ দিতাম। উল্টোটা করায় বোঝা যাচ্ছে, হয় উত্তরসূরি নির্বাচন এখনো চূড়ান্ত হয়নি, নয়তো নিউজ সাইকেল নিয়ন্ত্রণের জন্য এটি ইচ্ছাকৃতভাবে করা হয়েছে। কিন্তু এখানেই শেষ নয়। আমি খুঁজে দেখলাম, হারমানপ্রীতের দুটি আইকনিক ইনিংসের মধ্যে একটি প্যাটার্ন আছে। ২০১৭ বিশ্বকাপ সেমিফাইনালে ১৭১ রান এবং ২০২৫ বিশ্বকাপ সেমিফাইনালে ৮৯ রান—দুটোই অস্ট্রেলিয়ার বিরুদ্ধে। দুটোই নকআউট ম্যাচ। দুটোই উচ্চ চাপের পরিস্থিতিতে। এই তথ্যটি বলছে, তার পারফরম্যান্স প্রোফাইল ছিল 'ফ্ল্যাট-ট্র্যাক বুলি'র ঠিক উল্টো। এটি তাকে বিশেষভাবে মূল্যবান করে তুলেছিল সেই ম্যাচগুলোতে, যেখানে ইতিহাস লেখা হয়। কিন্তু এই তথ্যটিই আমার আরেকটি প্রশ্নের জন্ম দিল। আমি যদি নিছক পরিসংখ্যান দেখতাম, তাহলে আমি কখনো এই প্যাটার্নটি ধরতে পারতাম না। কারণ প্রেস রিলিজে তার ব্যাটিং গড়, স্ট্রাইক রেট, বা সাম্প্রতিক ফর্মের কোনো ডেটা নেই। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ ফাঁক। কারণ ২০১২ সালে যিনি অভিষেক করেছিলেন এবং এখন যিনি সবচেয়ে বেশি ম্যাচ খেলেছেন, তিনি স্বাভাবিকভাবেই ক্যারিয়ারের শেষের দিকে আছেন। এই বয়স-বক্ররেখার সময়ে তার ফর্ম মূল্যায়নের জন্য ডেটার অনুপস্থিতি একটি সতর্কতার সংকেত। তবে আমি যদি ভুল হয়ে থাকি? ধরুন, বিসিসিআই ইচ্ছাকৃতভাবে পারফরম্যান্স ডেটা লুকিয়েছে, যাতে তার ব্যাটিং রেকর্ড পরীক্ষার মুখে না পড়ে। এই ক্ষেত্রে, এটি একটি সচেতন উত্তরাধিকার-ব্যবস্থাপনার কৌশল। এটি একটি রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত, কৌশলগত নয়। আবার ধরুন, উত্তরসূরি ইতিমধ্যেই নির্বাচিত হয়ে গেছে, কিন্তু বিসিসিআই ঘোষণার আগে হারমানপ্রীতের উত্তরাধিকারকে উদযাপন করতে চায়। এই ক্ষেত্রে, এই প্রেস রিলিজটি একটি দ্বি-পর্যায়ের যোগাযোগ কৌশলের প্রথম ধাপ। উভয় ক্ষেত্রেই, আমার মূল বিশ্লেষণ অপরিবর্তিত থাকে: এটি একটি সুনির্দিষ্ট নেতৃত্ব হস্তান্তর, যা শিখর থেকে ঘটছে। এটি কোনো সংকট নয়, বরং একটি পরিকল্পিত উত্তরণ। কিন্তু আমি যদি আরও গভীরে যাই? ২০২৫ সালের বিশ্বকাপ জয়ের পর ভারতীয় নারী ক্রিকেটে যে প্রত্যাশার বাঁধ ভেঙেছে, তা আর আগের জায়গায় ফিরবে না। নতুন অধিনায়ক যে-ই হোক, তাকে বিচার করা হবে একটি বিশ্বকাপ-জয়ী অধিনায়কের মাপকাঠিতে। এই তুলনাটি নিষ্ঠুর। ইতিহাসে এর উদাহরণ আছে—যখন স্টিভ ওয়augh বিশ্বকাপ জয়ে দলকে নেতৃত্ব দেওয়ার পর অস্ট্রেলিয়া ছেড়েছিলেন, তখন পরবর্তী অধিনায়কদের জন্য প্রত্যাশার মানদণ্ড কত উচ্চ ছিল, তা আমরা জানি। ভারতীয় নারী ক্রিকেটে এই মুহূর্তে একই পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে। তবে একটি পার্থক্য আছে। হারমানপ্রীত খেলোয়াড় হিসেবে দলে থাকছেন। এটি একটি বড় আশ্বাস। তিনি নিজেই বলেছেন, তিনি নতুন নেতৃত্বকে সমর্থন করতে প্রস্তুত। কিন্তু প্রশ্ন হলো, খেলোয়াড় হিসেবে তার উপস্থিতি কি নতুন অধিনায়কের ওপর ছায়া ফেলবে? নাকি এটি সেতুবন্ধন হিসেবে কাজ করবে? উত্তরটি নির্ভর করবে নতুন অধিনায়কের ব্যক্তিত্ব এবং বিসিসিআইয়ের হস্তান্তর-ব্যবস্থাপনার উপর। আমি জানি, আমার অনেক পাঠক এই বিশ্লেষণে হতাশ হবেন। কারণ তারা চান আমি সরাসরি বলি, 'ভারত জিতবে' বা 'ভারত হারবে'। কিন্তু সত্যি কথা হলো, এই প্রেস রিলিজটি কোনো ম্যাচ রিপোর্ট নয়। এটি একটি প্রশাসনিক নথি। এখানে কোনো বল-বাই-বল ডেটা নেই, কোনো স্ট্রাইক রেট নেই, কোনো হোম-অ্যাওয়ে স্প্লিট নেই। যা আছে, তা হলো একটি উত্তরাধিকারের গল্প। আমি সেই গল্পটি বলার চেষ্টা করেছি। কিন্তু একটি প্রশ্ন আমার মনকে ভুলতে দিচ্ছে না—এই মুহূর্তে ভারতের নারী ক্রিকেটে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ যে সিদ্ধান্তটি নেওয়া হবে, তা হলো নতুন অধিনায়কের নাম ঘোষণা। বিসিসিআই কত দ্রুত এই সিদ্ধান্ত নেয়, তার উপর নির্ভর করবে দলটি ২০২৭ সালের বিশ্বকাপের প্রস্তুতি কতটা মসৃণ হবে। ইতিহাস বলছে, যেকোনো সফল দলের সবচেয়ে বড় শত্রু হলো তার নিজের অতীত সাফল্য। ভারতীয় নারী ক্রিকেট এখন সেই শত্রুর মুখোমুখি। আমি শেষ করছি একটি পর্যবেক্ষণ দিয়ে। ২০১৭ সালে ব্যাঙ্গালোরে যে মেয়েটি ১৭১ রান করে ভারতকে বিশ্বকাপ ফাইনালে পৌঁছে দিয়েছিল, সে কখনো ভাবেনি যে নয় বছর পর সে একটি বিশ্বকাপ-জয়ী অধিনায়ক হিসেবে নেতৃত্ব ছাড়বে। তার এই যাত্রাপথটি প্রমাণ করে, নেতৃত্ব শুধু ট্রফি অর্জন নয়, এটি একটি উত্তরাধিকার তৈরি করা। কিন্তু সেই উত্তরাধিকারের প্রকৃত মূল্যায়ন হবে তখনই, যখন আমরা দেখব পরবর্তী অধিনায়ক কি তার দেওয়া ভিতের উপর দাঁড়িয়ে নতুন ইতিহাস লিখতে পারেন, নাকি সেই ভিত নিজেই একটি অতিক্রম করা পর্ব হয়ে থাকে। আমি সেটাই দেখতে চাই।