ব্লকচেইন ও ট্রান্সফার উইন্ডো: ফুটবলের তথ্য-বিশ্বাসযোগ্যতার ভেতরের লড়াই

আমি গত শুক্রবার কবহ্যামের বাইরের ছোট ক্যাফেতে বসে ছিলাম, হাতে ঠান্ডা চা, চোখে ট্রেনিং গ্রাউন্ডের গেট। ভেতরে ছেলেরা ওয়ার্ম-আপ করছিল, আর আমার ফোনে তখন একের পর এক ট্রান্সফার গুজব ভেসে আসছিল। একটা দাবি করছিল, এক তারকা এই সপ্তাহেই লন্ডনে পৌঁছে গেছেন; আরেকটা বলছিল, চুক্তি শেষ মুহূর্তে ভেঙে গেছে। দুটো খবরের সূত্র? কেউ জানে না। কিন্তু এই গুজবগুলোর মধ্যেই একটা সত্যি সূত্র লুকিয়ে ছিল, আর সেটা আমি খুঁজে পেয়েছিলাম মাঠের ভেতরে, ছেলেদের শরীরী ভাষায়। এটাই আমার পুরো পেশার সারমর্ম: একজন ট্রেনিং গ্রাউন্ড অবজার্ভার স্কোরবোর্ড নিশ্চিত করার আগেই গল্পটা শুনে ফেলে। সমস্যা হলো, আজকের ফুটবল-অর্থনীতি এই নীরব সংকেতকে আর বিশ্বাস করতে চায় না। তারা চায় একটা প্রমাণিত, অপরিবর্তনীয়, যাচাইযোগ্য রেকর্ড। আর এখানেই ব্লকচেইন ফুটবলের দরজায় কড়া নাড়ছে। এই মুহূর্তে আমরা ট্রান্সফার উইন্ডোর ঠিক মাঝখানে দাঁড়িয়ে। এই সময়টায় ফুটবল-সংবাদমাধ্যমের চরিত্র পাল্টে যায়, রিপোর্টিংয়ের বদলে শুরু হয় অনুমানের উৎসব। একটা ক্লাবের নামের সঙ্গে দিনে দশটা নাম জুড়ে যায়, আর ভক্তরা কোনটা বিশ্বাস করবে বুঝতে পারে না। গত গ্রীষ্মে আমি তিন হাজার চেলসি ভক্তের ওপর একটা পোল চালিয়েছিলাম, পেড্রো নেটো দলের জন্য চুয়ান্ন মিলিয়ন পাউন্ডের চুক্তিতে যোগ দেওয়া নিয়ে। ভক্তদের উত্তর ছিল একটা কথোপকথন, কোনো রায় নয়। ওই পোলের সবচেয়ে বড় শিক্ষা: ভক্তরা তথ্য খুঁজছে, কিন্তু তাদের হাতে ভেরিফিকেশনের কোনো হাতিয়ার নেই। এই শূন্যস্থানটাই ব্লকচেইনের প্রবেশপথ। ট্রান্সফার মার্কেটের অর্থনীতি বিশাল। এনসো ফার্নান্দেসের একশো ছয় দশমিক আট মিলিয়ন পাউন্ডের চুক্তি থেকে শুরু করে পেড্রো নেটোর চুয়ান্ন মিলিয়ন, প্রতিটা বড় চুক্তির পেছনে থাকে অসংখ্য মধ্যস্থতাকারী, এজেন্ট, ব্রোকার। এই নেটওয়ার্কে টাকার প্রবাহ যাচাই করা কঠিন, কারণ তথ্য ছড়িয়ে থাকে ডজনখানেক হাতে, কাগজে ও ডিজিটাল দুই জায়গাতেই। একটা রিলিজ ক্লজ কোথায় বসছে, একটা সেল-অন পার্সেন্টেজ কে পাবে, পারফরম্যান্স বোনাসের শর্ত কী, এই সব প্রশ্নের উত্তর সাধারণ ভক্তের হাতে কখনো পৌঁছায় না। সাংবাদিক হিসেবে আমারও একই সীমাবদ্ধতা। আমি মাঠে যা দেখি, সেটা রেকর্ড করি; কিন্তু চুক্তির ভেতরের সংখ্যাগুলো আমি দেখতে পাই না। এখানেই প্রযুক্তির প্রস্তাব এসেছে। ব্লকচেইন মূলত একটা ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার, এমন একটা হিসাবের খাতা, যা এক জায়গায় থাকে না, বরং হাজারো কম্পিউটারে ছড়িয়ে থাকে। কোনো একটা এন্ট্রি একবার লেখা হয়ে গেলে সেটা আর চুপচাপ বদলানো যায় না। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট নামের প্রোগ্রামগুলো শর্ত পূরণ হলেই নিজে থেকে টাকা ছাড়ে, কারো অনুমতি ছাড়াই। এই দুটো বৈশিষ্ট্য, অপরিবর্তনীয়তা আর স্বয়ংক্রিয় সম্পাদন, ফুটবলের তথ্য-অখণ্ডতার সংকটে সরাসরি প্রাসঙ্গিক। ভক্ত-অর্থনীতিতেও ব্লকচেইন ইতিমধ্যেই পা রেখেছে। সোসিওস-এর মতো প্ল্যাটফর্ম ক্লাবগুলোর সঙ্গে মিলে ফ্যান টোকেন ছাড়ছে, যেখানে টোকেন ধরে রাখলে ভক্তরা কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে, জার্সির ডিজাইন থেকে শুরু করে ম্যাচডে-এর ছোট সিদ্ধান্ত পর্যন্ত। টিকিটিংয়েও ব্লকচেইন ব্যবহৃত হচ্ছে: প্রতিটা টিকিটের একটা অনন্য রেকর্ড থাকলে কালোবাজারি আর নকল টিকিট কমে। ২০২৪ সালের ইউরো ফাইনাল আর প্যারিস অলিম্পিক কভার করার সময় আমি দেখেছি, বড় টুর্নামেন্টের আয়োজকরা এই প্রযুক্তি নিয়ে সিরিয়াস। কিন্তু আমার আগ্রহ অন্য জায়গায়: ট্রান্সফার মার্কেটের তথ্য-অখণ্ডতায় ব্লকচেইন আসলে কী করতে পারে, আর কী করতে পারে না। এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে গেলে প্রথমে বুঝতে হবে, ফুটবলের তথ্যসংকট আসলে কোথা থেকে আসে। এটা প্রযুক্তির সমস্যা নয়, এটা প্রণোদনার সমস্যা। ট্রান্সফার গুজব একটা শিল্প। একটা গুজব যত অস্পষ্ট, তত বেশি ক্লিক, তত বেশি বিজ্ঞাপন, তত বেশি সম্পৃক্ততা। যে সাংবাদিক সত্যি খবর দেন, তিনি যদি নিশ্চিত না হয়ে কিছু না লেখেন, তবে তিনি প্রতিযোগিতায় পিছিয়ে পড়েন। ফলে সিস্টেম নিজেই অস্পষ্টতাকে পুরস্কৃত করে। ব্লকচেইন এই প্রণোদনা বদলাতে পারে না, তবে প্রমাণের মানদণ্ড বদলাতে পারে। ভাবুন, একটা ট্রান্সফার চুক্তি যদি একটা পাবলিক লেজারে নথিভুক্ত হতো। কে কত টাকা পাচ্ছে, রিলিজ ক্লজ কী, সেল-অন পার্সেন্টেজ কার, সব যাচাইযোগ্য। এজেন্টের কমিশন পর্যন্ত। এই মুহূর্তে এই তথ্য প্রায় পুরোটাই গোপন, আর সেই গোপনীয়তার ভেতরেই দুর্নীতি, লুকানো পেমেন্ট আর তৃতীয় পক্ষের মালিকানার জটিলতা বাস করে। ব্লকচেইন এই অন্ধকার কোণগুলোতে আলো ফেলতে পারে, অন্তত তাত্ত্বিকভাবে। একটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট এমনভাবে লেখা যেতে পারে যে একটা নির্দিষ্ট পারফরম্যান্স শর্ত পূরণ হলেই বোনাস স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া হবে, কোনো মধ্যস্থতাকারীর দরকার ছাড়াই। এতে মধ্যস্থতাকারীর ক্ষমতা কমে, স্বচ্ছতা বাড়ে। কিন্তু তাত্ত্বিক আর বাস্তবের মধ্যে বিশাল ফাঁক। ফুটবল-ক্লাবগুলো এত সাংস্কৃতিকভাবে রক্ষণশীল যে প্রযুক্তিগত পরিবর্তন তাদের কাছে হুমকি। জার্সির রঙ নিয়ে যখন সিদ্ধান্ত হয়, তখনও ক্লাবগুলো ভক্তদের সঙ্গে তর্ক করে; সেখানে চুক্তির আর্থিক বিবরণ পাবলিক লেজারে খোলার কথা কেউ ভাবতে পারে? ফিফা আর উয়েফার নিয়মকানুনও এখানে বাধা। ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে আর প্রফিট অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটি রুলস, এই দুই কাঠামোতেই ক্লাবগুলো তাদের আর্থিক তথ্য গোপন রাখতে আগ্রহী, কারণ স্বচ্ছতা মানে জবাবদিহি। যেখানে ক্লাবগুলো ব্যালান্স শিটের বাইরে রাখা লেনদেন দিয়েই বেঁচে থাকে, সেখানে একটা পাবলিক লেজার তাদের সবচেয়ে সুরক্ষিত গোপনীয়তা ফাঁস করে দেবে। আর একটা বড় বিষয়, অর্থনীতি। স্পোর্টস-রাইটসের বাজার ইতিমধ্যেই শীর্ষে পৌঁছে গেছে। স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মগুলো যে বিশাল টাকা দিয়ে সম্প্রচার স্বত্ব কিনছে, তারা পুরোনো টেলিভিশনের ভুলটাই আবার করছে: বাড়তি দাম দিয়ে দর্শক কিনছে, কিন্তু সেই দর্শক থেকে আয় তুলছে কম। এই মডেল টেকসই নয়, আর ক্ষতির হিসাবটা প্রতিটা বড় চুক্তির সঙ্গে বাড়ছে। ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফ্যান টোকেন এই বাস্তবতার সঙ্গে জড়িত, কারণ ক্লাবগুলো নতুন রাজস্বের পথ খুঁজছে, আর ভক্তরাই সেই রাজস্বের উৎস। কিন্তু যদি ফ্যান টোকেন শুধু নতুন এক ধরনের সাবস্ক্রিপশন হয়, তবে সেটা কোনো সমস্যার সমাধান নয়, বরং সমস্যার নতুন রূপ। ডেটা-বিশ্লেষণে ব্লকচেইনের আরেকটা সম্ভাব্য প্রয়োগ আছে, খেলোয়াড়দের পারফরম্যান্স ডেটার মালিকানা ও ট্র্যাকিং। আজকাল প্রতিটা প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচে হাজারো ডেটা পয়েন্ট তৈরি হয়: এক্সজি (এক্সপেক্টেড গোলস), পিপিডিএ (পাসেস অ্যালাউড পার ডিফেন্সিভ অ্যাকশন), স্প্রিন্ট সংখ্যা, ট্র্যাকিং ডেটা। এই ডেটার মালিক কে? খেলোয়াড়, না ক্লাব, না সম্প্রচারক? এটা একটা চলমান আইনি লড়াই। ব্লকচেইন এখানে একটা স্পষ্ট মালিকানার রেকর্ড দিতে পারে, যেখানে প্রতিটা ডেটা পয়েন্ট কার, সেটা অনস্বীকার্যভাবে নথিভুক্ত থাকে। একজন তরুণ খেলোয়াড় তার নিজের পারফরম্যান্স ডেটা নিজের নামে নথিভুক্ত রেখে ভবিষ্যতে দর-কষাকষি করতে পারতেন, যেটা আজ অসম্ভব। কিন্তু আমি যা দেখি, সেটা এই ডেটার বাইরে। একটা দলের ছন্দ, ড্রেসিংরুমের রসায়ন, একটা খেলোয়াড়ের আত্মবিশ্বাসের স্তর, এগুলো কোনো লেজারে লেখা যায় না। ২০১৭ সালে যখন মোরাতা আটান্ন মিলিয়ন পাউন্ডে এলেন, আমি কবহ্যামের এক ওপেন ট্রেনিং সেশনে পাঁচশো ভক্তের ওপর পোল চালিয়েছিলাম; আটাত্তর শতাংশ চাইছিলেন মোরাতাকে বাতশুয়াইয়ের বদলে শুরু করতে। সংখ্যাটা ছিল পরিষ্কার, কিন্তু সিদ্ধান্তের পেছনের আবেগটা সংখ্যায় ধরা যায়নি। আমি মোরাতার পোলের কথা জেনেছিলাম ব্লু নয়েজ থেকে, সংখ্যা কথা বলার আগেই। ব্লকচেইন সংখ্যা যাচাই করতে পারে, আবেগ যাচাই করতে পারে না। ২০২১ সালে মাউন্টের পোল আরও বড় ছিল, এক হাজার দুইশো চেলসি ভক্তের মধ্যে বিরাশি শতাংশ চাইছিলেন মাউন্টকে ইংল্যান্ডের হয়ে শুরু করতে। মাউন্ট পোল ছিল একটা কথোপকথন, রায় নয়, আর আমি শুনেছি। এই কথোপকথাগুলোই আমার লেখার কাঁচামাল। ভক্তদের অনুভূতি যদি একটা ব্লকচেইনে নথিভুক্ত হয়, সেটা আরও শক্তিশালী সাক্ষ্য হতে পারে, তবে শুধু যদি সেটা জালিয়াতি-মুক্ত হয়। আর এখানেই আসল প্রশ্ন: ফ্যান টোকেনে ভোট কি সত্যিই ভক্তের ইচ্ছা, নাকি যারা বেশি টোকেন কিনেছে তাদের ইচ্ছা? একটা লেজার সত্যি বলে দেবে কে কত ভোট দিয়েছে, কিন্তু সত্যি বলবে না সেই ভোটটা কার প্রভাবের ফসল। ২০২১ সালে টুখেল যখন ৩-৪-৩-এ গেলেন, আমি ট্রেনিং গ্রাউন্ডে দেখলাম দল ছন্দ খুঁজে নিচ্ছে। ওই ফর্মেশন চ্যাম্পিয়ন্স লিগ জিতল। প্রশ্ন হলো, ওই সিদ্ধান্ত কি কোনো ডেটা-মডেল নিয়েছিল, নাকি কোচের চোখ? দুটোই, তবে শেষ রায় ছিল মানুষের। প্রযুক্তি সিদ্ধান্ত নেয় না, প্রযুক্তি সিদ্ধান্তের জন্য তথ্য দেয়। এই সীমারেখাটা ভুলে গেলেই ব্লকচেইন ধর্মে পরিণত হয়, আর ধর্মের সঙ্গে ফুটবলের সম্পর্ক কখনো সহজ ছিল না। ২০২৪ সালে আমি ট্রান্সফার উইন্ডো ডায়েরি লিখতে শুরু করি, ট্রেনিং গ্রাউন্ডের পর্যবেক্ষণ আর ভক্তদের অনুভূতি মিলিয়ে। কিন্তু একটা ভয় আমাকে কুরে কুরে খেয়েছে: ইতিবাচক ভক্ত-প্রতিক্রিয়া ছাড়া লেখা জমা দিতে আমার ভয় লাগে। এই ভয়টাই দেখায়, ভক্তদের অনুভূতি এখন কনটেন্টের চালিকাশক্তি। ব্লকচেইন যদি এই অনুভূতিকে আরও স্পষ্টভাবে পরিমাপ করে, তবে সাংবাদিকরা আরও বেশি ভক্ত-নির্ভর হয়ে পড়বেন। এটা লাভ, না ক্ষতি, সেটা নির্ভর করে আমরা ডেটাকে কীভাবে ব্যবহার করি তার ওপর। ফুটবল ইন্ডাস্ট্রির একটা দীর্ঘ শৃঙ্খল আছে, একাডেমি থেকে ট্যালেন্ট, তারপর ক্লাব, তারপর সম্প্রচার ও বাণিজ্যিক বাজার। ব্লকচেইন এই শৃঙ্খলের প্রতিটা ধাপে ছোঁয়া দিতে পারে। একাডেমিতে একজন তরুণ খেলোয়াড়ের ডেভেলপমেন্ট ডেটা যদি অপরিবর্তনীয়ভাবে নথিভুক্ত হয়, তবে স্কাউটরা আরও নির্ভরযোগ্য সিদ্ধান্ত নিতে পারেন। এজেন্ট ইকোসিস্টেমে কমিশনের স্বচ্ছতা দুর্নীতি কমাতে পারে। সম্প্রচার বাজারে মাইক্রোপেমেন্ট ও টোকেন-ভিত্তিক অ্যাক্সেস নতুন আয়ের পথ খুলতে পারে। কিন্তু প্রতিটা ক্ষেত্রেই একই শর্ত: ডেটা দিতে হবে সৎ হাতে, আর সেই সততার নিশ্চয়তা প্রযুক্তি দিতে পারে না। একটা স্পষ্ট উদাহরণ দেখা যাক। ২০১৭ সালে মোরাতার আটান্ন মিলিয়ন পাউন্ডের চুক্তি, ২০২২ সালে এনসো ফার্নান্দেসের একশো ছয় দশমিক আট মিলিয়ন পাউন্ড, ২০২৪ সালে পেড্রো নেটোর চুয়ান্ন মিলিয়ন, এই সংখ্যাগুলো সর্বজনীন, কিন্তু এগুলোর পেছনের কাঠামো (কত কিস্তি, কত অ্যাড-অন, কত সেল-অন) প্রায় কখনোই প্রকাশ্যে আসে না। এই কাঠামোগত অস্বচ্ছতাই ট্রান্সফার মার্কেটের সবচেয়ে বড় তথ্য-ঘাটতি। ব্লকচেইন ঠিক এই ঘাটতির জায়গায় কাজ করার প্রতিশ্রুতি দেয়, আর সেই কারণেই বিষয়টা গুরুত্বপূর্ণ। আমার পাঠকদের জন্য একটা বাস্তব পরামর্শ আছে। ট্রান্সফার উইন্ডোতে যেকোনো খবর পড়ার সময় তিনটা প্রশ্ন করুন। প্রথমত, টাকার উৎস কোথায়, কে দিচ্ছে, কে পাচ্ছে। দ্বিতীয়ত, চুক্তির কাঠামো কী, শুধু মোট অঙ্ক নয়। তৃতীয়ত, খবরটার সূত্র কার স্বার্থ রক্ষা করে। এই তিনটা প্রশ্নই একটা নির্ভরযোগ্যতার ফিল্টার, আর এই ফিল্টারটাই আজকের সবচেয়ে দরকারি হাতিয়ার। ব্লকচেইন যদি কখনো এই ফিল্টারকে স্বয়ংক্রিয় করে দেয়, তবে সেটা হবে আসল অগ্রগতি। এখন আসি সেই জায়গায়, যেখানে ব্লকচেইন-উৎসাহীরা সাধারণত থামেন না। আমার সন্দেহটা সোজা: ব্লকচেইন ফুটবলের তথ্য-সমস্যার সমাধান করতে পারবে না, কারণ সমস্যাটা প্রযুক্তির নয়, মানুষের। একটা অপরিবর্তনীয় লেজার শুধু তখনই কাজ করে, যখন ভেতরে ঢোকানো তথ্য সত্যি। যদি কেউ মিথ্যা তথ্য লেখে, ব্লকচেইন সেই মিথ্যাকে চিরকালের জন্য সংরক্ষণ করে, সত্য বানায় না। বরং মিথ্যাকে অমর করে তোলে। এটা ভুলে যাওয়াটাই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি। দ্বিতীয় সন্দেহটা আরও গভীর। আমরা ধরে নিই, সবকিছু যাচাই করা যায়, মাপা যায়, টোকেনাইজ করা যায়। কিন্তু ফুটবলের সৌন্দর্য ঠিক সেই জায়গাগুলোতেই, যেগুলো মাপা যায় না, খালি শেডের নীরবতা, একটা গোলের পর গ্যালারির কাঁপুনি, ড্রেসিংরুমে কেউ কাউকে জড়িয়ে ধরার মুহূর্ত। খালি শেড আমাকে শিখিয়েছে, নীরবতাও একটা তাল ধরে রাখতে পারে। এই তাল কোনো লেজারে লেখা যায় না। যদি আমরা সবকিছুকে ডেটা বানিয়ে ফেলি, তবে খেলাটার আত্মাটাই হারিয়ে যাবে। তৃতীয়ত, ভক্ত-শাসনের বিপদ। ফ্যান টোকেন ভোট যদি সত্যিই সিদ্ধান্তে প্রভাব ফেলে, তবে ক্লাবগুলো ধীরে ধীরে সবচেয়ে ধনী ভক্তদের দিকে ঝুঁকে পড়বে। গণতন্ত্রের নামে অভিজাততন্ত্র। ব্লকচেইন এই ঝুঁকিটা বাড়ায়, কমায় না। আর একটা বিষয় আমার মনে বারবার ফিরে আসে: যেসব ক্লাব সবচেয়ে বেশি স্বচ্ছতার কথা বলে, তারাই প্রায়ই সবচেয়ে বেশি লুকিয়ে রাখে। তাহলে সামনে কী? আমার চোখ এখন দুই জায়গায়। প্রথমত, দেখুন কোনো ক্লাব সত্যিই ট্রান্সফার চুক্তির কোনো অংশ পাবলিক লেজারে নথিভুক্ত করে কি না, এটাই আসল পরীক্ষা। দ্বিতীয়ত, দেখুন ফ্যান টোকেন ভোট কেবল বিপণনের হাতিয়ার থাকে, নাকি সত্যিকারের সিদ্ধান্তে রূপ নেয়। যে ক্লাব আগে এই রেখা টানবে, তার ভক্তরা সবচেয়ে বেশি লাভবান হবে, আর যে ক্লাব পিছিয়ে থাকবে, তার ভক্তরা গুজবের মধ্যেই বেঁচে থাকবে। আর আমি? আমি কবহ্যামের গেটে দাঁড়িয়ে থাকব, কারণ আমি ভিড়ের তাল ধরে রাখি, টাইমলাইনের টেম্পো নয়।