তথ্যহীন ডেটার পাঠ: ক্রিকেট বিশ্লেষণ, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ও ব্লকচেইন-যুগের সত্যতা যাচাই

সেদিন রাত দুটোয় ল্যাপটপ খুলে একটা ফাইল দেখলাম, যেটা পরদিনের সম্প্রচারের জন্য পাঠানো হয়েছিল। ফাইলের নাম পরিষ্কার—'সেমিফাইনাল ডিকনস্ট্রাকশন, ধাপ-২'। ভেতরে শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, একটাও খেলোয়াড়ের নাম নেই, একটাও তথ্য-বিন্দু নেই। প্রতিটি ঘরে লেখা একটাই বাক্য—'তথ্য অপর্যাপ্ত'। ২০১৭ সালে সিডনির গ্র্যান্ড ফাইনালে খালি গ্যালারির আসনে বসে প্রথম ফুটবল বুঝেছিলাম; সেখানে নীরবতা ছিল দর্শকের। আজ নীরবতাটা একটা ফাইলের ভেতরে বসে ছিল, তার কোনো রূপ ছিল না, কোনো দিক ছিল না। বৃষ্টিতে ভেজা নোটবুকের পাতায় অন্তত কালি লেগেছিল; আজ পাতাটা শুকনো, আর একেবারে ফাঁকা। একজন সম্প্রচারকের কাছে এর চেয়ে অস্বস্তিকর জিনিস আর কী হতে পারে—একটা ম্যাচের বিশ্লেষণ চাওয়া হয়েছে, আর হাতে এসেছে শূন্য। ক্রিকেট বিশ্লেষণ আজ একটা পাইপলাইন, প্রায় একটা কারখানা। টুর্নামেন্ট চলাকালীন প্রতি ওভার, প্রতি ডেলিভারি, প্রতি ফিল্ড-সেটিং নিয়ে ঘণ্টার মধ্যে কয়েক হাজার কনটেন্ট তৈরি হয়। এই গতির ভেতরে একটা প্রলোভন লুকিয়ে থাকে—তথ্য না পেলে অনুমান দিয়ে ফাঁকটা ভরে দাও। ডেটা-পাইপলাইনে তথ্য-আহরণ আর বিশ্লেষণের মাঝখানে একটা ঝুঁকিপূর্ণ সেতু থাকে। সেখানে মানুষ আর যন্ত্র, দুজনেই একই ভুল করার সুযোগ পায়। আমার হাতে আসা খালি ফাইলটা সেই ঝুঁকির সবচেয়ে সৎ চেহারা। খালি ফাইলটা একটা ব্যর্থতা, আর একইসঙ্গে একটা ইঙ্গিত। এর পেছনে কয়েকটা সম্ভাব্য কারণ থাকতে পারে—মূল লেখাটা সার্ভার থেকে আনা যায়নি, পেওয়ালের আড়ালে আটকে গেছে, এনকোডিং ভেঙে গেছে, বা বিশ্লেষণ-যন্ত্র লেখাটা ঠিকভাবে পড়তে পারেনি। কোনো একটা জায়গায় শিকল ছিঁড়েছে। কিন্তু যে-বিষয়টা আমাকে সবচেয়ে বেশি ভাবায়, সেটা প্রযুক্তিগত নয়। বিষয়টা হলো, শিকল ছিঁড়লে অনেকে খালি হাত স্বীকার করার বদলে কল্পনা দিয়ে সেটা ঢেকে দেন। আমার কাজের একটা বড় অংশ ম্যাচ থ্রেড—লাইভ, ওভার ধরে ধরে। টুর্নামেন্টের চাপে সেই থ্রেডের গতি বেড়ে যায়। একটা বাউন্ডারি পড়লে দুই সেকেন্ডে প্রতিক্রিয়া চাই, একটা উইকেট পড়লে দশ সেকেন্ডে। এই তাড়াহুড়োর মধ্যে ভুল তথ্য সবচেয়ে দ্রুত ছড়ায়, কারণ ভুল তথ্য সহজ, আর সত্য তথ্যের জন্য যাচাই লাগে। যেখানে গতি বেশি, সেখানে যাচাইয়ের সময় কম—এই ফাঁকটাই ভুয়া তথ্যের জন্মদাতা। আমি এই পেশায় ঢুকেছি একটা ব্লগ দিয়ে, যে ব্লগের নাম ছিল 'দ্য পিচ পোয়েট'। তখন প্রতিটা বাক্যের পেছনে একটা ম্যাচ, একটা টেপ, একটা ভিজে নোটবুক ছিল। রাশিয়ায় ২০১৮ বিশ্বকাপে ফ্রান্স বনাম আর্জেন্টিনার ম্যাচে আমি বেঞ্জামিন পাভার্দের নাম প্রথমার্ধে তিনবার ভুল উচ্চারণ করেছিলাম, আর ঠিক সেই ম্যাচেই কিলিয়ান এমবাপ্পে ৬৪ ও ৬৮ মিনিটে দুটো গোল করেছিলেন। সেদিন বুঝেছিলাম, ভুল উচ্চারণ মানে কেবল ভুল শব্দ নয়—সেটা একটা ছোট সীমান্ত পার হওয়া, আর সীমান্ত পার হলে নামটাও হারিয়ে যায়। সেই থেকে আমি একটা অভ্যাস গড়ে তুলেছি: ম্যাচের টেপের প্রতি মিনিটে অন্তত একটা ইন্দ্রিয়গ্রাহ্য বিস্তারিত লিখে রাখা। কারণ বিস্তারিত ছাড়া বিশ্লেষণ অনুমানে গিয়ে ঠেকে। খালি ডেটা আসলে কী বলে? প্রথম কথা, 'তথ্য নেই' নিজেই একটা তথ্য। যদি কোনো ম্যাচের স্কোরকার্ড, ভেন্যু, ইনিংস, ওভার—কিছুই না থাকে, তাহলে যে-কেউ বিশ্লেষণ শুরু করলে সে আসলে ক্রিকেট বিশ্লেষণ করছে না, সে গল্প বানাচ্ছে। ক্রিকেটে এই পার্থক্যটা প্রাণঘাতী। একটা উদাহরণ নিই—একটা টেস্ট ম্যাচে পঞ্চম দিনের পিচের আচরণ, একটা ওয়ানডেতে ডিউ-এর প্রভাব, একটা টি-টোয়েন্টিতে পাওয়ারপ্লের ফিল্ড-বাধ্যবাধকতা। এই তিনটার যুক্তি একেবারে আলাদা। কোনো বিশ্লেষক যদি ফরম্যাটই না জানেন, তাহলে তিনি কোন পিচ, কোন ডিউ, কোন ফিল্ডের কথা বলবেন? দ্বিতীয় কথা, বিশ্লেষণের প্রতিটি স্তর আগের স্তরের উপর দাঁড়ায়। খেলোয়াড়ের গড়, স্ট্রাইক রেট বা বোলিং ইকোনমি—এগুলো টেস্ট, ওয়ানডে আর টি-টোয়েন্টিতে একসাথে মেলানো যায় না; ফরম্যাট মিশিয়ে দিলে সংখ্যা কথা বলে, কিন্তু সত্য কথা বলে না। এখানেই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার যুগে সবচেয়ে বড় ফাঁদ। একটা ভাষা-মডেল বা একটা স্বয়ংক্রিয় পাইপলাইন খালি জায়গা দেখলে ভরাট করতে ভালোবাসে, কারণ তার কাছে ভরাট করাটাই 'সাহায্য'। কিন্তু খেলাধুলার তথ্যে ভরাট করা মানে মিথ্যা তৈরি করা। বৃষ্টিবিঘ্নিত ম্যাচের কথাও ধরুন। ডাকওয়ার্থ-লুইস-স্টার্ন পদ্ধতি একটা লক্ষ্য পুনর্গণনা করে—কত ওভার বাকি, কত উইকেট হাতে, আর আগে কী গতি ছিল, এই তিনটার উপর নির্ভর করে। ইনিংস, ওভার আর উইকেট—এই তিনটা সংখ্যা ছাড়া পুনর্গণনা অসম্ভব। অথচ একটা খালি ফাইলে এসবের একটাও থাকে না। তাহলে বিশ্লেষক কী করবেন? একটাই সৎ উত্তর—তিনি থামবেন। আমি ব্যক্তিগতভাবে এই থামার মূল্য দেখেছি কোভিড-পরবর্তী সময়ে। ২০২০ সালের জুলাইয়ে ডলফিন স্টেডিয়ামে ব্রিসবেন রোর বনাম ওয়েলিংটন ফিনিক্সের একটা ম্যাচ কভার করেছিলাম—শূন্য দর্শক, বাইশ খেলোয়াড়, আর প্রতিটা চিৎকার প্রতিধ্বনি হয়ে ফিরে আসছিল। সেই নীরবতার নিজের একটা আকৃতি ছিল। ম্যাচটা গোলশূন্য ড্র হয়েছিল, কিন্তু আমার ৯০০ শব্দের লেখাটা আসলে অনুপস্থিতি নিয়ে ছিল। সেদিন শিখেছিলাম, অনুপস্থিতিকে চরিত্র হিসেবে লিখতে হয়, ফাঁক হিসেবে নয়। খালি ফাইলের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম—শূন্যতাটাকে স্বীকার করা যায়, কিন্তু সেটাকে মিথ্যা দিয়ে ভরাট করা যায় না। এখন প্রশ্ন হলো, এই সত্যতা যাচাইয়ের দায়টা কার? এখানেই ব্লকচেইন-ভিত্তিক রেকর্ড-ব্যবস্থা প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ভাবুন, একটা ক্রিকেট ম্যাচের স্কোরকার্ড, বল-বাই-বল ডেটা, খেলোয়াড়-নিবন্ধন, নিলামের দাম—সব যদি এমন একটা খোলা খাতায় লেখা থাকে, যা কেউ একতরফাভাবে বদলাতে না পারে, তাহলে ভুয়া তথ্যের জায়গা অনেক কমে যায়। আমার পরিচয়ের একটা অংশ ক্রিকেট প্রশাসনেও—২০২৫ সালে আমি বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের তিনজন উপদেষ্টার একজন হিসেবে নিয়োগ পেয়েছি, ডিজিটাল ও মিডিয়া বিষয় দেখাশোনার দায়িত্বে। সেখানে আমি দেখি, একটা বিশ্বাসযোগ্য ডেটা-স্তর গড়ে তোলা কত বড় চ্যালেঞ্জ। ব্লকচেইনের মূল ধারণা সহজ—একবার লিখলে সেটা মুছে ফেলা যায় না, বদলাতে হলে সবার সামনে বদলাতে হয়। ক্রিকেটের জন্য এটা কতটা দরকারি, সেটা ভাবলে চমকে যেতে হয়। একটা খেলোয়াড়ের কেরিয়ারের গড়, একটা নিলামের চূড়ান্ত দাম, একটা ম্যাচের ফল—এই তথ্যগুলো যদি একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় বসে থাকে, তাহলে ভবিষ্যতে কেউ 'আমার মনে হয় তখন এই হয়েছিল' বলে ইতিহাস বদলাতে পারবে না। স্কোরকার্ড একটা স্মৃতি, আর স্মৃতির একটা সংস্করণ থাকা দরকার। তবে এখানে একটা সূক্ষ্ম কথা আছে। ব্লকচেইন তথ্য সংরক্ষণ করে, কিন্তু তথ্য তৈরি করে না। যদি মূল উৎসই খালি থাকে, তাহলে অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা হবে কী? শূন্যই। এটাই আমার হাতে আসা ফাইলটার সবচেয়ে বড় শিক্ষা—প্রযুক্তি ফাঁকা তথ্যের ফাঁক ভরাতে পারে না, সে কেবল যা আছে সেটাকে সুরক্ষিত রাখতে পারে। আমার ২০১৭ সালের গ্র্যান্ড ফাইনালের লেখাটা তিন হাজার মানুষ পড়েছিলেন, কারণ আমি হাজারটা বিবরণ থেকে একটা বাক্য বানিয়েছিলাম—সিডনি এফসি ১-১ মেলবোর্ন ভিক্টরি, পেনাল্টিতে ৪-২, আর টাইব্রেকারের আগে একশো বিশ মিনিটের সেই নীরবতা। যদি সেদিন আমি ভেন্যু, স্কোর আর সাক্ষী ছাড়া লিখতাম, কেউ পড়ত না। ক্রিকেটের নিলাম-বাজার একটা ভালো উদাহরণ। বড় ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো যখন বিশাল দামে তারকা কেনে, তখন সেটা অনেকটা ব্র্যান্ডের দাম বাড়ানোর প্রতিযোগিতা হয়ে দাঁড়ায়। আমার অভিজ্ঞতায় আসল মূল্য তৈরি হয় ছোট দলগুলোর ধৈর্যশীল বিনিয়োগে, যেখানে একটা অপরিচিত নাম ধীরে ধীরে একটা ভূমিকা শিখে নেয়। কিন্তু এই সূক্ষ্ম গল্পটা লিখতে গেলে ডেটা দরকার—কে কত ওভার বলেছে, কোন ফেজে কত রান দিয়েছে, চাপের মুখে তার অর্থনীতি কেমন। ডেটা ছাড়া এই গল্প অসম্পূর্ণ থেকে যায়, আর অসম্পূর্ণ গল্প সহজে ভুল দিকে চলে যায়। এখানেই একটা সূচক-ধারণা কাজে লাগে—খেলোয়াড়ের গভীরতা সূচক। সহজ কথায়, একটা দলে কতজন খেলোয়াড় কোন অবস্থানে কতটা ভূমিকা নিতে পারে, সেটার হিসাব। বেঞ্চ কতটা গভীর, কে কোন পজিশনে বিকল্প, কার বয়স-বাঁক কোন দিকে যাচ্ছে—এই প্রশ্নগুলোর উত্তর ম্যাচের ফল ব্যাখ্যা করে। কিন্তু এই সূচক বানাতে হলে নির্ভরযোগ্য ডেটা চাই; ভুল ইনপুটে সূচকও ভুল হবে, আর ভুল সূচক একটা দলের ভবিষ্যৎ নিয়ে ভুল সিদ্ধান্তে নিয়ে যাবে। আর একটা স্তর আছে—সম্প্রচার আর দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট-হৃদয়ভূমি। একটা ম্যাচের খবর যখন বাংলায়, হিন্দিতে, উর্দুতে ছড়ায়, তখন সেটা লক্ষ লক্ষ মানুষের সকাল বদলে দেয়। এই বিশাল বাজারে ভুয়া তথ্যের দামও বিশাল—একটা ভুল স্কোর, একটা বানানো উদ্ধৃতি, ঘণ্টার মধ্যে সত্যি হয়ে বসে যায়। টুর্নামেন্টের সময় এই ঝুঁকি সবচেয়ে বেশি, কারণ তখন আবেগ আর গতি দুটোই শীর্ষে। এখন আমি যা বলব, সেটা ক্রিকেট-প্রযুক্তির প্রচলিত গল্পের বিপরীতে। আমরা ভাবতে ভালোবাসি, ব্লকচেইন বা যাচাই-প্রযুক্তি তথ্যকে সত্য করে দেবে। আমার সন্দেহ, সমস্যাটা প্রযুক্তির নয়, প্রণোদনার। যতক্ষণ পাঠকের কাছে রোমাঞ্চ বেশি দামি আর সত্য কম দামি, ততক্ষণ কেউ না কেউ ফাঁকা জায়গা ভরাট করবেই—হয়তো ইচ্ছাকৃতভাবে, হয়তো অলসতায়। একটা অপরিবর্তনীয় খাতাও যদি মিথ্যা দিয়ে লেখা হয়, তাহলে সেটা অপরিবর্তনীয় মিথ্যা হয়ে থাকবে। যাচাই একটা সামাজিক চুক্তি, একটা খাতা নয়। আর একটা অন্ধ জায়গা আছে। আমরা ধরে নিই, দর্শক তথ্য চায়। বাস্তবে দর্শক গল্প চায়, আর তথ্য তার কাছে কেবল গল্পের সাক্ষী। তাই বিশ্লেষকের আসল কাজ সংখ্যা ছুড়ে দেওয়া নয়—সংখ্যাটা কোন মুহূর্তে দাঁড়িয়ে ছিল, সেটা দেখানো। আবার সব নীরবতা ফাঁক নয়। কোনো গ্যালারি খালি থাকে লকআউটে, কোনোটা দারিদ্র্যে, কোনোটা বৃষ্টিতে, কোনোটা বয়কটে। কে অনুপস্থিত আর কেন—এই প্রশ্নটা না করলে নীরবতার কবিতা হয়ে ওঠে মিথ্যার আবরণ। তাই খালি ফাইলটা আমি মুছে ফেলিনি, রেখে দিয়েছি। এটা আমার ডেস্কে একটা অনুস্মারক—সব প্রশ্নের উত্তর থাকে না, আর উত্তর না থাকাটা ব্যর্থতা নয়। প্রশ্নটা হলো, আগামীকাল যখন ক্রিকেটের প্রতিটা ডেটা অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা হবে, তখন আমরা কি সত্যকে বাঁচাব, নাকি কেবল ভুয়াকে পাকা করে রাখব? ক্রিকেট-সংস্কৃতি সেই আর্কাইভ, যেখানে আমরা আমাদের অনুভূতিগুলো মুছে ফেলতে চাই না। প্রশ্ন শুধু, আর্কাইভটা কে লিখবে—যে জানে, নাকি যে বানায়?