ব্লকচেইন ও খেলার তথ্য-সত্য: ফুটবলের প্রমাণ-শৃঙ্খলে কে লিখছে ইতিহাস

আমার নোটবুকে সেই খালি ঘরগুলো এখনো আছে। বিশ্লেষণের কাঠামোটা ছিল নিখুঁত — ট্যাকটিক্যাল বিশ্লেষণ, ক্লাব-অর্থনীতি ও দলবদল, ফলাফল ও জনমতের চক্র, লিগ-ভূগোল, নিয়মনীতি ও শাসন, ব্যবস্থাপনা ও ড্রেসিংরুম, ঝুঁকির রূপরেখা, সংবাদমাধ্যমের বর্ণনা, আর শিল্প-প্রবাহ। কিন্তু প্রতিটি ঘরের উত্তর ছিল একটাই বাক্য — তথ্য অপর্যাপ্ত। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু নেই, কেউ নেই।

একজন ফুটবল-লেখক হিসেবে আমি জানি, একটা ম্যাচ রিপোর্টে গোলের মিনিট এক ঘর ভুল হলে ভক্ত ক্ষমা করেন না। মিনিটটা হলো সেই নখ, যাতে গোটা স্মৃতিটা টিকা থাকে। আর যদি সূত্রই না থাকে? তখন সেটা রিপোর্ট নয়, গুজব। সেদিন বুঝলাম, তথ্যের অভাবে যা ভাঙে তা কেবল একটা বিশ্লেষণ নয় — ভাঙে বিশ্বাস। আর ফুটবল শেষ বিচারে বিশ্বাসের খেলা। ৮৭ মিনিটে সমতা আনার আগে গোটা স্ট্যান্ড বিশ্বাস করেছিল, বলটা জালে যাবে — ভক্ত, কোচ, প্রতিপক্ষ, সবাই।

২০২০ সালের সেই শূন্য গ্যালারির রাতটার কথা মনে পড়ে। এম এ আজিজ স্টেডিয়ামে দর্শকশূন্য এক প্রীতি ম্যাচ, ছাদে বৃষ্টির শব্দ, আর ফোনে জমানো ৪৩টা ভয়েস নোট। ভক্তরা তাঁদের হারানো চিৎকারের কথা বলে গিয়েছিলেন। এম এ আজিজে নীরবতা খালি ছিল না; সেটা ছিল এক জনতা, যে স্মৃতিতে শ্বাস ধরে রেখেছিল। সেদিন আমি শিখেছিলাম, মাঠের সত্য কখনো কেবল স্কোরলাইনে থাকে না — থাকে কে দেখল, কে বলল, কে মনে রাখল, তার ভাঁজে।

ব্লকচেইন প্রথমে আমার কাছে ছিল ঠিক তেমনই এক বিশ্বাসের নাম। ২০১৮ সালের গ্রীষ্মে চট্টগ্রাম বিশ্ববিদ্যালয়ের কেন্দ্রীয় চত্বরে ফ্রান্স বনাম ক্রোয়েশিয়া ফাইনাল দেখার সময় দেখেছিলাম, কীভাবে একটা নাম — এমবাপে — ছড়িয়ে পড়ে বাতাসে, স্ল্যাং-এ, স্বপ্নে। চত্বরে এমবাপে কেবল একজন খেলোয়াড় ছিলেন না, তিনি ছিলেন একটা গুজব, যে দৌড়াতে শিখেছে। সেই একই যুক্তিতে ব্লকচেইনও ছিল একটা প্রতিশ্রুতি — এমন এক খাতা, যা কেউ একা মুছতে পারে না।

কিন্তু শূন্য বিশ্লেষণটা আমাকে শিখিয়ে দিল, প্রতিশ্রুতি আর প্রমাণের মধ্যে বিশাল ফাঁক। আর ঠিক সেই ফাঁকটাই আজকের ফুটবলের সবচেয়ে ব্যস্ত মাঠ। কারণ ফুটবল ইতিমধ্যেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় পরীক্ষামূলক ক্ষেত্র হয়ে উঠেছে — দলবদল থেকে ফ্যান টোকেন, টিকিট থেকে বাজি, চিকিৎসা-তথ্য থেকে সম্প্রচার-রাজস্ব।

প্রসঙ্গ: খেলার তথ্য-বিস্ফোরণ আর বিশ্বাসের ঘাটতি

আধুনিক ফুটবল আর কেবল ৯০ মিনিটের খেলা নয়; এটা এক বিশাল তথ্যভাণ্ডার। একটা প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচে আজ হাজারো ডেটাপয়েন্ট তৈরি হয় — প্রতিটি পাস, প্রতিটি স্প্রিন্ট, প্রতিটি হৃদস্পন্দন। PPDA (পাসেস অ্যালাউড পার ডিফেন্সিভ অ্যাকশন) দিয়ে আমরা মাপি প্রেসিংয়ের তীব্রতা; xG (এক্সপেক্টেড গোলস) দিয়ে মাপি সুযোগের গুণমান। একটা দলবদলে জড়িয়ে থাকে এজেন্টের কাগজ, মেডিকেল রিপোর্ট, ইমেজ রাইট, ভবিষ্যৎ বিক্রয়-শতাংশ।

কিন্তু তথ্য বেশি হলে সমস্যা কমে না; বাড়ে যাচাইয়ের বোঝা। কে বলল এই ইনজুরি তিন সপ্তাহের, কে বলল ছয়? ট্রান্সফার ফির নিয়ে দুটো সূত্র দুটো গল্প বলে — একটার সূত্র এজেন্ট, আরেকটার সূত্র ক্লাবের ঘনিষ্ঠ মহল। ভক্তের কাছে এটা কেবল গুজবের যুদ্ধ, যেখানে কেউ জিতে না, কেবল ক্লান্ত হয়।

এইখানেই ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা। ব্লকচেইন হলো এক ধরনের বিতরণ করা খাতা (ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার), যেখানে প্রতিটি লেনদেন বা তথ্য একসঙ্গে অসংখ্য কম্পিউটারে সংরক্ষিত হয়। কোনো কেন্দ্রীয় কর্তা একা তা বদলাতে পারে না; কারণ বদলাতে হলে নেটওয়ার্কের অর্ধেকের বেশি কম্পিউটারকে রাজি করাতে হবে — যা ব্যবহারিকভাবে প্রায় অসম্ভব। তথ্য একবার যুক্ত হলে তার সঙ্গে সময়ের ছাপ, ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ আর আগের ব্লকের সংযোগ লেগে থাকে।

২০০৮ সালে সাতোশি নাকামোতো নামের এক ছদ্মনাম লেখকের শ্বেতপত্র থেকে বিটকয়েনের জন্ম; ২০১৫ সালে ভিটালিক বুটেরিনের হাত ধরে ইথেরিয়াম এল, সঙ্গে এল স্মার্ট কনট্র্যাক্ট — এমন চুক্তি, যা শর্ত পূরণ হলে নিজে নিজেই কার্যকর হয়, কোনো মধ্যস্থতাকারী ছাড়া। এই ধারণাটাই ফুটবলের জন্য সবচেয়ে বিপ্লবী। কারণ ফুটবলের গোটা কাঠামো দাঁড়িয়ে আছে অগণিত চুক্তির উপর — খেলোয়াড়ের বেতন, বোনাস, বিক্রয়-শতাংশ, সম্প্রচার-রাজস্বের ভাগ। এই চুক্তিগুলো এখন কাগজে, কখনো কখনো কেবল মুখের কথা আর বিশ্বাসে।

আমি যত বছর ধরে মাঠের খবর লিখছি, তত দেখেছি — ফুটবলের আসল সংকট প্রতিভার নয়, স্বচ্ছতার। কে কত পেল, কে কত দিল, কে মাঝখানে কত নিল — এই হিসাবটা কখনো পুরোপুরি খোলা থাকে না। ব্লকচেইন ঠিক এই হিসাবের খাতা হতে চায়।

মূল বিশ্লেষণ: ব্লকচেইন কোথায় কোথায় মাঠে নামছে

এক. দলবদল ও চুক্তির প্রমাণ

ফুটবলের সবচেয়ে অস্বচ্ছ জায়গা হলো দলবদল। ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম (TMS) ২০১০ সাল থেকে আন্তর্জাতিক দলবদলের তথ্য নথিভুক্ত করে, কিন্তু এই ব্যবস্থা কেন্দ্রীয়, আর এর তথ্য সাধারণ ভক্তের নাগালের বাইরে। ব্লকচেইন এই ব্যবস্থাকে বিতরণ করতে পারে — প্রতিটি দলবদলের অগ্রগতি, ফি, এজেন্ট-কমিশন আর বিক্রয়-শতাংশ একই খাতায়, একই সময়ে।

ভাবুন, একটা বিক্রয়-শতাংশ চুক্তি স্মার্ট কনট্র্যাক্টে লেখা। খেলোয়াড় পরের ক্লাবে বিক্রি হলে চুক্তির শর্ত স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর, আর টাকা ভাগ হয়ে যায় আগের ক্লাব, প্রশিক্ষণ-ক্লাব আর খেলোয়াড়ের মধ্যে — কেউ ফাঁকি দিতে পারে না, কেউ ভুলে যেতে পারে না। ছোট লিগের একটি ক্লাব বছরের পর বছর ধরে যে ৫ শতাংশ বিক্রয়-শতাংশ পেত, সেটা আর হারিয়ে যাবে না।

দলবদল বাজার আর ইস্পোর্টস রোস্টার মুভ — দুটোই বিশ্বাসের পরীক্ষা: আমরা দেখার আগেই বিশ্বাস করি। সেই বিশ্বাস যদি প্রমাণে রূপ নেয়, তবে গুজবের রাজত্ব কমে।

দুই. ফ্যান টোকেন: আবেগের টোকেনায়ন

ব্লকচেইন ফুটবলে ঢুকেছে সবচেয়ে জোরালো দরজা দিয়ে — ফ্যান টোকেন। চিলিজ (Chiliz) ও সোসিওস (Socios) প্ল্যাটফর্মের হাত ধরে বার্সেলোনা, পিএসজি, ম্যানচেস্টার সিটি, জুভেন্টাসের মতো ক্লাব নিজেদের অফিসিয়াল ফ্যান টোকেন চালু করেছে। টোকেন কেনা মানে ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়ার অধিকার — কোন গান স্টেডিয়ামে বাজবে, কোন ডিজাইন জার্সিতে আসবে।

কিন্তু এখানেই প্রথম ফাটল। ভোট কতটা সত্যিকারের? টোকেন বেশি কেনার মানে কি বেশি ভোট? তাহলে কি গণতন্ত্র, নাকি পুঁজির গণতন্ত্র? যেসব ভক্তের হাতে টোকেন কেনার টাকা নেই, তাঁরা কি কম ভক্ত?

লিওনেল মেসি পিএসজিতে যোগ দেওয়ার পর পিএসজির ফ্যান টোকেনের দাম ও লেনদেন লাফিয়ে বেড়েছিল — সেটা খেলার খবর নয়, বাজারের খবর। ফ্যান টোকেন আমাদের শেখায়, আবেগও এক ধরনের সম্পদ, আর সম্পদ সবসময় সমান ভাগ হয় না। চট্টগ্রামের এক তরুণ ভক্ত যে জার্সি কেনার টাকা জোগাড় করতে মাসভর অপেক্ষা করে, তার আবেগ আর একজন টোকেন-হোল্ডারের আবেগ — ব্লকচেইনের খাতায় সমান ওজন পাবে কি?

তিন. টিকিট ও জালিয়াতি

স্টেডিয়ামের জাল টিকিট ফুটবলের চিরকালীন রোগ। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটে প্রতিটি টিকিটের নিজস্ব পরিচয় থাকে, যা একবার ব্যবহৃত হলে আর ব্যবহার করা যায় না। ২০২২ কাতার বিশ্বকাপের সময় ফিফা ও আলগোরান্ড (Algorand) ব্লকচেইন প্ল্যাটফর্মের অংশীদারিত্ব হয়েছিল, যার মধ্যে ছিল ডিজিটাল সংগ্রহ ও টিকিট-সংক্রান্ত পরীক্ষা।

কিন্তু জালিয়াতি ঠেকানো আর ভক্তকে স্টেডিয়ামে ফেরানো — দুটো আলাদা কাজ। একটা প্রযুক্তি টিকিট নকল হতে দেয় না, কিন্তু টিকিটের দাম আকাশচুম্বী হলে ভক্ত তবু বাইরে থাকে। এম এ আজিজের গ্যালারিতে যে ভক্ত টিকিটের জন্য অপেক্ষা করে, তার কাছে প্রযুক্তির চেয়ে দামটাই বড় প্রশ্ন।

চার. বাজি ও ম্যাচ-ফিক্সিং

অবৈধ বাজির বাজার ফুটবলের সবচেয়ে বড় ছায়া। বৈশ্বিক ক্রীড়া-বাজির বাজার বছরে কয়েকশো বিলিয়ন ডলারের, আর তার বড় অংশই নিয়ন্ত্রণের বাইরে। ব্লকচেইনে প্রতিটি বাজি স্বচ্ছভাবে নথিভুক্ত হলে অস্বাভাবিক প্যাটার্ন ধরা পড়ে। কিন্তু বিপদও আছে — ব্লকচেইন বাজিকে সহজ, সীমাহীন ও সীমান্তহীন করে তুলতে পারে। একটা স্মার্ট কনট্র্যাক্ট চাইলেই সেটেলমেন্ট দ্রুত করতে পারে, কিন্তু দুর্নীতির ইচ্ছা মুছতে পারে না।

তাই প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, নজরদারির। কে দেখবে সেই প্যাটার্ন, কে তদন্ত করবে, কে শাস্তি দেবে — ব্লকচেইন তথ্য দেয়, বিচার দেয় না।

পাঁচ. খেলোয়াড় কল্যাণ: চিকিৎসা-তথ্যের মালিকানা

এইখানে আমি সবচেয়ে বেশি থামি। কারণ খেলোয়াড়ের শরীর কোনো পরিসংখ্যান নয়। চোট, মানসিক চাপ, কনকাশন — এই তথ্য যদি ব্লকচেইনে থাকে, তবে খেলোয়াড় নিজেই তার মালিক হতে পারে, ক্লাব একা তা বদলাতে বা গোপন করতে পারে না।

২০২১ সালের ১২ জুন, ইউরো ২০২০-তে ডেনমার্ক বনাম ফিনল্যান্ড ম্যাচে ৪৩ মিনিটে ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেন মাঠে লুটিয়ে পড়েছিলেন। সেই রাতে আমি চট্টগ্রামে জেগে ছিলাম ভোর চারটা পর্যন্ত, প্রথম লাইনটা এগারোবার লিখেছিলাম। কারণ আমি জানতাম, একটা মানুষের শরীরের খবর একটা ক্লিকের বিষয় নয়। যদি তখন চিকিৎসা-তথ্য ব্লকচেইনে থাকত, তবে কে দেখবে, কে গোপন করবে — সে সিদ্ধান্ত খেলোয়াড়ের হাতে থাকত। কোপেনহেগেনের ১৬,০০০ ভক্ত যে ঢাল তৈরি করেছিলেন, সেই ঢালের আরেকটা রূপ হতে পারে স্বচ্ছ তথ্য।

ছয়. যুব উন্নয়ন ও স্যাটেলাইট ক্লাব

আমার সবচেয়ে বড় উদ্বেগ এখানেই। বড় ক্লাবের স্যাটেলাইট ব্যবস্থা হোমগ্রোন নিয়ম এড়িয়ে যায়; ছোট লিগের প্রতিভা হয়ে ওঠে স্যাটেলাইট সম্পদ। ব্লকচেইন যদি প্রতিটি খেলোয়াড়ের প্রশিক্ষণ-ইতিহাস, বিক্রয়-শতাংশ আর উৎস স্বচ্ছ করে রাখে, তবে এই শোষণের বিরুদ্ধে একটা ঢাল তৈরি হয়।

২০১৭ সালের ১২ আগস্ট, এম এ আজিজ স্টেডিয়ামে চট্টগ্রাম আবাহনী ১-১ ড্র করেছিল ঢাকা আবাহনীর সঙ্গে, ৪,২০০ ভক্তের সামনে। ৮৭ মিনিটে ১৯ বছরের মিডফিল্ডার আরিফ হোসেন সমতা এনেছিলেন। আমি লিখেছিলাম ঢোল, বৃষ্টি আর এক দাদার কোলে নাতির কথা। সেই সময় আমি জানতাম না, সেই আরিফের মতো শত শত প্রতিভার প্রশিক্ষণ-ইতিহাস কোথাও নথিভুক্ত নেই। ব্লকচেইন সেই শূন্যতা ভরাতে পারে — যদি ক্লাবগুলো সত্যিই তা চায়।

সাত. সম্প্রচার, রয়্যালটি ও এনএফটি

সোরারে (Sorare) বা ফিফা+ কালেক্ট (FIFA+ Collect)-এর মতো প্ল্যাটফর্মে ডিজিটাল কার্ড ও এনএফটি সংগ্রহ চালু হয়েছে। প্রশ্ন একটাই — এই রাজস্বের কতটা পৌঁছায় খেলোয়াড় আর প্রশিক্ষকদের কাছে? যদি শুধু প্ল্যাটফর্ম আর লিগ লাভ করে, আর মাঠের মানুষ বাদ পড়ে, তবে এটা প্রযুক্তির জয় নয়, প্রযুক্তির অপব্যবহার।

আমি সেই কোণ থেকে লিখি, যেখানে জনতা হয়ে ওঠে কোরাস আর পরিসংখ্যান হয়ে ওঠে গান। কিন্তু সেই গানের রয়্যালটি কার, সেটাও জানা দরকার।

আট. বাংলাদেশের প্রেক্ষাপট

এই আলোচনা যদি কেবল বার্সেলোনা আর পিএসজিতে থেমে যায়, তবে সেটা অসম্পূর্ণ। আমাদের দেশে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় সম্ভাবনা তিন জায়গায়। এক, টিকিটিং — এম এ আজিজ বা বঙ্গবন্ধু স্টেডিয়ামে জাল টিকিট আর কালোবাজারের চিরকালীন অভিযোগ। দুই, যুব লিগের তথ্য — কে কোথায় খেলল, কে কত ম্যাচ খেলল, কোন কোচ তাকে গড়লেন। তিন, ফেডারেশন-স্তরের স্বচ্ছতা — অনুদান, বেতন আর প্রশিক্ষণ-খরচের হিসাব।

কিন্তু বাংলাদেশের বাস্তবতায় আরেকটা স্তর আছে। ইন্টারনেটের গতি, বিদ্যুতের নির্ভরযোগ্যতা আর ডিজিটাল সাক্ষরতা — এই তিনটাই বাধা। তাই আমাদের জন্য সেরা পথ সম্ভবত হাইব্রিড: কেন্দ্রীয়ভাবে সংরক্ষিত কিন্তু ব্লকচেইনে যাচাইযোগ্য। অর্থাৎ খাতা সবার জন্য খোলা, কিন্তু দৈনন্দিন কাজকর্ম চেনা পদ্ধতিতেই।

বিপরীত ভাবনা: ব্লকচেইন সব সমস্যার সমাধান নয়

প্রথম ফাটল — প্রযুক্তি শাসনকে বদলায় না, শুধু স্বচ্ছ করে। যদি ক্লাব, লিগ আর ফেডারেশন একই তথ্য দেয়, তবু কে সেই তথ্য দিল, কে যাচাই করল, কে ভুল ধরল — সেই ক্ষমতা কাঠামো ব্লকচেইনের বাইরে থাকে। একটা খাতা সৎ হলেও, খাতায় কে লিখবে সেটা ঠিক করার অধিকার রাজনীতির।

দ্বিতীয় ফাটল — টোকেনায়ন মানে প্রায়ই অর্থায়ন। ফ্যান টোকেন ভক্তকে অংশীদার বানানোর নামে অনেক সময় ভক্তকে গ্রাহক বানায়। যখন আবেগকে কেনাবেচার পণ্য করা হয়, তখন যাঁদের টাকা নেই তাঁরা চুপ করে যান — আর নীরবতা সবসময় সম্মতি নয়।

তৃতীয় ফাটল — শক্তি ও পরিবেশ। প্রুফ অফ ওয়ার্ক-ভিত্তিক কিছু নেটওয়ার্ক বিশাল বিদ্যুৎ খরচ করে। যেখানে খেলার নিজের টেকসই লক্ষ্য আছে, সেখানে অদক্ষ প্রযুক্তি বেছে নেওয়া আত্মবিরোধী। প্রুফ অফ স্টেক ও অন্যান্য হালকা পদ্ধতি এই সমস্যা কমায়, তবে প্রশ্ন পুরো মেটে না।

চতুর্থ ফাটল — যাচাইয়ের নাটক। ব্লকচেইনে তথ্য অপরিবর্তনীয়, কিন্তু অপরিবর্তনীয় মানে সত্য নয়। যদি কেউ শুরুতেই ভুল বা মিথ্যা তথ্য লিখে দেয়, তবে ব্লকচেইন সেই মিথ্যাকে চিরকালের জন্য পাকা করে দেবে। প্রমাণ আর সত্য এক জিনিস নয়; ব্লকচেইন প্রমাণ দেয়, সত্যের দায়িত্ব মানুষের।

আর সবচেয়ে বড় ফাটল — খেলোয়াড় নিজেই। একটা তরুণ ফুটবলার যদি না জানেন তাঁর তথ্য কোথায় যাচ্ছে, কার হাতে যাচ্ছে, তবে প্রযুক্তি তাঁর উপকার না করে ক্ষতি করতে পারে। তথ্যের মালিকানা খেলোয়াড়ের হাতে ফেরানো — এটাই আসল পরীক্ষা। আর এই পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়ার দায়িত্ব কেবল প্রোগ্রামারদের নয়, সাংবাদিক, কোচ আর ফেডারেশনেরও।

শেষ কথা: মাঠের স্মৃতি কে রক্ষা করবে

আমি এম এ আজিজে একটা ম্যাচ দেখতে গিয়ে নোটবুকে নিয়ে ফিরেছিলাম একটা মৌসুমের বৃষ্টি। আমি শিখেছি, খেলাটা শোনা যায় ফাঁকে — হুইসেলের আগের নীরবতায়, পাসের আগের বিরতিতে। ব্লকচেইনও তেমনই এক ফাঁক পূরণ করতে চায় — সেই ফাঁক, যেখানে তথ্যের সূত্র হারিয়ে যায়, আর ভক্ত আন্দাজে বাঁচে।

কিন্তু প্রযুক্তি কোনো ম্যাচ জেতায় না, স্মৃতি গড়ে। যদি ফুটবল ব্লকচেইনকে শুধু দাম বাড়ানোর হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করে, তবে আমরা হারাব সেই নীরবতাটুকু, যেখানে জনতা শ্বাস ধরে রাখে। আর যদি সেটাকে ব্যবহার করা যায় খেলোয়াড়ের কল্যাণ, স্বচ্ছ দলবদল আর ছোট লিগের প্রতিভার সুরক্ষায়, তবে সেটা হবে আসল জয়।

শূন্য বিশ্লেষণটা শেষ পর্যন্ত একটা উপহার হয়ে গেল। যে ঘরগুলো খালি ছিল, সেগুলোই আমাকে প্রশ্ন করতে শেখাল — আমরা কী জানি, কী জানি না, আর কী জানার ভান করি। ফুটবলের ইতিহাস সবসময় বিজয়ীরা লেখে না; কখনো লেখে সেই সূত্র, যাকে কেউ মুছে ফেলতে পারে না।

সবশেষে একটাই প্রশ্ন রেখে যাই। যখন মাঠের প্রতিটি তথ্য প্রমাণযোগ্য হবে, প্রতিটি দলবদল স্বচ্ছ হবে, প্রতিটি চিকিৎসা-রেকর্ড খেলোয়াড়ের হাতে থাকবে — তখন কে লিখবে মাঠের ইতিহাস? খাতা, নাকি মানুষ?